У кримінальному провадженні щодо земель ринку "Столичний" виникла нова суперечка між стороною обвинувачення та захистом. Як пише "Телеграф", апеляційні скарги, публічні звернення та активність у соціальних мережах почали фігурувати у процесуальних документах як обставини, що нібито підтверджують ризики з боку підозрюваних. Про це інформує News.Telegram.
Саме розслідування стосується можливого заволодіння 18 гектарами державної землі біля гуртового ринку. НАБУ та САП оцінюють її ринкову вартість у понад 160 млн гривень. За версією слідства, у 2021 році ділянку розділили на дев’ять частин по два гектари, передали визначеним фізичним особам, а згодом продали приватним компаніям. Фігуранти провадження свою провину заперечують.
Предметом підозри є 18 гектарів, однак арешт, за даними видання, поширили на весь земельний масив площею 157 гектарів, який орендує підприємство. Керівництво ринку заявляє, що через обмеження зупинилося будівництво нових павільйонів, виникли труднощі з кредитуванням і співпрацею з партнерами, а кредиторська заборгованість досягла близько 50 млн гривень.
Після накладення арешту представники підприємства подали апеляційну скаргу. Це передбачений законом механізм перегляду судового рішення. Однак, за твердженням адвокатів, прокурор САП у подальших клопотаннях назвав подання апеляції реалізацією ризику вчинення іншого кримінального правопорушення. Таким чином, спроба оскаржити обмеження стала одним з аргументів сторони обвинувачення.
Ще один епізод стосується звернення директора ринку Юрія Цвігуна до Ради бізнес-омбудсмена. У своїй публічній колонці він розповів про арешт усього земельного масиву, наслідки справи для роботи підприємства та вимогу збільшити йому заставу до 20 млн гривень. За інформацією видання, детектив НАБУ та прокурор САП розцінили поширення таких матеріалів у медіа як можливу спробу тиску на органи досудового розслідування.
Сторона обвинувачення також пов’язала публікацію Цвігуна з підозрюваною Владиславою Молчановою, назвавши директора ринку її довіреною особою. Водночас журналісти зазначили, що в матеріалах, з якими вони ознайомилися, не було довіреності, доручення чи інших документів, які б прямо підтверджували такий статус.
Окремі запитання викликало долучення до справи інформації про 22 оплачені дописи на Facebook-сторінці Молчанової. За даними видання, публікації були присвячені роботі благодійного фонду, допомозі Збройним силам, наслідкам російських атак, Дню Української Державності та вшануванню Героїв Небесної Сотні. Жоден із наведених дописів нібито не стосувався ринку "Столичний", НАБУ, САП або самого розслідування.
Змінилося й повідомлення про підозру Владиславі Молчановій. Її адвокати 30 липня звернулися до Вищого антикорупційного суду з вимогою скасувати підозру, а вже 4 серпня, за даними захисту, фігурантку викликали для вручення нового документа. Слідство має право змінювати підозру за наявності підстав, однак попередню редакцію після цього суд уже не зможе розглянути в тому вигляді, в якому її оскаржили адвокати.
Позиція НАБУ і САП полягає в тому, що встановлені судом процесуальні ризики залишаються чинними, а медійна активність навколо провадження може використовуватися для впливу на перебіг слідства. Водночас журналісти заявили, що не отримали пояснень щодо конкретного зв’язку між дописами про ЗСУ, зверненням до бізнес-омбудсмена та можливим тиском на слідство.
Досудове розслідування триває, а обвинувальний акт у справі ще не передали до суду. Усі наведені версії сторін не є встановленими судом фактами, а фігуранти вважаються невинуватими, доки їхню провину не буде доведено обвинувальним вироком.
Читати також: Ліквідований у Москві Артем Саркісян відомий зв'язками з донецьким кримінальним авторитетом та рейдерським захопленням ринку Столичний.
Приєднуйся до нашої армії антикорупціонерів! Підписуйся на нас у Telegram, WhatsApp, Facebook, Youtube, Twitter, Instagram і TikTok!
