Атракціон небаченої щедрості від компанії-ліцензіата Міндовкілля з Закарпаття чи конфлікт інтересів: товариство "Нью Екосвіт" взялося ліквідувати партію контрабандних цигарок, а за послуги з утилізації попросило лише... одну гривню. У чому секрет аномально низької вартості, на яку вказали інші учасники тендеру? Можливо, тут відіграли певну роль імовірні зв'язки власників фірми з місцевими митниками? І чи все прозоро в її діяльності, яка передбачає поводження з небезпечними і токсичними відходами?
Команда СтопКору детально проаналізувала дозвільну документацію закарпатського підприємства ТОВ "Нью Екосвіт" та деталі скандальної держзакупівлі – подробиці у відеосюжеті.
Увагу журналістів-розслідувачів привернув проведений у 2020 році Закарпатською митницею Держмитслужби тендер UA-2020-06-05-005393-c із предметом закупівлі "Знищення шляхом спалювання тютюнових виробів (цигарок, сигарет)". Оголошена вартість становила 14 142 грн, а переможцем стало ТОВ "Нью Екосвіт" із пропозицією 1 грн.
Інші учасники торгів подали скаргу, акцентувавши на тому, що така ціна тендерної пропозиції є аномально низькою, тобто є меншою на 40 або більше відсотків від середньоарифметичного значення тендерних пропозицій інших учасників. Проте замовник цю скаргу залишив без задоволення.
Варто зауважити, що ТОВ "Нью Екосвіт" Віктора Вудмаски та Олександра Вагерича доволі успішно грає на місцевому тендерному ринку.
Серед найбільших замовників фірми – не лише митниця, а й регіональне управління Мін’юсту. І, як стверджує закарпатська преса, у такої прихильності чиновників може бути просте пояснення.
"За дивним збігом обставин, власник фірми Віктор Вудмаска був співмешканцем екскерівниці Закарпатської юстиції, як писали медіа, а другий співвласник Олександр Вагерич є повним тезкою сина старшого держінспектора Закарпатської митниці Олександра Вагерича. Тож не дивно, що з такими зв’язками чужі сміттєпереробні компанії на регіональні держтендери не пускають", – розповідають викривачі.
Редакція СтопКору також дослідила дозвільну документацію ліцензіата Міндовкілля з Закарпаття.
Зокрема, журналісти отримали й вивчили наступні документи:
- ліцензія на право провадження господарської діяльності з управління небезпечними відходами, видана наказом від 24.04.2024 року №432.
- акт перевірки МТБ № 51-24 від 21.02.2024 року.
- висновок ДЕЕ від 07.11.2017 року №1083/02-02.
- декларація №057879/24.
І за результатами опрацювання встановлено низку невідповідностей:
- Висновок ДЕЕ оцінює поводження з 15 видами відходів.
- Ліцензія видана на 62 видів відходів збирання та оброблення небезпечних відходів (D13, D15, D9, R12, R13, R9). Вбачається, що Ліцензія є ширшою ніж діяльність оцінена висновком ДЕЕ).
"Таким чином, співставити види відходів та операції, оцінені висновком ДЕЕ та вказані у ліцензії, – неможливо", – резюмують розслідувачі.
Відтак, журналісти вирішили з’ясувати, яким чином ця компанія утилізує небезпечні відходи та чи володіє необхідними технічними засобами для цього. Подробиці – у наступних серіях.
Нагадаємо, журналісти також придивились до черкаської фірми "Олестас-Еко", яка раніше вже потрапляла в поле зору правоохоронців і медіа. Аналіз офіційних документів та даних перевірок виявив серйозні невідповідності у дозвільній документації, можливі порушення екологічних норм та сумнівні державні контракти.
Ще більше гарячих та ексклюзивних новин – у наших телеграм-каналі та Facebook!
