Навколо КУ "Одеський зоологічний парк загальнодержавного значення" упродовж останніх місяців триває публічний конфлікт, що привернув увагу медіа, громадських організацій та зоозахисної спільноти. Що стало підставою для ініціювання перевірок і кримінальних проваджень в Одесі, та як цю історію коментують сторони?
Раніше СтопКор оприлюднив серію публікацій, які базувались на матеріалах авторського розслідування одеської активістки та журналістки Анжеліки Карапетян, і стосувалась можливих умов утримання тварин та господарської діяльності зоопарку.
Згодом комунальна установа "Одеський зоологічний парк загальнодержавного значення" офіційно звернулася до ВГО "Стоп корупції" із заявою про те, що дії Анжеліки Карапетян мають ознаки інформаційного тиску та дискредитації комунальної установи.
Зауважимо, редакція інформаційного порталу СтопКор неухильно дотримується принципів журналістської етики та вимог Закону України "Про медіа", згідно з якими забезпечує збалансоване висвітлення подій та можливість усім сторонам конфлікту висловити свою позицію.
Передумови конфлікту
Як раніше повідомляв СтопКор, у листопаді 2025 року зоозахисна організація UAnimals звернулася до правоохоронних органів і Державної екологічної інспекції із заявою про можливе жорстоке поводження з тваринами та антисанітарні умови в Одеському зоопарку.
У грудні 2025 року фокус змістився на фінансовмй аспекті діяльності установи. Керівництво зоопарку провело державний тендер на капітальний ремонт системи опалення із заміною котельного обладнання. Однак, за твердженням Анжеліки Карапетян, майже 5 млн грн бюджетних коштів були перераховані підряднику авансом, однак роботи нібито не були виконані у встановлені строки.
На початку січня 2026 року до правоохоронних органів Одеси надійшло повідомлення про ймовірне зловживання службовими обов’язками під час капітального ремонту системи опалення в зоологічному парку. Приморський районний суд арештував частину будівлі Одеського зоопарку.
У лютому 2026 року активістка повідомила, що звернулася до Одеської міської військової адміністрації та європейської зоозахисної організації з метою ініціювати позапланову перевірку зоопарку.
Позиція керівництва зоопарку
Водночас адміністрація Одеського зоопарку направила офіційне звернення до ВГО "Стоп корупції", у якому виклала власне бачення ситуації. У документі наголошується, що дії Анжеліки Карапетян мають ознаки системного інформаційного тиску, дискредитації та формування негативного образу комунальної установи.
Керівництво КУ "Одеський зоологічний парк загальнодержавного значення" відкидає закиди активістики та наголошує на наступному: установа продовжує функціонувати навіть в умовах повномасштабної війни. Колектив щоденно забезпечує догляд за тваринами, їх годування, ветеринарний контроль та утримання в умовах підвищеного ризику та обмежених ресурсів.
"Тварини у зоопарку перебувають під наглядом фахівців, отримують необхідний догляд та не знаходяться у стані, який би виправдовував панічні або радикальні публічні заклики", — зазначається у зверненні.
Щодо питання модернізації зоопарк визнає необхідність розвитку інфраструктури, але звертає увагу на контекст:
"Україна перебуває у стані війни; фінансування з боку міського бюджету є обмеженим і спрямованим передусім на критичні потреби; масштабні проєкти модернізації об'єктивно не можуть бути пріоритетними у воєнний час".
Керівництво зоопарку інформує, що має скриншоти публікацій та коментарів Анжеліки Карапетян і осіб, які асоціюють себе з її командою, де містяться "прямі заклики до закриття Одеського зоологічного парку, припинення його діяльності, переселення тварин до інших, у тому числі закордонних, зоопарків".
У зверненні керівництво просить ВГО "Стоп корупції" надати офіційну позицію щодо публічних закликів до закриття зоопарку, дати правову та етичну оцінку діям журналістки, а також вжити заходів для припинення "інформаційного тиску та хейтових нападок".
Повідомлено, що зоопарк залишає за собою право на захист ділової репутації у встановленому законом порядку.
Як ситуацію коментують у зоозахисній спільноті?
Конфлікт публічно прокоментувала також журналістка та зоозахисниця Олена Лазуткіна. У своїй публікації вона звернула увагу на ризики дезінформації та емоційного тиску у зоозахисних кампаніях.
За її словами, заклики до негайного перевезення диких тварин без належної ветеринарної підготовки можуть становити пряму загрозу їхньому життю, а системний публічний тиск — нести ризики і для здоров’я людей.
"Після однієї з таких хвиль тиску директор зоопарку був госпіталізований з інсультом. Я не стверджую про прямий причинно-наслідковий зв'язок. Але чітко заявляю: систематичне публічне переслідування та політичний тиск не є безшкідними. Вони ставлять під загрозу реальні людські життя", – зауважила вона.
Згадуючи про кримінальне провадження, Лазуткіна нагадала про презумпцію невинуватості:
"Реєстрація справи не дорівнює провині; розслідування, що тривають, не можуть публічно коментуватися жодною зі сторін; використання незавершених кримінальних проваджень як медіа-зброї є порушенням правових та етичних стандартів".
Детальніше позиція Олени Лазуткіної викладена у її авторському матеріалі "New target: Odessa Zoo".
Робити однозначні висновки у цій історії – зарано.
Питання умов утримання тварин у зоопарках під час війни, фінансування комунальних установ та меж громадського контролю залишаються предметом суспільної дискусії.
Водночас, ситуація навколо Одеського зоопарку є багатогранною та потребує зваженого підходу. У ній переплітаються питання забезпечення добробуту тварин, бюджетної дисципліни, громадського контролю, неприпустимості медійного тиску, а також відповідальності журналістської і зоозахисної спільноти за дотримання професійних стандартів.
Остаточні висновки щодо законності дій усіх сторін конфлікту мають зробити відповідні державні органи в межах своєї компетенції.
Ще більше гарячих та ексклюзивних новин у наших Telegram-канале и Facebook!
Допоможи зламати корупційні схеми – надішли сигнал у чат-бот.
