Ексголова "Нафтогазу" Андрій Коболєв отримав другу частину премії за Стокгольмський арбітраж у 2021 році, але не сплатив із неї ПДФО та військовий збір на суму 66 млн грн. Колишній керівник НАК зараз намагається довести у суді, що податки повинна сплатити сама компанія.
Про це повідомляє "Економічна правда".
Минулого тижня колишній виконувач обов’язків голови "Нафтогазу" Юрій Вітренко був викликаний до Вищого антикорупційного суду як свідок у справі щодо нібито привласнення коштів компанії Андрієм Коболєвим.
За словами Вітренка, під час його допиту адвокати Коболєва намагалися натякнути на його причетність до ухилення від сплати податків компанією. Насправді йдеться про несплату самим Коболєвим податку на доходи фізичних осіб (61 млн грн) та військового збору (5 млн грн) з премії у 339 млн грн, яку він отримав у 2021 році.
Вітренко пояснив, що ця "друга частина" премії формально розглядається як окрема виплата Коболєва за 2021 рік, з усіма наслідками щодо обмежень держави на оплату праці керівників державних компаній, які діяли на той час.
За його словами, Коболєв отримав премію через спеціально створений механізм банківської гарантії. У 2019 році Нафтогаз отримав від Газпрому близько 3 млрд доларів за рішенням Стокгольмського арбітражу. Згідно з трудовими контрактами співробітників компанії, друга частина премії мала бути виплачена до кінця кварталу, коли гроші надійшли, тобто до кінця 2019 року.
Проте Коболєву було вигідніше отримати виплату на початку 2020 року, після скандалу з першою частиною премії у 2018 році та публічних обіцянок спрямувати премії на благодійність. Тодішній прем’єр Гончарук навіть надсилав лист із вимогою утриматися від виплат. Щоб обійти ці обмеження, Коболєв домовився про новий контракт із банківською гарантією.
Вітренко зазначає, що Коболєв отримав гроші у 2021 році, але не виплатив їх у день звільнення, як передбачав контракт. За його словами, цей крок дозволив уникнути утримання податку "Нафтогазом".
Фахівці компанії підтвердили, що податки у такій ситуації має сплачувати отримувач — тобто сам Коболєв. Банк лише повідомив Нафтогаз про виплату повної суми без утримання податку, а компанія надіслала колишньому керівнику лист із нагадуванням про необхідність самостійної сплати.
Коболєв не сплатив податки ні у 2021, ні у 2022 році. Податкова перевірка встановила механізм банківської гарантії та джерело коштів, але вирішила, що податок має сплатити Нафтогаз, а не Коболєв.
"Тобто Коболєв отримав гроші "на руки" без утримання податку, а Нафтогаз має платити за нього зверху", — обурюється Вітренко.
Він додає, що колишній очільник "Нафтогазу" оскаржує це рішення податкової, і наголошує: у нинішніх умовах компанії потрібні кошти на закупівлю газу, а не на покриття чужих податків. Податок має сплатити той, хто отримав гроші.
Нагадаємо, ДБР спільно з СБУ розслідує дії колишнього директора з енергоефективності "Нафтогазу", який підписав договір оренди приміщення завчасно, завдавши компанії великих фінансових втрат.
Ще більше гарячих та ексклюзивних новин – у наших телеграм-каналі та Facebook! Допоможи зламати корупційні схеми — надішли сигнал у чат-бот.