Походження великої суми готівки, задекларованої посадовцем Держекоінспекції, викликало сумніви у перевіряльників і стало предметом судового розгляду. Міжнародне детективне бюро Absolution Leaks оприлюднило інформацію щодо обставин декларування значної суми готівки тимчасово виконувачем обов’язків голови Державної екологічної інспекції Олександром Субботенком.
За даними журналістів, після перевірки, проведеної НАЗК, посадовець повідомив, що знайшов 653 тисячі доларів готівкою в гаражі, успадкованому після смерті бабусі у 2021 році. На момент подання декларації за 2024 рік Олександр Субботенко обіймав посаду завідувача сектору з координації та контролю територіальних і міжрегіональних органів Державної екологічної інспекції. У декларації він зазначив 623 тисячі доларів готівки.
Посадовець пояснив, що кошти нібито належали його бабусі, яка за життя разом із чоловіком мала фінансову можливість їх накопичити, зокрема під час поїздок територією колишнього СРСР та за кордоном. Також він зазначив про сімейну практику зберігати заощадження у валюті. Водночас у НАЗК дійшли висновку, що офіційні доходи родичів не підтверджують можливість накопичення такої суми. Згідно з наявними даними, бабуся працювала на адміністративних посадах в радянських установах до 1984 року, не здійснювала підприємницької діяльності та не була пов’язана з юридичними особами.
У матеріалах перевірки міститься копія заповіту 1992 року, де відсутні відомості про грошові активи. Сам Субботенко повідомляв, що частину коштів отримано від продажу квартири, що становило близько 11 тисяч доларів. Окремо встановлено, що до 1991 року обіг іноземної валюти серед громадян СРСР був заборонений кримінальним законодавством.
Рішенням Комінтернівського районного суду Харкова від 11 лютого 2022 року у задоволенні позову про визнання права власності на кошти в порядку спадкування відмовлено. Суд зазначив, що надані матеріали не підтверджують існування заявлених коштів і їх належність померлій особі, а також вказав на можливість розглядати їх як скарб у розумінні цивільного законодавства. Відомостей про оскарження цього рішення не встановлено.
Крім того, перевірка виявила невідповідності у відомостях про низку об’єктів нерухомості, зокрема квартири в Харкові та Києві, гараж і машиномісце. За результатами контролю НАЗК дійшло висновку про наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 366-2 Кримінального кодексу України.
Нагадаємо, НАЗК зафіксувало порушення у декларації депутата: будинок у Бучі та невстановлені доходи.
Ще більше гарячих та ексклюзивних новин – у наших Telegram-каналі та Facebook!
Допоможи зламати корупційні схеми – надішли сигнал у чат-бот.