4 листопада детективи Національного антикорупційного бюро України проводять обшуки у високопосадовців Служби безпеки України. На тлі цих подій експерт Олег Пастернак порушив питання про можливі мотиви слідчих дій, зокрема їхній зв'язок із попередніми розслідуваннями щодо керівництва НАБУ та оточення очільника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
Обшуки у СБУ: що відомо про слідчі дії
За інформацією "Української правди", 4 листопада детективи НАБУ прийшли з обшуками до начальника Головного управління внутрішньої безпеки СБУ Антона Кравчука. Слідчі дії відбувалися на тлі повідомлень про спробу проведення обшуку в першого заступника начальника Департаменту захисту національної державності СБУ Сергія Дуки.
Крім того, Kyiv Post повідомляє, що обшуки проводили також у першого заступника начальника Головного управління "Д" Департаменту захисту національної державності СБУ Олександра Ковальчука.
Колишній генеральний прокурор Руслан Кравченко заявив, що підрозділи трьох посадовців СБУ раніше були залучені до розслідувань кримінальних проваджень щодо директора НАБУ Семена Кривоноса та близького оточення керівника САП Олександра Клименка, зокрема членів його родини.
Водночас сам факт попередньої участі підрозділів у таких розслідуваннях не доводить, що нинішні обшуки пов'язані з ними.
Олег Пастернак порушив питання можливого тиску на СБУ
Коментуючи ситуацію, експерт Олег Пастернак звернув увагу на обставини проведення обшуків та можливий зв'язок між нинішніми діями НАБУ і попередніми розслідуваннями, які могли зачіпати інтереси керівництва антикорупційних органів.
На його думку, необхідно з'ясувати, чи не можуть слідчі дії бути способом тиску на співробітників СБУ, підрозділи яких раніше займалися відповідними кримінальними провадженнями.
Окремо експерт наголосив на ризиках використання правоохоронних повноважень у міжвідомчому протистоянні. Йдеться про ситуацію, за якої розслідування щодо представників одного органу потенційно може стати причиною конфлікту з іншим правоохоронним відомством.
Пастернак також звернув увагу на принцип підзвітності антикорупційних структур. Незалежність НАБУ та САП, за його позицією, не повинна означати їхньої недоторканності, а можливі правопорушення мають розслідуватися незалежно від посад і статусу фігурантів.
Таким чином, експерт порушує питання не лише про підстави конкретних обшуків, а й про механізми контролю за діяльністю самих антикорупційних органів.
НАБУ повідомило про операцію "Карфаген"
На тлі обшуків у СБУ антикорупційні органи повідомили про продовження масштабного розслідування в межах операції "Карфаген".
За інформацією Укрінформу, НАБУ та САП заявили про викриття злочинної організації, учасники якої, за версією слідства, систематично передавали неправомірну вигоду високопосадовцям правоохоронних органів.
Йдеться про можливе отримання коштів за забезпечення безперешкодної діяльності шахрайських колцентрів та інших незаконних бізнесів.
У НАБУ стверджують, що до протиправної діяльності могли бути залучені чинні високопосадовці СБУ, Національної поліції, Офісу генерального прокурора та представники кримінального середовища.
Водночас "Радіо Свобода" звертає увагу, що антикорупційне бюро не уточнило, чи пов'язані всі обшуки 4 листопада безпосередньо з операцією "Карфаген".
Це важлива обставина, оскільки твердження про можливий тиск на посадовців СБУ та повідомлення НАБУ про розслідування корупційної схеми наразі є різними поясненнями подій, зв'язок між якими потребує підтвердження.
Погрози зброєю та реакція Служби безпеки
Уранці 4 листопада НАБУ повідомило про перешкоджання проведенню обшуку. За твердженням бюро, один із високопосадовців СБУ погрожував детективам застосуванням вогнепальної зброї та не допускав їх до місця проведення слідчих дій.
У НАБУ зазначили, що обшук проводився на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду. Також у бюро повідомили про прибуття на місце спецпризначенців СБУ.
Водночас Служба безпеки України офіційно підтвердила проведення обшуків у своїх співробітників. У відомстві пояснили, що слідчі дії відбуваються в межах кількох кримінальних проваджень та на підставі відповідних судових ухвал.
У СБУ наголосили, що виступають за об'єктивне й неупереджене розслідування та сприяють проведенню процесуальних дій.
Таким чином, попри публічні заяви про можливе протистояння між правоохоронними структурами, СБУ офіційно підтвердила готовність співпрацювати зі слідством.
Хто має контролювати антикорупційні органи
Ситуація навколо обшуків порушує ширше питання про межі незалежності правоохоронних органів та механізми їхньої взаємної підзвітності.
НАБУ і САП мають спеціальні повноваження для розслідування корупційних правопорушень. Водночас посадовці цих установ також можуть бути об'єктами розслідувань за наявності передбачених законом підстав.
Саме на цю обставину звертає увагу Олег Пастернак, ставлячи питання про те, хто і в який спосіб повинен забезпечувати контроль за діяльністю керівництва антикорупційних органів.
Водночас для оцінки нинішніх подій необхідно розмежовувати підтверджені обставини, заяви учасників конфлікту та припущення про можливі мотиви обшуків.
Наразі немає оприлюднених доказів того, що слідчі дії НАБУ проводяться саме з метою тиску на співробітників СБУ через попередні розслідування. Версія, яку порушує експерт, потребує окремої перевірки.
Раніше СтопКор писав про операцію "Карфаген" та обшуки, які пов'язували з виконувачкою обов'язків голови Державної податкової служби Лесею Карнаух. У матеріалі також розглядалися задекларовані доходи, майно та бізнесові зв'язки її родини.
Приєднуйся до нашої армії антикорупціонерів! Підписуйся на нас у Telegram, WhatsApp, Facebook, Youtube, Twitter, Instagram і TikTok!