ПідтриматиРусский

Перед війною в Коблево планували будівництво першого "Діснейленду" в Україні, – Кім

Як війна зупинила амбітний проєкт у Миколаївській області

Іван Палій
Іван Палій

Редактор стрічки новин

миколаївська область

Перед початком повномасштабного вторгнення росії в Україну у Миколаївській області планували створити перший в Україні парк розваг "Діснейленд". Як розповів голова Миколаївської обласної військової адміністрації Віталій Кім, цей амбітний проєкт мав реалізуватися у курортному селищі Коблево на території площею 140 гектарів.

Про плани створити "Діснейленд" Кім повідомив під час виступу на міжнародній конференції "Миколаїв — місто на хвилі", яка відбулася 31 жовтня в Києві.

За його словами, будівництво розважального парку було частиною стратегії розвитку цивільних об'єктів області, спрямованої на розвиток туристичної галузі та морського транспорту.

"Я почав працювати у 2020 році. До війни, у команді з мером, ми розробляли нашу стратегію цивільну. Ми розглядали розвиток морського транспорту, туризму. І навіть, якщо чесно, ми на базі Коблево розробляли спільно з "Діснейлендом" на 140 га створити перший в Україні "Діснейленд", але війна все перервала", – зазначив Кім.

На думку Кіма, створення парку розваг сприяло б не лише економічному розвитку регіону, але й поліпшенню інфраструктури та створенню нових робочих місць.

Нагадуємо, що голову Куцурубської громади Інну Копійку затримали за виправдовування агресії рф.

Ще більше гарячих та ексклюзивних новин – у наших Telegram-каналі та Facebook!

Інші новини

Пільги на комуналку для УБД: чи впливає дохід сім'ї та які норми діють у 2026 році

Пільги на комуналку для УБД: чи впливає дохід сім'ї та які норми діють у 2026 році

Держава гарантує ветеранам 75-відсоткову знижку на оплату комунальних послуг, однак вона поширюється лише на визначені законом обсяги споживання електроенергії, газу, води та опалення

Суд визнав незаконними дії ТЦК: штраф у 17 тисяч гривень скасували

Суд визнав незаконними дії ТЦК: штраф у 17 тисяч гривень скасували

Суд визнав протиправним внесення чоловіка до розшуку за наявності відстрочки, скасував штраф і зобов'язав повторно розглянути його звернення