Найкращий захист – це напад? Саме у такому ключі відреагували у Чернігівському апеляційному суді на розслідування СтопКору щодо елітної нерухомості та неоднозначних рішень трійці суддів-мільйонерів – Оседача, Заболотного та Антипець. Вочевидь, замість того, аби розібратись, що не так із власним "обличчям", чернігівські служителі Феміди вирішили боротись із "дзеркалом" і заявили до ВРП та Офісу Генпрокурора про нібито втручання в їхню діяльність.
11 листопада на сайті Чернігівського апеляційного суду, який віднедавна очолює фігурант журналістського розслідування Валерій Заболотний, з’явилось повідомлення про нібито "відкритий тиск на суддів". У цьому дописі представники інстанції поскаржились на серію статей СтопКору "з заголовками, які викликають суспільне незадоволення, від їх назв і до оприлюдненого змісту" та назвали їх "способом дискредитувати конкретних суддів".
Чернігівські судді також заявили, що нібито вже звернулись до Вищої ради правосуддя та Офісу Генерального прокурора через "втручання в їхню діяльність". До справи підключили й місцеві медіа – зокрема, на ресурсі "Суспільне. Чернігів" вийшов розгорнутий матеріал, в якому розслідування щодо суддівських статків пов’язали зі справою бізнесмена Олега Авер’янова і закинули СтопКору "ознаки замовності".
Щоправда, ключові тези матеріалів СтопКору (зокрема, щодо елітної нерухомості трійки суддів та проживання за кордоном синів Миколи Оседача) чернігівські "колеги" не лише не змогли спростувати, а навпаки – підтвердили.
Водночас, про ще один важливий момент, на якому акцентувала наша редакція (а саме низку сумнівних вердиктів Оседача, Заболотного та Антипець на кшталт виправдання браконьєра на Ічнянщині і постійне відтермінування розгляду справи топкорупціонерів з Менської міськради), у своїй статті для "Суспільне. Чернігів" її автор – Денис Шапошніков – чомусь навіть не згадав, зосередившись суто на деталях справи Олега Авер’янова, яка є лише одним з прикладів цілої серії неоднозначних вироків Чернігівської апеляції.
Нагадаємо деякі подробиці цієї безпрецедентної справи: власника двох великих машинобудівних підприємств, засновника і топменеджера компанії "Пожмашина", яка забезпечує ДСНС та інші профільні структури технікою засудили на сім років за ґратами за... продаж його власного авто, придбаного за особисті кошти, без дозволу колишньої дружини.
Рекордно суворий вирок єдиноголосно ухвалили судді Микола Оседач, Валентина Антипець і Валерій Заболотний. В результаті цього рішення критично важливе підприємство може припинити роботу, тисяча співробітників залишиться без засобів для існування, а держава недоотримає сотні мільйонів гривень податків на рік. Водночас, на сайті Чернігівської апеляції Авер’янова називають чоловіком, "який сам визначив себе відомим в Україні бізнесменом і колишнім політиком".
Наскільки взагалі коректні такі висловлювання, більш характерні для "жовтої преси", з боку офіційних представників системи правосуддя?
Так само дивно виглядають і закиди щодо "вибірковості" журналістського розслідування СтопКору. Мовляв, можливі зловживання є чи не у всіх суддів, але у фокус уваги чомусь потрапили саме ці троє? Відповідаємо: ми вже давно моніторимо діяльність і спосіб життя посадовців і представників системи правосуддя у різних регіонах України та невпинно висвітлюємо всі без винятку факти. З численними викриттями можна вільно ознайомитись на нашому порталі та на ютуб-каналі "Стоп корупції".
Зауважимо, журналісти СтопКору неодноразово відвідували Чернігівський апеляційний суд, аби взяти безпосередньо у Миколи Оседача, Валерія Заболотного та Валентини Антипець коментарі стосовно їхнього майнового стану, ухвалених рішень та ймовірного звязку з одіозним нардепом Борисом Приходьком, який дивним чином може уникнути відповідальності у справі про розкрадання 2 млрд грн з Аграрного фонду. Але служителі Феміди на діалог не йшли і їхня реакція щоразу була досить агресивною.
У підсумку, замість спростувати факт невідповідності елітних статків офіційним зарплатам або ж пояснити їхнє походження, судді-мільйонери вирішили атакувати розслідувачів не стільки у правовому, скільки в медійному полі. Це нагадує таку собі "стратегію скунса", вважає відомий журналіст, волонтер, координатор проєкту "Стоп корупції" Роман Бочкала.
"Заява Чернігівського апеляційного суду щодо тиску на суддів – це щось на кшталт образи на дзеркало, коли щось не так із обличчям. Суть не тому, що підозри журналістів щодо суддів Оседача, Заболотного й Антипець – максимально змістовні. А в тому, що тиском ці "перевертні" в мантіях вважають увагу преси та фіксацію порушень суддів під час проведення судових засідань. Хіба це тиск? А як же гласність, прозорість? Але, якщо фігуранти журналістських розслідувань починають випускати "захисні гази", це означає, що викривачі дійсно виявили больові точки", – зазначив він.
Нагадаємо, у розслідування СтопКору, йшлося, зокрема, про рекордно швидке виправдання суддями Чернігівської апеляції мисливців-нелегалів, постійне відтермінування розгляду справи про хабарництво в Менській міській раді та сім років позбавлення волі для власника компанії "Пожмашина" Авер’янова за продаж його власного авто.
Однак, на тлі оприлюднення деталей про шокуючі рішення і розкішні статки представників Чернігівського апеляційного суду Миколи Оседача, Валерія Заболотного і Валентини Антипець, двоє з цієї "трійки" суддів отримали не дисциплінарне провадження, а... підвищення. Так, Заболотний очолив інстанцію, а Оседач став його заступником.
Ще більше гарячих та ексклюзивних новин – у наших Telegram-каналі та Facebook!