Сергей Станик

Короткая биография

Ранее занимал должности судьи Хозяйственного суда Киева и Киевского апелляционного хозяйственного суда.

Его имя неоднократно появлялось в материалах общественных организаций и журналистских расследованиях из-за вопросов к декларированию имущества, пользованию автомобилями, зарубежным поездкам и недвижимости семьи.

В 2019 году Станик успешно прошел квалификационную оценку Высшей квалификационной комиссии судей Украины (ВККС), несмотря на негативное заключение Общественного совета добродетели (ГРД). Впоследствии его перевели в Северный апелляционный хозяйственный суд, где он продолжает работать.

Образование

Подтвержденные сведения об учебном заведении, в котором Сергей Станик получил юридическое образование, а также год окончания обучения в проверенных официальных материалах не найдены.

В то же время в декларации за 2025 год он отметил авторское право на диссертацию «Отзыв народного депутата Украины избирателями – проблемы теории и практики». Дата обретения права – 1 марта 2022 года

Карьера

Профессиональную деятельность Сергея Станика в судебной системе можно проследить, по меньшей мере, с 2006 года. В открытом реестре судебных решений есть документы Хозяйственного суда в Киеве с его участием, датированные этим годом.

В 2008 году фамилия Станика содержалась в официальных материалах Верховной Рады среди судей Хозяйственного суда города Киева.

19 сентября 2013 года Верховная Рада постановлением №593-VII избрала его судьей Киевского апелляционного хозяйственного суда бессрочно.

В апреле 2016 года Станик сдал экзамен в рамках первичной квалификационной оценки. Процедура длилась несколько лет из-за необходимости дополнительного изучения судейского досье.

В 2016-2017 годах судья также принимал участие в конкурсе в Кассационный хозяйственный суд в составе Верховного Суда. Впоследствии его участие в конкурсе прекратилось.

5 июня 2019 года ВККС решением № 384/ко-19 признала Станика подтвердившим способность осуществлять правосудие в соответствующем суде.

15 октября 2019 года Высший совет правосудия принял решение №2723/0/15-19 о его переводе в Северный апелляционный хозяйственный суд. 8 ноября того же года судью причислили к штату этого суда.

Упоминания в медиа

1. Шесть автомобилей по доверенностям

Одним из самых известных эпизодов, связанных с Сергеем Стаником, стала история использования автомобилей, которые не были отражены в его декларации за 2015 год.

Общественные организации «Автомайдан» и «Честно. Фильтруй суд» обратили внимание ВККС на шесть автомобилей, по которым судья имел доверенности.

По материалам Bihus.Info, среди этих транспортных средств были два Mercedes-Benz, Porsche Cayenne и BMW X5.

Станик объяснял, что не указывал автомобили в декларации, поскольку фактически не пользовался ими на конец отчетного периода или не реализовывал предоставленные доверенности права. По его словам, часть доверенностей вернули владельцам, другие аннулировали или прекратили действовать после продажи автомобилей.

Эти пояснения были рассмотрены в ходе квалификационного оценивания. В итоге ВККС не установила обстоятельств, препятствующих дальнейшему осуществлению им правосудия.

2. Заграничные поездки и вопросы общественных организаций

В материалах квалификационной оценки упоминались поездки Станика в Россию в июне, ноябре и декабре 2014 года.

Отдельно общественные активисты обращали внимание на многочисленные заграничные поездки судьи. По информации, которую рассматривала ВККС, в течение четырех лет он 47 раз уезжал за границу.

Станик объяснял часть поездок посещением находящейся за рубежом матери, а также личными обстоятельствами.

В публикациях общественных организаций поднимались и вопросы документального подтверждения отдельных поездок, в частности обстоятельств пребывания во Франции и Египте.

В то же время, сами по себе заграничные поездки не являются доказательством дисциплинарного или уголовного правонарушения.

3. Проверка деклараций НАПК

В 2017 году Национальное агентство по предотвращению коррупции провело полную проверку деклараций Сергея Станика за 2015 и 2016 годы.

По результатам проверки декларации за 2016 год НАПК установило нарушение требований Закона Украины «О предотвращении коррупции».

В то же время агентство не выявило признаков административного правонарушения по статье 172-6 КУоАП или уголовного правонарушения по статье 366-1 УК Украины в редакции, действующей в то время.

Также проверка не установила нарушений конфликта интересов или признаков незаконного обогащения.

Эти обстоятельства зафиксированы в решении ВККС от 5 июня 2019 года.

4. Отрицательные выводы Общественного совета добродетели

В апреле 2017 года Общественный совет добродетели утвердил заключение о несоответствии Сергея Станика критериям добродетели и профессиональной этики.

28 декабря 2018 Окружной административный суд Киева признал этот вывод противоправным и отменил его.

Однако 10 мая 2019 года ГРД утвердило новое отрицательное заключение в отношении судьи. В нем поднимались вопросы, аналогичные тем, которые содержались в предыдущем документе.

Несмотря на это, 5 июня 2019 года ВККС после изучения материалов судейского досье, документов и объяснений судьи признала его подтвердившим способность осуществлять правосудие.

Следовательно, отрицательные выводы ГРД и положительное решение ВККС являются отдельными решениями разных органов, которые необходимо рассматривать с учетом их полномочий и процедур.

5. Имение в Козине за 7 миллионов долларов

В апреле 2025 года СтопКор опубликовал материал о вероятно незадекларированном имении в Козине, которое журналисты связывали с Сергеем Стаником.

В публикации говорилось о недвижимости в Звездном переулке, ориентировочную стоимость которой авторы сообщений оценивали в 7 млн долларов.

Первоначально информацию о имении распространил телеграмм-канал «Джокер». Журналисты обратили внимание, что соответствующего объекта нет в декларации судьи.

Впоследствии редакция СтопКора обновила материал, сообщив, что, согласно полученным сведениям Государственного реестра прав на недвижимое имущество, владелицей земельного участка по указанному адресу значится Анна Арсеничева, которую авторы публикации назвали вероятной гражданкой рф.

6. Недвижимость семьи и вероятный русский след

В октябре 2026 года СтопКор вернулся к истории недвижимости в Козине, ссылаясь на информацию телеграмм-канала «Обличитель».

По утверждениям авторов сообщения, мать судьи Сюзанна Станик до февраля 2016 года владела домом и земельным участком в Козине на берегу озера.

Впоследствии недвижимость продали гражданину россии Роману Гильфанову.

Авторы публикации утверждали, что во время действия санкций имущество переоформили в жену Гильфанова Анну Арсеничеву из-за процедуры раздела имущества супругов.

В связи с этим журналисты подняли вопрос о возможном использовании имущественных операций для обхода санкционных ограничений.

Состояние

По ежегодной декларации за 2025 год, поданной 31 марта 2026 года, Сергей Станик получил 2 797 031 грн заработной платы в Северном апелляционном хозяйственном суде.

Недвижимость

Среди задекларированного имущества судьи:

• Квартира в Киеве площадью 228,1 м², приобретенная 29 октября 2009 за 1 038 000 грн.
• Земельный участок площадью 1200 м² в селе Бузова Бучанского района Киевской области.
• Два машино-места в Киеве площадью 10,6 и 10 м², приобретенные в 2011 году.
• Право пользования комнатой в общежитии Киевского национального университета технологий и дизайна указано в отношении жены судьи.

Стоимость недвижимости, указанная в декларациях, преимущественно отражает ее оценку на момент приобретения, а не текущую рыночную цену.

Автомобили

В декларационных данных указаны два Ford Transit 2004 и 2007 годов выпуска. Жена судьи задекларировала Peugeot 307 CC в 2006 году, приобретенную в июле 2024 года за 162 тыс. грн.

Отдельно следует отличать эти транспортные средства от шести автомобилей, пользование которыми по доверенностям ранее исследовали общественные организации и ВККС.

Картины, иконы и другие ценности

В имущественной декларации Станика упоминается большое количество предметов искусства и коллекционных вещей. В частности: 27 картин, 9 икон, 54 статуэтки.

Также в журналистском обзоре декларации упоминаются часы Perrelet 2002 года.

Для значительной части предметов искусства не указана индивидуальная стоимость или точная дата приобретения.

Денежные активы и счета

По декларации за 2025 год, Сергей Станик указал 280 тыс. грн и 3 900 долларов наличными, а также 244 756 грн на счете в ПриватБанке.

Среди активов жены отмечено 400 тыс. грн и 8 тыс. евро наличными. Кроме того, она задекларировала 3729 швейцарских франков на счету в PostFinance Ltd в Швейцарии и актив в виде золотого слитка, указанный в декларации с денежным эквивалентом 7480 швейцарских франков.

Швейцарский счет и золотой слиток задекларированы именно супругой судьи, а не лично.

Семья

Мать – Сюзанна Станик. Украинская государственная деятельница и юрист, возглавлявшая Министерство юстиции Украины в 1997-2002 годах, а впоследствии работала судьей Конституционного Суда.

В 2007 году ее увольнение из Конституционного Суда сопровождалось политическим и судебным противостоянием. Впоследствии она оспаривала соответствующие решения и возобновлялась в должности.

Жена – Анастасия Олеговна Скрыжевская. Предприниматель, с которым Сергей Станик зарегистрировал брак 16 апреля 2016 года.

Она является владелицей и конечной бенефициаркой ООО «АЙЕМСКРИ» (IAMSKRI), специализирующегося на розничной торговле одеждой. Также осуществляет предпринимательскую деятельность как ФЛП.