Украинские предприятия, потерявшие имущество из-за российских обстрелов, переходят к новой юридической стратегии — они пытаются доказать ответственность не только государства-агрессора, но и международных финансовых структур, продолжавших работать на ее рынке во время войны.
Об этом пишет Багнет.
Полномасштабная война изменила не только ситуацию в Украине, но и запустила новый этап юридических баталий в международных судах. Украинский бизнес, понесший значительные потери вследствие российской агрессии, все чаще обращается в суды с исками, выходящими за пределы классической модели "государство против государства".
Одним из таких примеров стало дело двух киевских компаний - ООО "Гелиос-К" и ЧП "Фидес". Их имущество было уничтожено в результате обстрела Киевщины российскими системами "Град" в марте 2022 года. Истцы решили подать иск не только против российской федерации, но и против работавшей на ее рынке международной финансовой группы — Райффайзен Банк Интернешнл.
Суд первой инстанции удовлетворил требования частично, возложив ответственность исключительно на государство-агрессора. Однако дело не завершено — украинские компании уже подали апелляцию, настаивая на более широкой трактовке ответственности.
Юристы истцов строят аргументацию на доктрине "поднятия корпоративного занавеса". Она предполагает, что формальная юридическая независимость дочерней компании не может защищать материнскую структуру, если она фактически контролирует деятельность, извлекает выгоды и влияет на ключевые финансовые решения.
По мнению истцов, именно такая ситуация сложилась с деятельностью банковской группы на территории России. Они утверждают, что российская "дочка" международного банка не являлась автономной структурой, а фактически интегрированной частью глобальной финансовой системы, которая продолжала работать в условиях войны.
Ключевым аргументом иска является финансовое участие в функционировании российской экономики. По материалам дела, дочерняя структура банка в России осуществляла выплаты заработной платы военнослужащим, предоставляла льготные кредиты и уплачивала налоги в бюджет государства-агрессора.
Именно эти налоги, как отмечают истцы, стали частью финансирования военной машины, повлекшей за собой разрушение украинских предприятий. По данным финансовой отчетности, российское подразделение банка уплатило в бюджет России более миллиарда евро только за 2022-2023 годы.
Таким образом, по мнению украинских компаний, международная финансовая группа фактически стала элементом экономической системы, поддерживающей войну, а следовательно, несет соответствие за нанесенный ущерб.
Этот подход вызывает значительный резонанс в юридическом сообществе. Украинская судебная система уже неоднократно демонстрировала готовность рассматривать сложные дела, связанные с последствиями агрессии России, однако на этот раз речь идет о прямом привлечении международного бизнеса к процессу.
В отличие от стандартных исков против России, которые скорее символический характер из-за невозможности выполнения решений, новая категория дел предусматривает реальных ответчиков, осуществляющих деятельность в глобальной финансовой системе.
Юристы отмечают, что это может стать переломным моментом в формировании международной практики ответственности бизнеса в условиях вооруженных конфликтов.
Украинские истцы также обращают внимание на мировые прецеденты. В частности, в США рассматриваются дела, связанные с финансовыми потоками, которые могли косвенно поддерживать террористические организации. Это свидетельствует о постепенном формировании глобального подхода, при котором финансовые структуры не могут полностью дистанцироваться от последствий деятельности своих клиентов или дочерних компаний.
Ожидается, что Северный апелляционный хозяйственный суд уделит делу особое внимание, поскольку решение может создать важный прецедент для дальнейших исков как в Украине, так и за ее пределами.
В более широком контексте это дело демонстрирует новую тенденцию: Украина выстраивает не только оборонную, но и юридическую инфраструктуру противодействия агрессии. И в этой системе все большее значение приобретает вопрос ответственности тех, кто прямо или косвенно обеспечивал функционирование экономики государства-агрессора.
Дело "Гелиос-К" и "Фидес" может стать лишь первым шагом в длинной серии международных процессов, где финансовый бизнес впервые предстанет перед вопросом: можно ли оставаться в стороне от войны, если ты ее экономически поддерживаешь.
Ранее СтопКор писал, что Министр экономики Алексей Соболев заявил, что предприятия с забронированными работниками обеспечивают около 60% налоговых поступлений в бюджет. Также в Минэкономики сообщили о росте промышленности, продолжении программы "Национальный кэшбек" и подготовке к крупной приватизации.
Присоединяйся к нашей армии антикоррупционеров! Подписывайся на нас в Telegram , WhatsApp , Facebook , Youtube , Twitter , Instagram и TikTok !
