Киевский апелляционный суд 7 октября рассмотрел дело по иску журналистки Светланы Крюковой к народному депутату, председателю Комитета Верховной Рады по вопросам свободы слова Ярославу Юрчишину о защите чести, достоинства и деловой репутации. По словам истицы, апелляция завершилась в ее пользу. Поводом для спора стала публикация депутата в Facebook, в которой он назвал журналистку "коллаборанткой".
О результате апелляционного разбирательства Светлана Крюкова сообщила в своем Telegram-канале.
По ее словам, суд обязал Ярослава Юрчишина публично извиниться. "В противном случае будет возбуждено уголовное дело", - написала журналистка.
Об этом также сообщило издание РБК-Украина. Принятие решения в пользу журналистки в комментарии для РБК подтвердил и ее адвокат Алексей Шевчук, который в резкой форме призвал депутата выполнить судебное решение и отметил возможные уголовно-правовые последствия в случае игнорирования вердикта.
В то же время, по состоянию на момент публикации полный текст постановления апелляционного суда в открытом доступе, в частности в Едином государственном реестре судебных решений, не обнародован. Так что о содержании решения пока известно только со слов истицы и ее представителя. Именно полный текст позволит установить, в каком объеме апелляционный суд оставил в силе или изменил решение первой инстанции и в какой форме ответчик должен восстановить нарушенные права истца.
Редакция СтопКора обратилась непосредственно к Светлане Крюковой с просьбой прокомментировать решение апелляционного суда и его дальнейшие шаги по его исполнению.
"Народный депутат, председатель Комитета ВР по вопросам свободы слова Ярослав Юрчишин выполнил решение Киевского апелляционного суда и опроверг недостоверную информацию, порочащую мою деловую репутацию (проще говоря — не ответил за базар). Напомню, в январе 2025 года у Ярослава Юрчишина было неосторожно написать какую-то меня какую-то неосторожность. я решила обжаловать это в суде. Теперь осталось компенсировать судебный сбор (2422 грн) — правда, не совсем понимаю, как депутату это удастся, учитывая, что я нахожусь под санкциями, а мои счета заблокированы», – сообщила Светлана.
Она подчеркнула, что санкции против себя также обжалует.
"И, как показывает опыт, всегда достигаю того, к чему стремлюсь", – резюмировала журналистка.
Откуда возник спор?
Предметом иска стало сообщение Ярослава Юрчишина в Facebook, в котором он применил к Крюковой термин "коллаборантка". Эти высказывания появились после введения против журналистки персональных санкций.
В марте 2026 года суд первой инстанции признал распространенную депутатом информацию недостоверной и обязал его опровергнуть ее в том же профиле Facebook, где было размещено сообщение. Кроме того, с Юрчишина в пользу истицы взыскали 2422,40 грн судебных издержек.
Как сообщала тогда Крюкова, опровержение должно было быть обнародовано в течение пяти дней. Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке.
Комментарий юриста: решение можно выполнять уже сейчас
Юрист, советник Адвокатского объединения "Стратегическая адвокация" Владимир Клименко, к которому редакция СтопКора обратилась за фазовым комментарием, обращает внимание, что полного текста решения еще нет, однако с правовой точки зрения оно уже имеет обязательную силу.
"Пока решения апелляционного суда в открытом доступе мы не видим — заседание состоялось лишь 7 октября, то есть вчера. Но если исходить из того, что решение уже принято, то после рассмотрения в апелляционном суде оно вступило в законную силу, и его можно подавать во исполнение", — объясняет юрист.
Согласно Гражданскому процессуальному кодексу Украины, постановление апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия. Дальнейшее обжалование возможно только в Верховном Суде.
"У народного депутата, конечно, остается право обжаловать это решение в кассационном порядке, но это не останавливает его исполнение. В случае невыполнения решения к нему могут быть применены меры, предусмотренные Законом об исполнительном производстве. И, конечно, может наступить уголовная ответственность за умышленное неисполнение решения суда", - отмечает Владимир Клименко.
Следует отметить, что сама по себе кассационная жалоба исполнения не останавливает: приостановить его может только Верховный Суд отдельным процессуальным решением.
Не первое выигранное дело
По словам Владимира Клименко, спор между Крюковой и Юрчишиным не был слишком резонансным, однако он стал уже вторым выигранным журналистом делом подобного характера.
"Раньше она судилась с блогером Лаченковым, у которого есть большой Telegram-канал, — и тоже при очень схожих обстоятельствах: в отношении коллаборантства, "русского мира" и т.д. И по этому делу суд также подтвердил, что применение к ней выражений "коллаборантка" и "поклонница русского мира" необоснованна", — напоминает.
Заметим, по данным медиа РБК-Украина, в апреле 2026 года суд признал информацию, распространенную в Telegram-канале "Лачен пишет" блогера Игоря Лаченкова, унижающей честь и достоинство журналистки, и взыскал с него 1 гривну морального ущерба и 2422,40 грн.
Об этом Крюкова сообщала в Facebook.
Символическая сумма морального вреда в таких делах, как правило, указывает на то, что для истца ключевым является именно юридическое признание недостоверности распространенной информации, а не денежная компенсация.
Напомним, споры о защите репутации Крюкова ведет на фоне собственного обжалования санкций. В 2025 году указом президента было введено в действие решение СНБО о введении в отношении бывшего заместителя главного редактора издания "Страна" персональных санкций сроком на 10 лет.
В марте 2025 года журналистка сообщила, что обратилась в Верховный Суд с иском об отмене этого указа; окончательное решение по этому делу пока не обнародовано.
Ранее СтопКор писал, что судья Хозяйственного суда Харьковской области Татьяна Денисюк в августе 2026 года задекларировала денежный подарок в размере 4,467 млн грн, источником которого указала гражданина Станислава Денисюка. Ранее в декларации она отметила право пользования Mercedes-Benz GLS 450 D 2024 стоимостью более 5,5 млн грн, владелицей которого указана Ирина Денисюк. Также в декларации судьи фигурируют квартиры стоимостью и площадью, наличные деньги и более 1,3 млн грн зарплаты за 2025 год.
Присоединяйся к нашей армии антикоррупционеров! Подписывайся на нас в Telegram , WhatsApp , Facebook , Youtube , Twitter , Instagram и TikTok !
