Не прошло и три года, как после национализации уже "Сенс-Банка", президент Украины заявил о его приватизации. Официальную причину начали озвучивать в последние месяцы и выглядела она так, будто это решение расширит предпринимательские возможности в Украине и поддержит нашу экономику. Однако за фасадом громких заявлений, по-видимому, скрывается страшная правда. Финучреждение, которое после национализации должно было стать примером очистки банковской системы и прозрачного госуправления, сейчас все чаще упоминается в контексте громкого "Миндичгейта" и возможных многоуровневых финансовых схем.
На этом фоне возникает все больше вопросов: кто сегодня руководит "Смысл Банком"? Почему Нацбанк только сейчас заговорил о проверке деловой репутации менеджмента? И могли ли отдельные представители НБУ годами "не замечать" потенциально рисковых процессов внутри учреждения, которое фактически спасали за счет налогоплательщиков?
СтопКор начинает собственное исследование ситуации вокруг "Смысла Банка" — от топменеджмента и наблюдательного совета до роли регулятора и возможных связей с фигурантами "схем Миндича".
Что происходит вокруг банка в последние дни
7 мая Владимир Зеленский анонсировал подготовку к срочной приватизации государственных банков, среди которых оказались "Сенс Банк" и "Укргазбанк". Формально речь идет о привлечении инвесторов и сокращении доли государства в банковском секторе.
Впрочем, именно вокруг "Смысла Банка" в последнее время накапливается слишком много скандальных упоминаний. В частности, в СМИ говорится, что в первой части так называемых пленок "Миндича", которые касаются возможных финансовых операций и контактов на высоком уровне, засветилась фамилия главы Национального банка Украины Андрея Пышного и руководства "Сенс-Банка". Также на этих пленках можно услышать, как основные фигуранты дела Мидас обсуждают выделение финансирования для нужд компании Fire Point. Уже во второй части записей лицо, которое НАБУ идентифицировало как фигуранта дела "Мидас" Александра Цукермана, и человек, которого следствие называет эксрадником наблюдательного совета "Смысл банка" Василием Веселым, обсуждали назначение членов наблюдательного совета этого банка. Через 40 дней после разговора Кабмин назначил всех обсуждаемых лиц на соответствующие должности.
А за два дня до объявления о приватизации "Смысла" состоялось заседание Временной следственной комиссии Верховной Рады по вопросам экономической безопасности, на которое депутаты вызвали представителей НБУ, "Смысл Банка" и Министерства финансов.
"Сенс-Банк" превратился в "банк схематоза"
После национализации "Смысл Банк" фактически превратился в "банк схематозу". Об этом открыто заявил экономист Сергей Лямец. По его словам, речь идет не только об отдельных сомнительных операциях, а о системных проблемах в управлении учреждением и даже обслуживании "игрки", в том числе нелегальной.
Особого внимания заслуживает то, что эти заявления прозвучали на фоне расследований вокруг так называемых "схем Миндича" - истории, где уже фигурируют большие средства, влиятельные бизнес-политические группы и возможное использование государственных институций в частных интересах.
И если раньше "Смысл Банк" пытались позиционировать как "спасенный государством актив", то сейчас все чаще звучит другая формулировка - "государственный банк, который мог стать инструментом схем".
"Когда-то один из трех наиболее профессиональных и динамичных в Украине, после национализации "Сенс Банк" превратился в банк схематоза. Об этом свидетельствуют не только материалы Временной следственной комиссии Верховной Рады, но и результаты проверки со стороны Национального Банка по итогам 2025 года. Эти материалы свидетельствуют, что государственный "Смысл" превратили в монополистов по обслуживанию и игровому обслуживанию. годовых оборотов "игрки", включая нелегальный сегмент", — отмечает Сергей Лямец.
Почему история вокруг "Смысл Банка" столь важна?
В этой истории речь идет не просто об очередном банке или отдельном финансовом скандале. "Сенс Банк" — один из системно важных банков Украины, после национализации фактически оказавшийся под полным контролем государства. Именно поэтому любые вопросы к его руководству, возможным схемам или решениям регулятора выходят далеко за пределы внутренних проблем отдельного финучреждения.
На сегодня "Сенс Банк" входит в число крупнейших банков страны по объемам активов и количеству клиентов. Речь идет о миллионах физических лиц, тысячах компаний и огромных финансовых потоках, через которые проходят средства бизнеса и граждан. После национализации государство фактически взяло на себя ответственность за стабильность этого учреждения и доверие вкладчиков.
Более того, статус системно важного банка означает, что проблемы внутри такой структуры потенциально могут влиять не только на ее репутацию, но и на всю банковскую систему страны. Особенно в условиях войны, когда финансовая стабильность напрямую связана с экономической безопасностью государства.
Кто руководит "Смысл Банком" сейчас?
Отдельно стоящий вопрос — нынешнее руководство банка. По данным официального сайта "Смысл Банка", ключевые решения в учреждении принимает правление во главе с CEO Алексеем Ступаком.
И именно по Ступаку Нацбанк уже вынужден был реагировать официально. В своем заявлении НБУ сообщил о начале административного производства для оценки соответствия главы банка квалификационным требованиям и критериям деловой репутации. В заявлении регулятора прямо указано, что проверка касается представителей руководства банка, участвовавших в работе коллегиальных органов.
"На сегодняшний день уже принято решение о начале административного производства с целью оценки соответствия квалификационным требованиям, предусмотренным законодательством и нормативно-правовыми актами Национального банка, относительно СЕО банка Алексея Ступака", — говорится в позиции НБУ.
Сам решил отойти в сторону?
В контексте данной истории интересно разобрать фигуру определенного Николая Гладищенко - главы Наблюдательного совета "Сенс-Банка". Ведь на следующий день после заседания ВСК Верховной Рады Гладищенко подает в отставку. Очень удобно и вовремя, не правда ли?
Кроме того, что Николай Гладищенко возглавлял наблюдательный совет "Сенс-Банка", он является финансовым директором государственного ЧАО "Украинская финансовая жилищная компания" ("Укрфинжилье"). Ранее он занимался адвокатской практикой, а его деятельность имеет признаки коррупционных схем, связанных с властями Киева, в частности, из-за манипуляций с долгами на десятки миллионов гривен.
Кстати, в медиа Гладищенко связывают с Василием Веселым. А именно Гладищенко связан с бизнес-структурами, имеющими тесные связи с Веселым. Последний уже попадал в фокус наших расследований в контексте дела Миндича.
Что известно о советнике того же Гладищенко? Гипотетически Веселый является центральной фигурой, объединяющей украинский бизнес и политику с российскими активами из-за сложных коррупционных схем. Похоже, он контролирует активы, ранее принадлежавшие российскому олигарху Аркадию Ротенбергу, в частности ТРЦ Ocean Plaza и завод "Карпатнефтехим", опять же через оффшорные структуры.
Важным звеном в этой сети его партнер Тимур Миндич — близкий соратник Президента Зеленского и совладелец студии "Квартал 95". Из-за совместных бизнес-структур (АО "Генезис", АО "ГерионВорлд") они, похоже, контролируют активы, связанные с конфискованными российскими предприятиями, что подтверждает влияние Веселого на политическую и экономическую среду Украины.
То есть здесь может идти речь уже не об отдельных кадровых совпадениях, а о целой сети взаимосвязанных лиц, которые имели или имеют влияние на государственный банк.
Почему НБУ "не замечал" проблем?
Еще один важный момент, который следует исследовать, — роль Национального банка. Ведь именно НБУ - регулятор, который должен контролировать деятельность системно важных банков, оценивать риски, мониторить деловую репутацию руководителей и реагировать на потенциальные нарушения.
Впрочем, если сейчас регулятор фактически признает необходимость проверок руководства "Смысл Банка", возникает логичный вопрос: что мешало сделать это раньше? И здесь в центре внимания оказывается глава НБУ Андрей Пышный, ведь он просто не мог не быть в курсе происходящего в сфере, которой он предназначен управлять.
В публичном пространстве уже неоднократно появлялась информация о бизнес-политических связях людей с орбиты Пышного. Некоторые компании, связанные с его окружением, также становились предметом журналистских расследований и общественной критики. В частности, важна в контексте "Мидас" связь Пышного с бывшим руководителем Офиса Президента Андреем Ермаком. Еще до назначения в НБУ Пышный сотрудничал с Ермаком в рамках деятельности общественной организации "Ощути", которая занималась социальными и культурными инициативами. Именно этот факт многие считают не просто случайным знакомством, а свидетельством приближенности Пышного к нынешней вертикали власти.
Могла ли система банковского надзора сознательно не реагировать на отдельные процессы внутри "Смысл Банка"? Речь идет об управленческой халатности? Или же о политическом влиянии? Именно эти вопросы сейчас становятся ключевыми.
Что в итоге?
И главный вопрос теперь — станет ли приватизация "Сенс-Банка" попыткой перезапустить важный государственный актив, или способом вывести из общественного внимания историю, которая значительно глубже и только начинает вылезать на поверхность.
Редакция же СтопКора уже готовит официальные информационные запросы в "Сенс Банк", Национальный банк Украины и НАБУ по поводу возможных связей финучреждения со "схемами Миндича", а также роли отдельных должностных лиц в процессах, ныне вызывающих значительный общественный резонанс.
Мы продолжим исследовать:
- кто именно принимал решение в банке;
- какие связи имеют представители руководства;
- почему регулятор начал реагировать только после публичного скандала;
- но готовится ли государство продать проблемный актив под видом "успешной приватизации".
Присоединяйся к нашей армии антикоррупционеров! Подписывайся на нас в Telegram , WhatsApp , Facebook , Youtube , Twitter , Instagram и TikTok !
