Баптист из Одесской области приговорен к трем годам за отказ от военной службы. Он пытался доказать свое право на альтернативную службу в суде.
Об этом сообщило Общественное со ссылкой на приговор Коминтерновского районного суда.
В Одесской области суд вынес приговор военнообязанному, который по религиозным убеждениям отказался исполнять военную обязанность. Мужчина, являющийся членом Второй пересыпской церкви евангельских христиан-баптистов, настаивал на прохождении альтернативной службы. Его признали виновным и приговорили к 3 годам лишения свободы.
Согласно материалам дела, 8 февраля этого года мужчина получил повестку, а 16 февраля явился в ТЦК и СП. Однако вместо того чтобы отправиться на службу, он написал отказ от военного призыва, объяснив это своими религиозными убеждениями.
В ходе судебного заседания обвиняемый заявил, что его религиозные убеждения не позволяют брать в руки оружие или приносить военную присягу. Он объяснил, что верующий человек с детства, принял крещение в 1995 году, а с 1997 года является членом церкви евангельских христиан-баптистов. Муж также отметил, что в 1999 году уже проходил альтернативную службу в Красносельском интернате, где выполнял хозяйственные работы.
В январе 2023 года, после получения повестки, мужчина оформил отсрочку от службы из-за необходимости ухода за больным отцом, но после смерти отца снова получил вызов в ТЦК. После прохождения военно-врачебной комиссии он был признан годным для службы. Однако вместо призыва обвиняемый написал заявление с просьбой проходить альтернативную службу.
Мужчина неоднократно обращался в военные органы, ссылаясь на статью 35 Конституции Украины, гарантирующую право на свободу религиозных убеждений. Он также добавил справки из церкви, подтверждающие его религиозные взгляды. Однако его просьба об альтернативной службе была отклонена.
После получения очередного отказа мужчина решил не ехать в учебную часть, как требовал ТЦК, а продолжить отстаивать свое право на альтернативную службу через суд. Он также обратился за поддержкой к уполномоченному Верховной Радой по правам человека Дмитрию Лубинцу, который посоветовал руководствоваться статьей 35 Конституции Украины.
Однако суд пришел к выводу, что при мобилизации исполнения воинской обязанности необязательно предусматривает использование оружия. В приговоре указано, что военнообязанный, учитывая его религиозные убеждения, мог выполнять несиловые задачи, такие как ремонт техники, строительство укреплений, перевозка грузов или вывоз раненых. Представители ТЦК также подтвердили, что мужчина мог быть привлечен в подобных работах.
Суд признал мужчину виновным в отказе от призыва во время мобилизации и приговорил его к трем годам лишения свободы. Правда, решение пока не вступило в законную силу: у осужденного есть 30 дней для подачи апелляции.
Напомним, в Одессе будет судить группа лиц, которые при участии депутата присвоили имущество общины.
Еще больше горячего и эксклюзивного контента – в нашем Instagram и TikTok!
