Баптиста з Одеської області засудили до трьох років за відмову від військової служби. Він намагався довести своє право на альтернативну службу в суді.
Про це повідомило Суспільне з посиланням на вирок Комінтернівського районного суду.
В Одеській області суд ухвалив вирок військовозобов’язаному, який через релігійні переконання відмовився виконувати військовий обов’язок. Чоловік, який є членом Другої пересипської церкви євангельських християн-баптистів, наполягав на проходженні альтернативної служби. Його визнали винним та засудили до 3 років позбавлення волі.
Згідно з матеріалами справи, 8 лютого цього року чоловік отримав повістку, а 16 лютого з’явився до ТЦК та СП. Проте замість того, щоб вирушити на службу, він написав відмову від військового призову, пояснивши це своїми релігійними переконаннями.
Під час судового засідання обвинувачений заявив, що його релігійні переконання не дозволяють брати до рук зброю чи давати військову присягу. Він пояснив, що є віруючою людиною з дитинства, прийняв хрещення у 1995 році, а з 1997 року є членом церкви євангельських християн-баптистів. Чоловік також зазначив, що у 1999 році вже проходив альтернативну службу у Красносільському інтернаті, де виконував господарські роботи.
У січні 2023 року, після отримання повістки, чоловік оформив відстрочку від служби через необхідність догляду за хворим батьком, але після смерті батька знову отримав виклик до ТЦК. Після проходження військово-лікарської комісії його визнали придатним для служби. Однак, замість призову, обвинувачений написав заяву із проханням проходити альтернативну службу.
Чоловік неодноразово звертався до військових органів, посилаючись на статтю 35 Конституції України, яка гарантує право на свободу релігійних переконань. Він також долучив довідки з церкви, що підтверджують його релігійні погляди. Проте його прохання про альтернативну службу було відхилено.
Після отримання чергової відмови чоловік вирішив не їхати до навчальної частини, як вимагав ТЦК, а продовжити відстоювати своє право на альтернативну службу через суд. Він також звернувся за підтримкою до уповноваженого Верховної Ради з прав людини Дмитра Лубінця, який порадив керуватися статтею 35 Конституції України.
Однак суд дійшов висновку, що під час мобілізації виконання військового обов’язку необов’язково передбачає використання зброї. У вироку зазначено, що військовозобов’язаний, враховуючи його релігійні переконання, міг виконувати несилові завдання, такі як ремонт техніки, будівництво укріплень, перевезення вантажів або вивезення поранених. Представники ТЦК також підтвердили, що чоловік міг бути залучений у подібних роботах.
Суд визнав чоловіка винним у відмові від призову під час мобілізації та засудив його до трьох років позбавлення волі. Щоправда, рішення поки що не набуло законної сили: у засудженого є 30 днів для подання апеляції.
Нагадаємо, в Одесі судитимуть групу осіб, які за участі депутата привласнили майно громади.
Ще більше гарячого та ексклюзивного контенту – у нашому Instagram та TikTok!
