Квартира за 71 тысячу долларов – от юриста застройщика. 245 000 долларов наличных денег и ни одного члена семьи в декларации. Рост доходов в 15 раз в течение десятилетия. И ряд дел с вердиктами в пользу представителей "большого бизнеса". Это не сюжет детектива, а анализ декларации судьи Кассационного хозяйственного суда в составе Верховного суда Григория Мачульского. СтопКор исследовал, чем известен этот служитель Фемиды, какие дела он рассматривал и какие решения принимал.
Прозрачное правосудие – один из ключевых индикаторов, по которым ЕС оценивает готовность Украины к членству, а общественность – доверие к государственной власти в целом. Кассационный хозяйственный суд в составе Верховного Суда – структура, ежегодно разрешающая споры бизнеса на миллиарды гривен. Поэтому образ жизни его судей, источника состояния и то, насколько последовательно они декларируют доходы и имущество, являются предметом общественного интереса.
Редакция СтопКора проанализировала имущественное положение и карьерный путь судьи Кассационного хозяйственного суда Григория Мачульского.
Судья Григорий Мачульский работает в системе правосудия с 1997 года: сначала в Жовтневом, с 2001-го - в Соломенском районном суде Киева, в 2001-2005-м - в Киевском апелляционном хозяйственном суде, в 2005-2017-м - в Высшем. В конце концов с ноября 2017 года он является судьей Верховного Суда.
Квартира от юриста "Укрстроя" vs решение в пользу застройщика: есть ли связь?
Интересный момент, отраженный в декларации Мачульского – квартира в Киеве площадью почти 53 кв. м. Ее судья приобрел в 2018 году.
По данным Государственного реестра прав на недвижимое имущество, Григорий Мачульский действительно имеет в собственности жилье в ЖК "Аристократ" (Печерский район, ул. Евгения Коновальца). Это современный премиальный комплекс в центре Киева с презентабельной входной группой, видеонаблюдением и охраной 24/7, подземным паркингом и т.д.
Согласно информации из профайла судьи на сайте Фонда DEJURE, судья приобрел это жилье у Марьяны Гармаш – юриста компании "Укрбуд". Именно эта фирма застраивала комплекс. Задекларированная стоимость квартиры – 1814994 грн (≈71040 долларов по курсу того года, когда судья инвестировал в строительство).
В то же время, по данным маркетплейсов по недвижимости, однокомнатную квартиру в этом доме предлагают по цене от 185 000 долларов.
Однако самый острый вопрос – не цена, а время сделки. Как отмечает DEJURE, за несколько месяцев до приобретения квартиры Мачульский в составе коллегии рассматривал дело с участием застройщика и принял окончательное решение в его пользу.
Примечательно, что, как пишет Bihus.Info, ЖК "Аристократ" строился на земле Нацгвардии с условием передать часть квартир военнослужащим, но, по данным журналистского расследования, застройщик договорился о "замене объектов", причем разница в стоимости недвижимости достигла более 100 млн грн.
" Обидчик общественных активистов": чем известен судья Григорий Мачульский?
Еще в 2017 году, во время конкурса в новый Верховный Суд, движение "ЧЕСТНО" включило Мачульского в антирейтинг 150 кандидатов, которых считали недостойными должности судьи высшей инстанции из-за сомнительной репутации, связанной с рассмотрением хозяйственных споров. Тем не менее, конкурсная комиссия допустила его к собеседованиям, и должность он получил.
В открытых источниках Мачульского неоднократно упоминают по делам, где коллегии с его участием принимали решения в пользу крупных хозяйствующих субъектов – в частности сети "АТБ" и застройщиков.
В частности, издание LARP Media писало о том, что судья Мачульский мог быть причастен к двум скандальным решениям Кассационного хозяйственного суда. В первом случае (дело против издания) решение в пользу корпорации "АТБ" было вынесено аномально быстро после того, как предыдущее решение в пользу журналистов вступило в силу.
Похожая ситуация описана в сообщении общественной организации "Общественный контроль" о деле против застройки лесопарка в Днепре.
Еще одно противоречивое дело: как коллегия Мачульского разрешила спор вокруг трансформаторных подстанций в Киеве?
Еще один резонансный процесс с участием судьи Григория Мачульского – спор вокруг двух трансформаторных подстанций в Киеве, дело № 910/12907/24. Мачульский выступал председательствующим судьей коллегии Кассационного хозяйственного суда Верховного Суда, которая дважды — 29 октября 2025 года и 30 июня 2026 года — оставила в силе решение в пользу нового владельца торгово-развлекательного центра "Магеллан", вопреки возражению стороны, чьи интересы решения прямо.
Речь идет о подстанциях ТП-6079 и ТП-6080 (площадью 62,3 и 62,5 кв. м) по просп. Академика Глушкова в Киеве. В 2003-2004 годах их - отдельно от самого ТРЦ "Магеллан" - построил застройщик ЧАО "Банкомсвязь", а сам торговый центр того же времени продал другой компании. Право собственности на подстанции как на отдельные объекты недвижимости "Банкомсвязь" зарегистрировало за собой в 2018 году на основании технических паспортов.
В 2023 году "Магеллан" на аукционе приобрело СООО "Птицеплемзавод "Коробовский", причем в договоре купли-продажи подстанции не упоминались вообще - ни в площади, ни в цене объекта. Более того, сам торговый центр на момент покупки уже несколько лет питался от совсем другой подстанции - № 2. ТП-6079 и ТП-6080 поставляли электроэнергию не "Магелану", а соседним нежилым зданиям, владельцем которых является ООО "Глушкова Девелопмент".
Несмотря на это, новый владелец ТРЦ подал иск о истребовании подстанций в свою пользу, настаивая, что они "принадлежности" центра. Суд первой инстанции в иске отказал. Но Северный апелляционный хозяйственный суд это решение отменил и признал подстанции подлежащими передаче владельцу ТРЦ — несмотря на то, что фактический владелец зданий, реально питающихся от этих подстанций, к участию в деле не привлекался.
Именно в стадии кассационного пересмотра решения в пользу нового владельца торгового центра поддержала коллегия во главе с Мачульским. Еще более показательно — то, что произошло с электроснабжением, причем еще до апелляционного решения. В мае 2025 года — за месяц до постановления апелляционного суда — энергокомпания физически отключила эти подстанции от сети, и соседние здания остались без электроснабжения.
То есть на момент, когда 25 июня 2025 года апелляционный суд признавал подстанции "принадлежностью" ТРЦ, они уже более месяца были обесточены, тогда как сам "Магеллан" продолжал работать без перебоев, потому что питается от другой подстанции. По убеждению стороны застройщика и арендатора, фактическая эксплуатация подтвердила именно то, что она доказывала: подстанции обслуживают не торговый центр, а соседние здания других владельцев.
Когда пострадала сторона - ООО "Глушкова Девелопмент", арендатор подстанций, чьи здания остались без света, - попыталась обжаловать решение как лицо, право которого возбуждено, а к участию в деле его не привлекли, именно коллегия Мачульского в составе Верховного Суда 30 июня 2026 года отказала в открытии кассационного производства.
Сторона застройщика и арендатора подстанций настаивает: дело рассмотрели без участия лица, чьи интересы оно прямо затрагивает, без назначения профильной строительно-технической экспертизы именно в этом производстве, а сам факт отключения подстанций без последствий для ТРЦ "Магеллан", по мнению стороны арендатора, опровергает главный вывод судов по делу.
Семья-"невидимка"?
Последние десять лет судья Григорий Мачульский не декларирует ни одного члена семьи. До 2018 года в его декларациях фигурировала общая собственность на квартиру с Юлией Мачульской, 1966 года рождения (в том же году, что и судья) — вероятно, бывшей женой, хотя данных о разводе нет.
Вопрос вызывает и транспорт судьи: с 2015 по 2025 год в декларации неизменно фигурирует один и тот же KIA Rio 2012 года выпуска за 129 600 грн – несмотря на то, что официальный доход судьи за это время вырос более чем в 15 раз.
По данным деклараций, доход Мачульского существенно вырос после перехода в Верховный Суд: в 2015-м зарплата составляла 268 789 грн, в 2017-м - около 745 350 грн, в 2018-м - уже 3,46 млн грн, а с 2021 года - 6 млн. грн, 2025-й – 4,44 млн грн).
Параллельно росли наличные сбережения в долларах – с 40 000 в 2015–2017 годах до 245 000 долларов по состоянию на 2025-й, тогда как наличная гривна, наоборот, упала с 1,5 млн грн (2018–2024) (2023-2025). На счетах в "Райффайзен Банке Аваль" и "ПриватБанке" в конце 2025 года хранилось до 704 175 грн.
С 2022 года судья декларирует и значительные благотворительные взносы – более 1,3 млн грн в 2022-м, 1,74 млн грн в 2023-м, около 400 000 грн в 2024-м.
Попытка подкупа и судебные дела
В июле 2018 года Мачульский сам сообщил Высший совет правосудия о вмешательстве в его деятельность: неизвестный перевел на его зарплатную карту 5000 грн якобы "за положительное разрешение спора". Судья связал это с ходатайством об отводе коллегии, заявленным адвокатом одной из сторон по хозяйственному делу; ПриватБанк не смог установить отправителя, а полиция открыла уголовное производство по статье 376 УК Украины (вмешательство в деятельность судебных органов), о чем писало издание Sud.ua.
В Едином реестре судебных решений фигурируют и другие дела, где Мачульского привлекали как ответчика, третье лицо, заявителя или свидетеля – в частности в уголовном производстве по мошенничеству в крупных размерах.
17 мая 2026 года СтопКор направил официальные запросы на публичную информацию в Высший совет правосудия и НАПК.
Редакция просит сообщить, находятся ли на рассмотрении дисциплинарные жалобы в отношении судьи, проводились ли проверка его добродетели, мониторинг образа жизни и полная проверка деклараций, а также исследовалось ли происхождение средств для покупки квартиры в "Аристократе" и наличных сбережений0 в 245 долларов.
Пока ждем ответа.
Присоединяйся к нашей армии антикоррупционеров! Подписывайся на нас в Telegram , WhatsApp , Facebook , Youtube , Twitter , Instagram и TikTok !
