ПоддержатьУкраїнська

"Киднепинг приравняли к мелкой краже": юрист – о правовой коллизии в УКУ

Юрист АО "Стратегическая адвокация" Александр Билык рассказал о правовой коллизии, заложенной в ст. 146 Уголовного кодекса Украины

Надежда Рогальская
Надежда Рогальская

Редактор, аналитик

Юрист Александр Билык о правовой коллизии в УКУ

За похищение и незаконное удержание человека можно получить срок меньше, чем за мелкое воровство? Оказывается, ответственность за оба преступления нормируется близкими по содержанию статьями Уголовного кодекса Украины, но разными их частями. И в итоге киднепер может отделаться условным наказанием, а вот участник группового налета на условный МАФ – сядет за решетку на долгие годы.

Что не так с отечественным уголовным законодательством? Об одной из правовых коллизий рассказал юрист АО "Стратегическая адвокация" Александр Билык в новой рубрике "Опер в законе".

Речь идет, в частности, о статье 146 Уголовного кодекса Украины "Незаконное лишение свободы или похищение человека". Эта норма принята еще в далеком 2001 году. А с 2018 года даже появилась уголовная ответственность за "Насильственное исчезновение" – это действия, подобные похищению, но совершенные представителем государства, в том числе иностранного. То есть субъектом, например, может являться работник правоохранительного органа.

"Однако и в первой, и во второй части статьи 146 санкция такова, что данное преступление не является тяжким. В то же время берем ближайший по существу состав преступления – обычная кража, статья 185. Есть ситуация по 146-й: часть третья применяется только, если деяние совершено организованной группой. А вот по 185-й третья часть применяется, когда кража совершается с проникновением в помещение, а также на соответствующую сумму. Четвертая часть – на еще большую сумму. И, наконец, пятая часть – опять-таки на большую сумму, но также и организованной группой", – комментирует юрист.

Причем, как акцентирует Александр, третья, четвертая и пятая части кражи – это тяжкие преступления.

К чему это приводит на практике? Негласные следственно-розыскные действия, то есть именно те меры, с помощью которых можно раскрыть преступление типа киднепинга, вообще не могут проводиться по делу о похищении человека. А вот по делу о краже, например, палки колбасы – могут, если ее совершили из помещения, куда произошло проникновение, или ограбление на сумму 200 тысяч гривен.

"Что же важнее: жизнь человека или по крайней мере его свобода – или 200 тысяч гривен? Идем дальше. Если вы наворовали на 200 тысяч гривен, то ответственность будет на срок до шести лет. А если на 600 тысяч или больше, то от семи до двенадцаи лет. В то же время, если человека похитили и продержали несколько лет в гараже, то это первая часть статьи 146. То есть, если злоумышленник ранее не был осужден, он получает... год условно. Разве это не абсурд?" – подчеркивает Билык.

Напомним, в конце февраля в Закарпатье разгорелся скандал из-за вероятного похищения человека. Как сообщили СМИ, представители местного ТЦК и СП в октябре 2023 года похитили мужчину из Киевской области, гулявшего с семьей по улице, и насильно доставили его в помещение. Как впоследствии рассказала жена пострадавшего, его якобы пытали в подвале.

Еще больше горячих и эксклюзивных новостей – в нашем Telegram-канале и Facebook!

Другие новости