ПідтриматиРусский

"Кіднепінг прирівняли до дрібної крадіжки": юрист – про правову колізію в ККУ

Юрист АО "Стратегічна адвокація" Олександр Білик розповів про правову колізію, яка закладена у ст. 146 Кримінального кодексу України

Надія Рогальська
Надія Рогальська

Редакторка, аналітик

Юрист Олександр Білик про правову колізію у ККУ

За викрадення й незаконне утримання людини можна отримати строк менший, аніж за дрібну крадіжку? Виявляється, відповідальність за обидва злочини унормовується близькими за змістом статтями Кримінального кодексу України, але різними їх частинами. І у підсумку кіднепер може відбутись умовним покаранням, а от учасник групового нальоту на умовний МАФ – сяде за ґрати на тривалий строк.

Що не так з вітчизняним кримінальним законодавством? Про одну з правових колізій розповів юрист АО "Стратегічна адвокація" Олександр Білик у новій рубриці "Опер в законі".

Ідеться, зокрема, про статтю 146 Кримінального кодексу України "Незаконне позбавлення волі або викрадення людини". Ця норма прийнята ще в далекому 2001 році. А з 2018 року навіть з'явилася кримінальна відповідальність за "Насильницьке зникнення" – це дії, подібні до викрадення, але вчинені представником держави, в тому числі іноземної. Тобто суб'єктом, наприклад, може бути працівник правоохоронного органу.

"Проте і в першій, і в другій частині статті 146 санкція така, що даний злочин не є тяжким. В той же час беремо найближчий по суті склад злочину – звичайна крадіжка, стаття 185. Маємо ситуацію по 146-й: частина третя застосовується тільки, якщо діяння вчинено організованою групою. А от по 185-й третя частина застосовується, коли крадіжка відбувається з проникненням у приміщення, а також на відповідну суму. Четверта частина – на ще більшу суму. І, нарешті, п'ята частина – знов-таки на більшу суму, але також і організованою групою", – коментує юрист.

Причому, як акцентує увагу Олександр, третя, четверта і п'ята частини крадіжки – це тяжкі злочини.

До чого це приводить на практиці? Негласні слідчо-розшукові дії, тобто саме ті заходи, за допомогою яких можна розкрити злочин на кшталт кіднепінгу, взагалі не можуть проводитися у справі про викрадення людини. А от у справі про крадіжку, наприклад, палки ковбаси – можуть, якщо її скоїли з приміщення, куди відбулось проникнення, або пограбування на суму 200 тисяч гривень.

"То що ж важливіше: життя людини або принаймні її свобода – чи 200 тисяч гривень? Йдемо далі. Якщо ви накрали на 200 тисяч гривень, то відповідальність буде на строк до шести років. А якщо на 600 тисяч чи більше, то від семи до дванадцяти років. В той же час, якщо людину викрали і протримали декілька років в гаражі, то це – перша частина ст. 146. Тобто, якщо зловмисник раніше не був засуджений, він отримує... рік умовно. Хіба це не абсурд?" – наголошує Білик.

Нагадаємо, наприкінці лютого на Закарпатті розгорівся скандал через імовірне викрадення людини. Як повідомили ЗМІ, представники місцевого ТЦК і СП в жовтні 2023 року викрали чоловіка з Київської області, який гуляв з родиною вулицею, та силоміць доправили його до приміщення. Як згодом розповіла дружина постраждалого, його нібито катували у підвалі.

Ще більше гарячих та ексклюзивних новин – у нашому Telegram-каналі та Facebook!

Інші новини