Во Львовскую ячейку ВОО "Стоп коррупции" обратилась женщина, которая заявила о "похищении" сына и просила помощи в его розыске. Однако, как выяснилось, сын был изъят службой по делам несовершеннолетних, а сама мать, которая позиционирует себя как "женщина со статусом", не пыталась предпринять какие-либо юридические действия для его возвращения.
Более недели назад женщина из Львова обратилась в местное подразделение "Стоп коррупции" с просьбой о помощи в розыске ее якобы пропавшего сына. Однако впоследствии активистам стало известно, что сына забрала служба защиты детей вместе с полицией. Впрочем мать настойчиво убеждала, будто не знает, где находится сын и чем обусловлен этот "киднепинг".
Как рассказал руководитель Львовского регионального отделения ВОО "Стоп коррупции" Виктор Палас, по словам матери, сына якобы забрали не должностные лица государства, а неизвестные "люди в черном". Она утверждала, что это – "субъекты, которые не наделены правом". Кроме того, их сопровождали представители службы по делам несовершеннолетних. Сама же женщина якобы "не знала, куда переместили ее сына" – однако, по ее словам, фактически присутствовала при этом.
Озвученная матерью информация о местонахождении сына ограничивалась локацией, где тот, как сообщил по телефону, видит из окна надпись "Львовский завод фрезерных станков" – сын находился на территории службы защиты детей. А точнее речь идет об участке Центра социальной поддержки детей и семей "Родные". Именно туда обеспокоена львовянка и привела представителей отдельного регионального подразделения ВОО "Стоп коррупции".
Что удивило представителей организации в действиях женщины Оксаны (как она и попросила себя называть)?
Прибыв на место, женщина намерена задекламировать определенную информацию из имеющегося у нее документа. При этом мать, по мнению Виктора Паласа, не пыталась добиться возвращения сына домой.
"Потом становилось все страннее и страннее... Я задал вопрос: "Какую цель преследуете? Вот допустим сейчас ребенок там – давайте зайдем и попросим отдать сына?", – на что она сказала: – "Я должна выполнить определенную процедуру ... Я нацелена зачитать письмо". Затем она пошла советоваться – к кому-то звонила. Несколько звонков – видно к консультанту "по статусам", но будем так говорить, инструкции были либо не чёткими, либо она не могла правильно их применить – и она не добилась никакого результата, якобы применяя этот статус", – описывает Виктор Палас свое удивление поведением этой матери.
Зато львовские стопкоровцы, увидев из окна здания подростка, который, по словам женщины, был ее сыном, убедившись в его местонахождении и вызвали полицию – для фиксации факта.
Безосновательно ли у матери изъяли сына?
Со своей стороны полиция засвидетельствовала факт пребывания подростка в пределах службы защиты, но не обнаружила оснований для того, чтобы вернуть сына матери.
По ее словам, мать не стояла в стороне, а именно, как утверждает, – написала заявление о преступлении, и даже обращалась по этому поводу в разные правоохранительные инстанции – к тому же не только в Украине, но и в США. Однако, что примечательно, ответа до сих пор не последовало.
Сама львовянка не изъявила желания освещать причины изъятия сына – обвинив частные структуры. Впрочем, сообщила, что некоторые из ее троих детей не ходят в школу – что собственно не смогла объяснить, а акцентировала на праве заниматься самообучением – что вроде бы прописано в документе ООН, ссылку на который также не предоставила.
А также у стопкоровцев была и другая информация, из уст знакомых этой матери, – согласно которой жилье женщины Оксаны было в не лучшем состоянии.
Следовательно, оказалось, что на самом деле в суде зарегистрировано дело – вероятно именно по этому инциденту. А вариативное течение этого дела заключается в лишении женщины родительских прав с последующей передачей сына в другую семью.
Чем закончилась история с так называемым "киднепингом"?
Что касается дальнейших действий, мать, под влиянием неизвестного телефонного собеседника, не инициировала никаких юридических действий по возвращению сына – кроме вызова полиции и написания заявления.
После приезда полиции матери было разъяснено, что для получения дополнительной информации о ее сыне необходимо обратиться в Центр социальной поддержки детей и семей "Родные" с официальным заявлением.
" Именно то, что мать ограничилась написанием заявления, не настаивая на немедленном возвращении сына, нас очень удивило ", – рассказывает львовский волонтер, который стремился помочь этой матери и сыну.
Сам сын остался в Центре социальной поддержки детей и семей "Родные" – с вероятностью быть перемещенным в пределы новой семьи.
Примечательно, что мать сына позиционирует себя как женщину со статусом: что же это такое? Как это толковать? И как на это реагировать?
"Я не уверен, что те люди, которых я встречал лично, при применении вышеупомянутых статусов находили информацию в юридических источниках национального или международного законодательства. Обычно люди кроме заявленного статуса не имели юридической основы, человеческой логики и были странными по своей природе. Вместе с тем я встречал других людей, которые умело, перспективно и успешно применяли отдельные статусы, но подчеркну – это лишь единицы в масштабах государства в целом. Характерной особенностью людей, применяющих статусы – "статус человека" в частности – является определенное их поведение, при котором унижение или пренебрежение правами другого человека или собеседника недопустимо. А несоблюдение этой особенности в коммуникации с другими носителями права – нивелирует упомянутый статус", – комментирует ситуацию руководитель Львовского регионального отделения ВОО "Стоп коррупции" – Виктор Палас.
Перейдем непосредственно к "статусу человека" с позиции национального законодательства.
"Даже если мы будем ограничивать содержание правового статуса человека исключительно совокупностью его прав, то даже тогда текстуальный анализ Конституции будет заставлять нас вносить определенную дифференциацию, которая касается разграничения между правами и свободами человека (когда понятие "человек" толкуется как родовое свойство) и правами и свободами гражданина (когда понятие „гражданин" будет обозначать специфическую связь данного человека с данным государством)", – рассматривает этот вопрос судья Киевского апелляционного административного суда – Константин Бабенко.
Заметим, команда "Стоп коррупции" активно участвует в расследовании ситуаций, которые могут касаться преступлений в отношении детей и неправомерной опеки – что в свое время отследили, когда мужчины в Донецкой области использовали опекунство для уклонения от мобилизации.
Напомним, освещенную историю об одесситке, которая использовала ребенка в рамках осуществления государственной измены.
Кроме того, что ВОО "Стоп коррупции" разносторонне инициирует помощь детям – примером является поддержка социально-реабилитационных центров, где находятся дети с разными формами инвалидности.
Не забывайте, что Украина начинается с каждого из нас. Следовательно, каждый должен осознавать и контролировать свое поведение во взаимодействии с другими членами общества.
Заметим, что Украина – это демократическое государство, основной ценностью которого является человек, а также его права и свободы – сохранение которых согласно Конституции является главной обязанностью государства.
