До Львівського осередку ВГО "Стоп корупції" звернулась жінка, яка заявила про "викрадення" сина і просила допомоги в його розшуку. Проте, як з’ясувалось, сина вилучила служба у справах неповнолітніх, а сама матір, що позиціонує себе як "жінку зі статусом", не намагалась вчинити будь-яких юридичних дій для його повернення.
Понад тиждень тому жінка зі Львова звернулась до місцевого підрозділу "Стоп корупції" з проханням про допомогу в розшуку її нібито зниклого сина. Однак згодом активістам стало відомо, що сина забрала служба захисту дітей разом із поліцією. Утім мати наполегливо переконувала, ніби не знає, де знаходиться син і чим зумовлений цей "кіднепінг".
Як розповів керівник Львівського регіонального осередку ВГО "Стоп корупції" Віктор Палас, зі слів матері, сина начебто забрали не посадові особи держави, а невідомі "люди в чорному". Вона стверджувала, що це – "суб’єкти, які не наділені правом". Окрім того, їх супроводжували представники служби у справах неповнолітніх. Сама ж жінка начебто "не знала, куди перемістили її сина" – однак, з її слів, фактично була присутньою при цьому.
Озвучена матір’ю інформація про місцезнаходження сина обмежувалась локацією, де той, як повідомив по телефону, бачить із вікна напис "Львівський завод фрезерних верстатів" – себто син знаходився на території служби захисту дітей. А точніше йдеться про ділянку Центру соціальної підтримки дітей та сімей "Рідні". Тож саме туди занепокоєна львів’янка й привела представників окремого регіонального підрозділу ВГО "Стоп корупції".
Що здивувало представників організації у діях жінки Оксани (як вона й попросила себе називати)?
Прибувши на місце, жінка мала намір задекламувати певну інформацію з наявного в неї документа. При цьому матір, на думку Віктора Паласа, не намагалась добитися повернення сина додому.
"Потім ставало все дивніше і дивніше… Я поставив запитання: "Яку мету переслідуєте? От допустимо зараз дитина там – давайте зайдемо і попросимо віддати сина?", – на що вона сказала: – "Я повинна виконати певну процедуру …Я націлена зачитати лист". Потім вона пішла радитись – до когось телефонувала. Декілька дзвінків – видно до консультанта "зі статусів", але будем так казати, інструкції були або не чіткими, або вона не могла правильно їх застосувати – і вона не добилась жодного результату, нібито застосовуючи цей статус", – описує Віктор Палас свій подив поведінкою цієї матері.
Натомість львівські стопкорівці, побачивши з вікна будівлі підлітка, який, за словами жінки, був її сином, пересвідчившись у його місцезнаходженні та викликали поліцію – для фіксації факту.
Чи безпідставно в матері вилучили сина?
Зі свого боку поліція засвідчила факт перебування підлітка в межах служби захисту, але не виявила підстав для того, щоб повернути сина матері.
Із її слів, мати не стояла осторонь, а саме, як стверджує, – написала заяву про злочин, і навіть зверталась щодо цього у різні правоохоронні інстанції – до того ж не лише в Україні, а й у США. Однак, що примітно, – відповіді досі не було.
Сама львів’янка не виявила бажання висвітлювати причини вилучення сина – звинувативши натомість приватні структури. Утім повідомила, що деякі з її трьох дітей не ходять до школи – що власне не змогла пояснити, а закцентувала на праві займатися самонавчанням – що начебто прописано в документі ООН, посилання на який також не надала.
А також у стопкорівців була й інша інформація, з уст знайомих цієї матері, – згідно з якою, житло жінки Оксани було в не найкращому стані.
Відтак виявилось, що насправді в суді зареєстрована справа – імовірно саме щодо цього інциденту. А варіативний перебіг цієї справи полягає в позбавленні жінки батьківських прав з подальшою передачею сина в іншу сім’ю.
Чим закінчилась історія з так званим "кіднепінгом"?
Що стосується подальших дій, мати, під впливом невідомого телефонного співрозмовника, не ініціювала жодних юридичних дій задля повернення сина – окрім виклику поліції та написання заяви.
Після приїзду поліції матері було роз’яснено, що для отримання додаткової інформації про її сина необхідно звернутись до Центру соціальної підтримки дітей та сімей "Рідні" з офіційною заявою.
"Саме те, що мати обмежилась написанням заяви, не наполягаючи на негайному повернення сина, нас дуже здивувало", – розповідає львівський волонтер, який прагнув допомогти цій матері та сину.
Сам же син залишився в Центрі соціальної підтримки дітей та сімей "Рідні" – з імовірністю бути переміщеним у межі нової сім’ї.
Примітно, що матір сина позиціонує себе як "жінку зі статусом": що ж це таке? Як це трактувати? І як на це реагувати?
"Я не певний, що ті люди, яких я зустрічав особисто, при застосуванні вищезгаданих статусів знаходили інформацію в юридичних джерелах національного чи міжнародного законодавства. Зазвичай люди окрім заявленого статусу не мали юридичного підґрунтя, людської логіки та були дивними за своєю природою. Разом з тим я зустрічав інших людей, які вправно, перспективно й успішно застосовували окремі статуси, але наголошу – це лише одиниці в масштабах держави загалом. Характерною особливістю людей, які застосовують статуси – "статус людини" зокрема – є певна їх поведінка, за якою приниження або нехтування правами іншої людини чи співрозмовника є неприпустимими. А недотримання цієї особливості в комунікації з іншими носіями права – нівелює згаданий статус", – коментує ситуацію керівник Львівського регіонального осередку ВГО "Стоп корупції" – Віктор Палас.
Перейдемо безпосередньо до "статусу людини" з позиції національного законодавства.
"Навіть якщо ми обмежуватимемо зміст правового статусу людини виключно сукупністю її прав, то навіть тоді текстуальний аналіз Конституції змушуватиме нас вносити певну диференціацію, яка стосується розмежування між правами і свободами людини (коли поняття "людина" тлумачиться як родова властивість) та правами і свободами громадянина (коли поняття "громадянин" позначатиме специфічний зв’язок даної людини з даною державою)", – розглядає це питання суддя Київського апеляційного адміністративного суду – Костянтин Бабенко.
Зауважимо, команда "Стоп корупції" активно долучається до розслідування ситуацій, які можуть стосуватись злочинів щодо дітей та неправомірної опіки – що й свого часу відстежили, коли чоловіки на Донеччині використовували опікунство задля ухилення від мобілізації.
Нагадаємо висвітлену історію про одеситку, яка використовувала дитину в межах здійснення державної зради.
Окрім того, що ВГО "Стоп корупції" різнобічно ініціює допомогу дітям – прикладом є підтримка соціально-реабілітаційних центрів, де перебувають діти з різними формами інвалідності.
Тож не забуваймо, що Україна починається з кожного із нас. А відтак кожен має усвідомлювати та контролювати свою поведінку у взаємодії з іншими членами суспільства.
Зауважимо, що Україна – це демократична держава, основною цінністю якої є людина, а також її права і свободи – збереження яких, згідно з Конституцією, є головним обов’язком держави.
