Манипуляции и попытки отложить или даже прекратить проведение ремонтных работ в здании по улице Ивана Франко, в Шевченковском районе столицы, продолжаются. Не приводя никаких подтверждений, "активисты" продолжают продвигать нарратив об "отсутствии документации" и "незаконности проведения работ" и срывают работы, направленные на ремонт дома, где все проводится в соответствии с законом.
Сохранение и защита памятников архитектурного, культурного, исторического наследия должны быть одной из главных задач власти и активистов. Особенно актуально это во времена русско-украинской войны. Ведь эти объекты составляют значительный пласт, формирующий историческую память и представление о наших отрезках истории, а также создают особый архитектурный ансамбль города, благодаря которому его знают и узнают все.
Однако часто этими понятиями пытаются манипулировать, извращая факты и подавая общественности откровенно вредные месседжи, граничащие с нескрываемой ложью и подменой понятий. Речь идет, в частности, о доме в Киеве по адресу: ул. И. Франко, 26, известен также как дом Семена Замкова.
В течение длительного периода времени здание находилось в аварийном состоянии. Но когда началась ее реконструкция, интернет-сайтами прокатилась волна новостей, мол, зданию грозит уничтожение и все происходящее незаконно. Данные СМИ ссылаются исключительно на позицию активиста Дмитрия Перова и цитируют его слова и обнародованные в его профиле Фейсбук документы.
К примеру, активист и основатель памятникоохранного хаба "Кирпич" Дмитрий Перов сообщил в Facebook о сносе здания Всеволода Тарнавского, которое внесено в реестр памятников украинской архитектуры. Тогда активистам удалось пресечь попытку проведения работ.
Поэтому, учитывая значительный общественный интерес и внимание общественности к данной постройке на улице И. Франко, журналисты " СтопКора " решили провести собственный анализ всех имеющихся документов. Для тех, кто нет достаточно времени для прочтения полного материала, отметим, что после изучения всех документов, можем сделать вывод, что работы на объекте проводятся в полном соответствии с действующим законодательством и градостроительной документацией.
Отметим, что после того, как активисты вызвали полицию и остановили демонтаж, правоохранители составили протокол об административном нарушении. Но земельная комиссия единогласно поддержала проект решения Киевского городского совета "О передаче ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕНТ МЕНЕДЖМЕНТ ИНВЕСТ" земельного участка в аренду для эксплуатации и обслуживания нежилого здания по ул. Франко Ивана, 26.
Нежилое здание №26 по улице Ивана Франко в Киеве находится в собственности ООО "РЕНТ МЕНЕДЖМЕНТ ИНВЕСТ".
ООО "РЕНТ МЕНЕДЖМЕНТ ИНВЕСТ" с целью осуществления своей хозяйственной деятельности заблаговременно запланировало проведение реконструкции надлежащей предприятию вышеуказанного нежилого здания, с целью приведения здания в исправное и безопасное для жизни состояние, поскольку, как уже отмечалось, здание было в аварийном состоянии. В дальнейшем ООО РЕНТ МЕНЕДЖМЕНТ ИНВЕСТ предварительно получило всю предусмотренную действующим градостроительным законодательством разрешительную документацию для реконструкции здания.
Так, сначала были получены градостроительные условия и ограничения, как это требуется статьей 29 Закона Украины "О регулировании градостроительной деятельности". Далее была разработана проектная документация в полном соответствии с градостроительными условиями и ограничениями. Потом проект был рассмотрен на Консультативном совете Департамента охраны культурного наследия исполнительного органа Киевского городского совета (Киевской городской государственной администрации), которым проект был одобрен, и департаментом проект согласован и указано об отсутствии возражений по реализации такого проекта.
Кроме того, следует отметить, что проект был согласован Министерством культуры и информационной политики Украины, несмотря на то, что здание не является памятником архитектуры или объектом культурного наследия. Также была проведена строительная экспертиза проектной документации, которая получила положительное заключение.
Все вышеизложенное подтверждает, что работы по реконструкции здания проводятся в полном соответствии с действующим законодательством и градостроительной документацией.
В дальнейшем ООО "РЕНТ МЕНЕДЖМЕНТ ИНВЕСТ" на основании всех необходимых согласований и экспертиз, согласно статье 37 Закона Украины " О регулировании градостроительной деятельности", получило основной разрешительный документ, который является основанием для проведения строительных работ, - разрешение на выполнение строительных работ КВ01223. При этом при наличии такого разрешения любые другие документы разрешительного характера для выполнения строительных работ на строительной площадке не требуются.
Поэтому имеем ситуацию, когда предприятие частной формы собственности приводит в порядок заброшенное и аварийное здание в самом центре Киева. Кроме того, осуществляет благоустройство здания и прилегающей территории, инвестируя в это собственные средства во время войны. И при этом делает все согласно действующему законодательству и получает необходимые согласования и документы. Но определенная когорта СМИ, обходят этап изучения разрешительных документов и транслируют искривленный взгляд активиста как единственно возможный.
Зачем все это делается можем только догадываться. Однако такая необъективность и односторонняя подача информации в дальнейшем может негативно повлиять на потенциальных инвесторов и людей, которые собственными силами и за свой счет захотят восстанавливать здания.
Конкретнее, из-за уменьшения или отсутствия такого желания вообще, поскольку пример такого "нападения" активистов, подхватывающих СМИ, не изучив вопрос, провоцирует репутационные риски, в худшем случае может служить индикатором поборов: мол, заплатите деньги "активистам", чтобы все было спокойно. .
Ведь по адресу И. Франко, 26 такие "активисты" уже неоднократно демонстрировали свою "защиту" здания, осуществляя самоуправство и всячески препятствовали законным строительным работам по реконструкции здания: залили фасад здания краской или совершили похищение паспорта объекта. Заметим, что по данному факту уже начато уголовное производство по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 206 Уголовного кодекса Украины.
Напомним, ранее Дмитрий Перов сообщал о том, что на Андреевском спуске 1 сентября начали разбирать дом Всеволода Тарнавского, имеющий статус памятника архитектуры – тогда была уже вторая попытка снести, но активистам удалось прекратить работы.
Еще больше горячих и эксклюзивных новостей – в нашем телеграмм-канале и Facebook !
