ПоддержатьУкраїнська

"Смотрящий" за "Арена-Сити"? Экс-налоговик Головач вероятно контролирует часть столичного БЦ

Глава налоговой милиции времен Януковича Андрей Головач может неофициально получать около $45 тысяч "пассивного дохода" в месяц от БЦ "Арена-Сити" в Киеве

Надежда Рогальская
Надежда Рогальская

Шеф-редактор портала СтопКор

Экс-налоговик Януковича Головач вероятно контролирует часть столичного БЦ 'Арена-Сити'

Престижная локация, архитектура в стиле старины, уникальная инфраструктура и удобная транспортная развязка – именно такие на преимуществах бизнес-центра "Арена-Сити" акцентирует официальный сайт БЦ. Объект площадью более 14 тысяч квадратов расположен в самом сердце Киева, и стоимость аренды здесь немалая. Кто же снимает сливки из этой дорогой недвижимости? В разное время "Арену" связывали с Фирташем и Тигипко. По состоянию на сегодняшний день, как выяснили журналисты СтопКора, по крайней мере часть комплекса может контролировать эксналоговик Януковича – Андрей Головач.

Что объединяет крупный столичный бизнес-центр с одиозным фискалом, обвиняемым в масштабных хищениях бюджетных средств? И какой "пассивный доход" Головач, ныне находящийся на пенсии, может получать только от этого актива? Подробности – в видеоматериале журналистки Ольги Левицкой для СтопКора.

Команда СтопКора обнаружила новые детали, указывающие на вероятную связь бывшего налоговика Андрея Головача с бизнес-центром "Арена-Сити" в центре Киева. Подозрения по поводу незаконного состояния эксчиновника появились еще семь лет назад, во время расследования по его сотрудничеству с преступной группой Януковича, Азарова и Клименко.

В ходе обысков правоохранители в свое время зафиксировали многочисленные элитные активы семьи Головач - от автопарка премиум-класса до антикварного оружия и собственного коттеджного городка под Киевом. Общая стоимость этого имущества оценивалась в полмиллиарда гривен, но, в конце концов, оно осталось в семье, а сам Головач вышел на свободу и добился отмены обвинительного приговора.

Андрей Головач

Однако среди активов, фактически оставшихся без внимания правоохранителей, предположительно оказалась доля в столичном бизнес-центре "Арена-Сити".

Как выяснила журналистка Ольга Левицкая, контактные данные ФЛП Андрея Головача совпадают с реквизитами компании "Арена центр", сдающей в аренду помещение в этом бизнес-центре. Формальной владелицей фирмы значится Оксана Чечет, однако, по словам представителей предприятия "Арена центр", фамилия Головача им хорошо знакома.

Андрей Головач связан с БЦ ''Арена-Сити'' в центре Киева

Чтобы проверить эту информацию, расследователи обратились в компанию как потенциальные арендаторы, ссылаясь на рекомендацию Андрея Головача. И это сработало. В ответ стопкоровцам подтвердили, что помещения доступны для аренды, в том числе бывший ресторан и ночной клуб.

На месте журналисты также обнаружили два этажа с офисными помещениями, которые уже сдаются в аренду. Общая квадратура арендованных площадей достигает трех тысяч кв. м. Если взять за основу озвученную ставку в $14 за квадрат, такая деятельность может ориентировочно приносить "теневому" владельцу около $42 тысяч ежемесячно.

БЦ ''Арена-Сити''

Охрана на объекте также подтвердила, что к помещениям в бизнес-центре действительно имеет отношение Головач. Это вызывает новые вопросы относительно происхождения его состояния и того, как они могли остаться без внимания силовых структур.

Напомним, в числе возможных неофициальных источников дохода бывшего начальника налоговой милиции Головача также обнаружили завод "Смелянская хлодня" в Черкасской области. Это крупное предприятие, занимающееся замораживанием фруктов и овощей, и из которого фактически "вытеснили" предыдущих владельцев.

Еще больше горячих и эксклюзивных новостей – в наших Telegram-канале и Facebook!

Другие новости

Когда длительное отсутствие за границей может стать основанием для выписки из жилья

Когда длительное отсутствие за границей может стать основанием для выписки из жилья

Если человек годами не появляется дома, не участвует в оплате коммунальных услуг, создал семью или обустроил быт в другом месте и не поддерживает связь с жильем, суд может стать на сторону владельца