Дело на 100 тысяч гривен завершилось победой гражданских активистов. Северодонецкий городской суд Луганской области отказал бывшему руководителю НПУ Луганской области в удовлетворении иска к жителю города о защите чести, достоинства и деловой репутации. Соответствующее решение внесено в Единый реестр судебных дел.
Дело на 100 тысяч: как сообщалось ранее, бывший начальник Главного управления Национальной полиции Луганской области Сергей Колесник подал в суд на жителя Северодонецка С. Чуба. Причиной стал негативный пост в социальной сети. Бывший чиновник потребовал 100 000 грн в качестве материальной компенсации.
Дело было зарегистрировано под номером 428/13184/19 в Северодонецком городском суде.
Как рассматривалось это дело?
Колесник, считавший, что его честь, достоинство, деловая репутация пострадали, в зале суда не появился. Хотя его представитель присутствовал, он ничего не комментировал для средств массовой информации.
При этом свидетели привели в суде множество фактов, которые подтверждают тотальную коррумпированность полиции региона во время каденции Колесника.
В ходе своего выступления я заявил, что 11 июня 2019 года обратился к исполняющему обязанности главы СБУ Баканову с заявлением о совершении должностными лицами уголовных правонарушений. Речь идет о действиях военно-гражданской администрации села Новотошковское и села Жолобок Попасненского района Луганской области.
Кроме того, 11 октября 2019 года я написал обращение к президенту Украины Зеленскому, премьер-министру Гончаруку и министру внутренних дел Арсену Авакову. В частности, относительно блокирования расследования руководством Нацполиции дел о коррупционных схемах луганских чиновников.
И только 21 апреля 2020 года пресс-служба прокуратуры Луганской области обнародовала информацию о разоблачении преступной схемы бывшего главы военно-гражданской администрации поселка Луганской области.
Реакция правоохранительных органов на обращения гражданских активистов
Это далеко не первый подобный случай, связанный с коррупционными схемами. Когда после публикации материалов аналитического отдела ГИ «Правое дело» правоохранительные органы вынуждены реагировать в виде уведомлений о подозрении.
27 марта 2020 года я также обратился к Президенту Украины, руководству правоохранительных органов и прокуратуры. Я попросил жесткой и четкой реакции относительно возможной реализации проекта «Меры по защите от затопления рудника "Золотое" ГП «Первомайскуголь».
Только после неоднократных обращений в правоохранительные органы и огласки в СМИ было возбуждено уголовное дело по подозрению в присвоении средств администрацией завода и ГП «Первомайскуголь». А именно, по ч. 2 ст. 364 Уголовного кодекса Украины (злоупотребление властью или служебным положением) и 5 ст. 191 Уголовного кодекса Украины (присвоение, растрата или арест имущества путем злоупотребления служебным положением).
Кто «крышует» коррупционные схемы в Луганской области?
На мой взгляд, организация коррупционных схем была возможна только в условиях «силового» прикрытия коррумпированными сотрудниками правоохранительных органов и спецслужб.
Во время выступления я подчеркнул наличие еще одного эпизода – незаконной вырубки лесов. В свое время я обратился к руководству правоохранительных органов, ГПУ и Службы безопасности Украины с заявлением о фактах массовой незаконной вырубки лесных насаждений. По версии следователей ГБР, незаконные действия главного лесничего государственного предприятия «Кременский лесхоз» нанесли государству убытки в размере более 11 миллионов гривен.
Информация о преступных схемах и отсутствие реакции правоохранительных органов на эти схемы свидетельствуют, на мой взгляд, об интересе именно правоохранительных органов. Подавать иск о защите чести и достоинства в такой ситуации – по крайней мере, выглядит неуместно.
Дело на 100 000 гривен: на чьей стороне Фемида?
В итоге Северодонецкий городской суд Луганской области отказал бывшему главе НПУ Луганской области в удовлетворении иска. Соответствующее решение внесено в Единый реестр судебных дел.
«В удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации, возмещении морального вреда отказать», — говорится в решении Северодонецкого городского суда Луганской области от 17 августа 2021 года, подписанном председательствующим судьей И.С. Посоховым.
Так что справедливость есть. И за нее стоит бороться!
Напомню:
- Сергей Колесник два года возглавлял ГУНП Луганской области и был уволен в декабре 2020 года без объяснения причин для широкой общественности.
- В том же году Чуб прокомментировал в соцсетях, что начальник полиции региона якобы получал "зарплату" в размере 70 тысяч гривен за подкуп избирателей, незаконную вырубку лесов и т.д.
- В свою очередь Колесник заявил, что этот комментарий якобы очернил его честь, достоинство и деловую репутацию.
