Правосудие для всех или только для избранных? Резонансная история о нападении на журналистов СтопКора вышла на финишную прямую: дело направлено в суд и уже 18 октября должно состояться рассмотрение по существу. Однако каким будет вердикт и понесет ли обвиняемый – глава ГМС Ивано-Франковской области – ответственность? Вопрос пока открыт, поскольку Любомир Битковский из Богородчанского райсуда, который будет вести этот процесс, уже имеет в "активе" ряд сомнительных решений. Редакция СтопКора призывает всех, кто владеет информацией о вероятно необъективных решениях судьи, сообщить об этом на горячую линию проекта.
Из собственных инсайдерских источников редакции СтопКора стало известно, что Сергей Саев, обвиняемый по уголовному делу о препятствовании законной профессиональной деятельности журналистов, может быть оправдан местным судом, поскольку является достаточно влиятельной фигурой на региональном уровне и, вероятно, лично знаком с председателем Богородчанского районного суда Любомиром Битковским, который и будет рассматривать дело.
"Возможно оправдание Сергея Саева, о котором говорят инсайдеры, – нонсенс. По уголовному делу завершено досудебное расследование, правоохранителями доказан факт преступления, включая видеодоказательства и показания очевидцев инцидента. Пострадали журналисты, которые законным образом осуществляли профессиональную деятельность. Поэтому, как пострадавшей стороне, СтопКору важно быть уверенным, что судья, который будет вести этот процесс, беспристрастен.
Закон не позволяет изменить подследственность и перенести рассмотрение дела в нейтральный суд в другом регионе. Поэтому мы тщательно проанализировали образ жизни, репутацию, трудовой опыт судьи. И увидели, что, к сожалению, есть основания подвергнуть сомнению его добродетель. Важно, что это лицо не просто судья, а глава районного суда, то есть имеет определенное влияние на местное судопроизводство. И также немаловажно, что он лично знаком с обвиняемым", – подчеркнул журналист, волонтер, соучредитель ВОО "Стоп коррупции" Роман Бочкала.
Заметим, что у сотрудников правоохранительных органов, проводивших досудебное расследование и осуществляющих процессуальный надзор по делу Сергея Саева, также возникли сомнения в возможной предвзятости судьи Битковского. В частности, представитель прокуратуры Яков Слисаренко подал ходатайство об отводе судьи.
В своем ходатайстве прокурор сослался на то, что фигурант является влиятельным лицом в регионе, депутатом облсовета и многолетним руководителем управления ГМС области. Он также предположил, что Сергей Саев может быть знаком и поддерживать отношения с судьей. Однако в удовлетворении ходатайства прокурора было отказано, а рассмотрение по сути было перенесено на 18 октября. Дело будет слушаться тем же Любомиром Битковским.
Пока вопрос о вероятной необъективности Любомира Битковского остается открытым. Ведь, как стало известно СтопКору, в бэкграунде у судьи уже есть неоднозначные решения.
Г-н Битковский имеет за плечами более двух десятков лет службы в системе правосудия. До 2000 года он работал в Ивано-Франковской межрайонной природоохранной прокуратуре статистом и помощником прокурора, затем следователем прокурора Богородчанского района, был прокурором прокуратуры Ивано-Франковской области, а с 2004 года стал судьей Богородчанского районного суда Ивано-Франковской области.
Примечательно, что Сергей Саев возглавляет управление Государственной миграционной службы Украины в Ивано-Франковской области с 2012 года. То есть карьеры обоих чиновников развивались в Прикарпатье параллельно – несмотря на изменения центральной власти и кадровые перестановки. В августе 2016 года Битковский был избран председателем райсуда. Являлся кандидатом на должность судьи Кассационного уголовного суда в составе ВС Украины.
Однако за это время успел отличиться и рядом скандалов. Один из них напрямую связан со структурой Саева.
Так, в 2013 году по жалобам адвоката Руденко А.С. и нардепа Украины Виктора Кривенко против судьи Битковского инициировали дисциплинарное производство. Речь шла, в частности, о нарушении правил территориальной подсудности при рассмотрении дела о взыскании 1,3 млн грн долга. Судья не выяснил, не будут ли нарушены права совладельца имущества, которое согласно мировому соглашению подлежало передаче в счет долга. По мнению адвоката, решение судья пытался скрыть, сделав ошибку в дате постановления о признании мирового соглашения.
9 декабря 2013 года судья Битковский направил в Богородчанский райсектор Управления ГМС Украины в Ивано-Франковской области (заметим, областное управление службы на тот момент уже возглавлял Сергей Саев) запрос о предоставлении информации о месте жительства лица, но в течение дня информация не поступила. Согласно определению суда от 3 февраля 2014 года о признании мирового соглашения, должник обязывался передать два земельных участка для строительства и обслуживания комплекса гостиниц.
По крайней мере, дважды на действия судьи Битковского поступали жалобы в Высший совет правосудия Украины.
В первом случае речь шла о деле, в котором прикарпатец, через угрозы и избиения требовавший у знакомого возврата несуществующего долга, отделался условным сроком. Тогда "должника" затащили в автомобиль, где силой удерживали. Суд признал нападавшего виновным и назначил наказание в виде трех лет лишения свободы. Однако Любомир Битковский на основании ст. 75 УКУ уволил осужденного от отбывания назначенного судом наказания в виде лишения свободы с испытанием, установив испытательный срок сроком на один год.
Второй раз жалоба на этого судью в ВСП поступила в январе 2019 года. Жалобщиком выступила прокуратура Южного региона Украины в лице и.о. военного прокурора Южного региона Украины Сиводеда И.С. Речь шла о возможных неправомерных действиях Богородчанского районного суда Ивано-Франковской области под голосованием Битковского при рассмотрении дела №338/950/15-к. Автор жалобы указал, что судья в постановлении от 20 августа 2018 года о назначении заседания по дополнительному обвинению указал недостоверные данные.
Однако Высший совет правосудия решил оставить эту дисциплинарную жалобу без рассмотрения.
Кроме того, Любомир Михайлович "засветился" и в нравственных скандалах.
Несколько лет назад служитель Фемиды проходил как обвиняемый по делу о ДТП. 8 мая 2021, в полдень по ул. Криховецкой в Ивано-Франковске, управляя авто "Mercedes-Benz", он наехал на "Citroеn Berlingo". Суд признал Битковского виновным.
Еще один "скользкий" момент – самоотвод Любомира Бытковского в резонансном деле о госизмене. В январе 2015 года "блогер" Руслан Коцаба разместил в сети видеообращение к президенту, в котором призвал украинцев бойкотировать мобилизацию. Кроме того, он участвовал в ряде передач пропагандистского характера на российских телеканалах. Коцабу задержали в феврале 2015 года, обвинили в государственной измене и препятствовании деятельности Вооруженных сил Украины. Ныне фигурант предположительно скрывается от правосудия в США.
Справедливо отметить, что зафиксированы и резонансные случаи, когда Битковский становился на сторону справедливости, несмотря на так называемую "судейскую солидарность".
В частности, в случае, когда под председательством Любомира Битковского первая инстанция признала экс-коллегу виновным в нетрезвой езде за рулем (правда, впоследствии апелляционный суд оправдал этого горе-водителя). Речь идет об эпизоде, когда вблизи Ивано-Франковского окружного административного суда патрульные остановили "Mercedes-Benz", которым руководил экс-председатель этого суда Петр Черепий в нетрезвом состоянии.
Обращает на себя внимание и имущественное положение Любомира Михайловича.
Из транспортных средств в собственности Битковского и его семьи сегодня находится только SKODA SUPERB 2018. Судья приобрел машину 30 августа 2024 года и сразу же задекларировал покупку.
А вот с недвижимостью все не так просто и прозрачно. Судья декларирует два объекта в селе Криховцы вблизи Ивано-Франковска: квартиру в многоэтажке по улице Слободской и по соседству в ЖК "Калиновая Слобода 2". Именно второй адрес в последние годы он и указывает как адрес проживания. По данным маркетплейсов, однокомнатные квартиры в этом комплексе продают более чем за 60 тысяч долларов, а у судьи квартира площадью 86 кв. – очевидно двухкомнатная, которую он приобрел в 2016 году за 856 тыс. грн.
Интересно, что в 2016 году его годовой доход составил всего 279 тыс. грн, а жена была в декретном отпуске. Но годом ранее Битковский декларировал 25 тысяч долларов сбережений.
До того, как приобрести эту квартиру, г-н Любомир указывал местом жительства дом по улице Мира в пгт Богородчаны. Этот же адрес указывали как место жительства и мать, и отец судьи. Находящийся здесь дом был полностью в пользовании судьи до 2018 года, но он не задекларировал это в 2018 и 2017 годах. Только в 2016 году Битковский указал в декларации дом площадью 275 квадратов, принадлежавший его отцу.
В собственности отца судьи – дом в Богородчанах по улице Надречной и земельный участок под ним площадью около 10 соток. К слову, еще раз стоит отметить, что еще в 2019 году Битковский-старший указывал адрес проживания в этом поселке городского типа, но по соседней улице Мира. Согласно выписке из реестра недвижимости, дом 76-летний отец приобрел в сентябре 2022 года. Пользование этим домом судья не декларирует. Как свидетельствуют Google Maps, дом не новый, ведь на спутниковых снимках он появился еще в 2011 году.
В собственности жены судьи – квартира в самом центре Ивано-Франковска по улице Пилипа Орлика, 11. Это относительно новый дом, стоимость трехкомнатной квартиры в котором стартует от 4,5 млн грн.
К слову, жена Битковского тоже может быть определенным образом связана с ГМС, где "царствует" Саев.
Ярина Владимировна, как отмечал в декларации Битковский, официально работает в Прикарпатском Нацуниверситете им. Стефаника доцентом кафедры иностранных языков и перевода. По странному совпадению, в общежитии №4 именно этого вуза, как сообщили СтопКору собственные информированные источники, массово регистрируются иностранцы. К вероятной "схеме" может быть причастна ГМС региона и Саев.
"Указывают адрес регистрации в общежитии, а на самом деле все живут на квартирах и не вносят изменения в миграционные базы. В общежитии – 100 иностранцев-студентов, а по факту – 900 студентов по городу", – утверждают инсайдеры.
Наша редакция уже начала общение с адвокатами граждан Украины, которые считают решение Битковского незаконными и предвзятыми. На данный момент мы изучаем эту информацию и практику взаимодействия с Богородчанским судом.
ВНИМАНИЕ: Учитывая все вышесказанное, редакция СтопКора призывает всех, кто владеет информацией о вероятно необъективных решениях судьи Битковского и возглавляемого им Богородчанского районного суда Ивано-Франковской области, сообщать об указанных фактах непосредственно в правоохранительные органы или обращаться на нашу горячую линию 00 04 и электронную почту [email protected].
Мы все же надеемся на то, что рассмотрение дела будет осуществляться объективно, беспристрастно, несмотря на серьезный статус фигуранта. Но вместе с тем продолжим тщательно следить за тем, чтобы данный процесс не подвергался влиянию со стороны Сергея Саева на судопроизводство. Параллельно продолжим изучать, насколько близко и дружественно личное знакомство обвиняемого и судьи, каких они имеют общих друзей и возможные общие интересы. Все это станет предметом дальнейшего журналистского расследования СтопКора.
Напомним, ранее аналитики СтопКора обнаружили, что глава Богородчанского райсуда Любомир Битковский может иметь тесные связи с местным бизнесом на Прикарпатье и в свое время странным образом "безвозмездно приватизировал" земельный участок.
Еще больше горячих и эксклюзивных новостей – в нашем Telegram-канале и Facebook!
