Правосуддя для всіх чи лише для обраних? Резонансна історія про напад на журналістів СтопКору вийшла на фінішну пряму: справу скеровано до суду і вже 18 жовтня має відбутись розгляд по суті. Однак яким буде вердикт і чи понесе обвинувачений – голова ДМС Івано-Франківської області – відповідальність? Питання наразі відкрите, оскільки Любомир Битківський з Богородчанського райсуду, який вестиме цей процес, вже має в "активі" низку сумнівних рішень. Редакція СтопКору закликає всіх, хто володіє інформацією про ймовірно необʼєктивні рішення судді, повідомити про це на гарячу лінію проєкту.
З власних інсайдерських джерел редакції СтопКору стало відомо, що Сергій Саїв, який є обвинуваченим у кримінальній справі про перешкоджання законній професійній діяльності журналістів, може бути виправданий місцевим судом, оскільки є досить впливовою постаттю на регіональному рівні та, ймовірно, особисто знайомий з головою Богородчанського районного суду Любомиром Битківським, який і розглядатиме справу.
"Можливе виправдання Сергія Саїва, про яке кажуть інсайдери, – нонсенс. У кримінальній справі завершено досудове розслідування, правоохоронцями доведено факт злочину, включаючи відеодокази і показання очевидців інциденту. Постраждали журналісти, які в законний спосіб здійснювали професійну діяльність. Тому, як потерпілій стороні, СтопКору важливо бути впевненим, що суддя який вестиме цей процес, є неупередженим.
Закон не дозволяє змінити підслідність і перенести розгляд справи до нейтрального суду в іншому регіоні. Тому ми ретельно проаналізували спосіб життя, репутацію, трудовий досвід даного судді. І побачили, що, на жаль, є підстави поставити під сумнів його доброчесність. Важливо, що ця особа є не просто суддею, а головою районного суду, тобто має певний вплив на місцеве судочинство. І також немаловажливо, що він особисто знайомий із обвинуваченим", – наголосив журналіст, волонтер, співзасновник ВГО "Стоп корупції" Роман Бочкала.
Зауважимо, у співробітників правоохоронних органів, які проводили досудове розслідування й здійснюють процесуальний нагляд у справі Сергія Саїва, також виникли сумніви щодо можливої упередженості судді Битківського. Зокрема, представник прокуратури Яков Слісаренко подав клопотання про відвід судді.
У своєму клопотанні прокурор послався на те, що фігурант є впливовою особою в регіоні, депутатом облради та багаторічним очільником управління ДМС області. Він також припустив, що Сергій Саїв може бути безпосередньо знайомим і підтримувати стосунки із суддею. Однак у задоволенні клопотання прокурора було відмовлено, а розгляд по суті перенесли на 18 жовтня. Справа буде слухатись тим самим Любомиром Битківським.
Наразі питання про ймовірну необ'єктивність Любомира Битківського залишається відкритим. Адже, як стало відомо СтопКору, у бекграунді суддя вже має неоднозначні рішення.
Пан Битківський має за плечима понад два десятки років служби у системі правосуддя. До 2000 року він працював в Івано-Франківській міжрайонній природоохоронній прокуратурі статистом і помічником прокурора, потім слідчим прокурора Богородчанського району, був прокурором прокуратури Івано-Франківської області, а з 2004 року став суддею Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.
Примітно, що Сергій Саїв очолює управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області з 2012 року. Тобто кар'єри обох посадовців розвивались на Прикарпатті паралельно – попри зміни центральної влади й кадрові перестановки. У серпні 2016 року Битківський був обраний головою райсуду. Був кандидатом на посаду судді Касаційного кримінального суду у складі ВС України.
Однак за цей час встиг відзначитись і низкою скандалів. Один з них безпосередньо пов'язаний зі структурою Саїва.
Так, у 2013 році за скаргами адвоката Руденка А.С. та нардепа України Віктора Кривенка проти судді Битківського ініціювали дисциплінарне провадження. Йшлося, зокрема, про порушення правил територіальної підсудності під час розгляду справи про стягнення 1,3 млн грн боргу. Суддя не зʼясував, чи не будуть порушені права співвласника майна, яке згідно з мировою угодою підлягало передачі в рахунок боргу. На думку адвоката, ухвалу суддя намагався приховати, зробивши помилку в даті ухвали про визнання мирової угоди.
9 грудня 2013 року суддя Битківський направив до Богородчанського райсектору Управління ДМС України в Івано-Франківській області (зауважимо, обласне управління служби на той момент вже очолював Сергій Саїв) запит щодо надання інформації про місце проживання особи, але протягом дня інформація не надійшла. Згідно з ухвалою суду від 3 лютого 2014 року про визнання мирової угоди, боржник зобов’язувався передати дві земельні ділянки для будівництва та обслуговування комплексу готелів.
Принаймні двічі на дії судді Битківського надходили скарги до Вищої ради правосуддя України.
У першому випадку йшлося про справу, в який прикарпатець, що через погрози й побиття вимагав у знайомого повернення вигаданого боргу, відбувся умовним терміном. Тоді "боржника" затягнули до автомобіля, де силоміць утримували. Суд визнав нападника винним та призначив покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. Однак Любомир Битківський на підставі ст. 75 ККУ звільнив засудженого від відбування призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на один рік.
Вдруге скарга на цього суддю до ВРП надійшла у січні 2019 року. Скаржником виступила прокуратура Південного регіону України в особі в.о. військового прокурора Південного регіону України Сиводєда І.С. Йшлося про можливі неправомірні дії Богородчанського районного суду Івано-Франківської області під голосуванням Битківського під час розгляду справи №338/950/15-к. Автор скарги вказав, що суддя в ухвалі від 20 серпня 2018 року про призначення засідання щодо додаткового обвинувачення зазначив недостовірні дані.
Однак Вища рада правосуддя вирішила залишити цю дисциплінарну скаргу без розгляду.
Крім того, Любомир Михайлович "засвітився" і в етичних скандалах.
Кілька років тому служитель Феміди проходив як обвинувачений у справі про ДТП. 8 травня 2021 року, опівдні по вул. Крихівецькій в Івано-Франківську, керуючи авто "Mercedes-Benz", він наїхав на "Citroеn Berlingo". Суд визнав Битківського винним.
Ще один "слизький" момент – самовідвід Любомира Битківського у резонансній справі про держзраду. У січні 2015 року "блогер" Руслан Коцаба розмістив у мережі відеозвернення до президента, у якому закликав українців бойкотувати мобілізацію. Окрім того, він брав участь у низці передач пропагандистського характеру на російських телеканалах. Коцабу затримали у лютому 2015 року, звинуватили у державній зраді та перешкоджанні діяльності Збройних сил України. Наразі фігурант, імовірно, ховається від правосуддя в США.
Справедливо зазначити, що зафіксовані й резонансні випадки коли Битківський ставав на бік справедливості, незважаючи на так звану "суддівську солідарність".
Зокрема, у випадку, коли під головуванням Любомира Битківського перша інстанція визнала ексколегу винним у нетверезій їзді за кермом (щоправда, згодом апеляційний суд таки виправдав цього горе-водія). Ідеться про епізод, коли поблизу Івано-Франківського окружного адміністративного суду патрульні зупинили "Mercedes-Benz", яким керував ексголова цього суду Петро Черепій у нетверезому стані.
Привертає увагу і майновий стан Любомира Михайловича.
З транспортних засобів у власності Битківського та його родини на сьогодні перебуває лише SKODA SUPERB 2018. Суддя придбав машину 30 серпня 2024 року та одразу ж задекларував купівлю.
А от із нерухомістю все не так просто й прозоро. Суддя декларує два об’єкти у селі Крихівці поблизу Івано-Франківська: квартиру у багатоповерхівці на вулиці Слобідській та по сусідству у ЖК "Калинова Слобода 2". Саме другу адресу останні роки він і вказує як адресу проживання. За даними маркетплейсів, однокімнатні квартири в цьому комплексі продають за понад 60 тисяч доларів, а у судді квартира площею 86 кв. – вочевидь двокімнатна, яку він придбав 2016 року за 856 тис. грн.
Цікаво, що у 2016 році його річний дохід становив лише 279 тис. грн, а дружина була в декретній відпустці. Але роком раніше Битківський декларував 25 тисяч доларів заощаджень.
До того, як придбати цю квартиру, пан Любомир вказував місцем проживання будинок на вулиці Миру в смт Богородчани. Цю ж адресу вказували як місце проживання і мати, і батько судді. Будинок, який розташований тут, був повністю у користуванні судді до 2018 року, але він не задекларував це у 2018 та 2017 роках. Лише у 2016 році Битківський вказав у декларації будинок площею 275 квадратів, який належав його батькові.
У власності батька судді – будинок у Богородчанах на вулиці Надрічній і земельна ділянка під ним площею майже 10 соток. До слова, ще раз варто зазначити, що ще у 2019 році Битківський-старший вказував адресу проживання у цьому ж селищі міського типу, але на сусідній вулиці Миру. Згідно з витягом з реєстру нерухомості, будинок 76-річний батько придбав у вересні 2022 року. Користування цим будинком суддя не декларує. Як свідчать Google Maps, будинок не новий, адже на супутникових знімках він з’явився ще у 2011 році.
У власності дружини судді – квартира в самому центрі Івано-Франківська на вулиці Пилипа Орлика, 11. Це – відносно новий будинок, вартість трикімнатної квартири в якому стартує від 4,5 млн грн.
До слова, дружина Битківського теж може бути певним чином пов'язана з ДМС, де "царює" Саїв.
Ярина Володимирівна, як зазначав у декларації Битківський, офіційно працює у Прикарпатському Нацуніверситеті ім. Стефаника доцентом кафедри іноземних мов і перекладу. За дивним збігом, в гуртожитку №4 саме цього вишу, як повідомили СтопКору власні поінформовані джерела, масово реєструються іноземці. До ймовірної "схеми" можуть бути дотичними ДМС регіону та Саїв.
"Вказують адресу реєстрації в гуртожитку, а насправді всі живуть на квартирах і не вносять зміни у міграційні бази. В гуртожитку – 100 іноземців-студентів, а по факту – 900 студентів по місту", – стверджують інсайдери.
Наша редакція вже почала спілкування з адвокатами громадян України, які вважають рішення Битківського незаконними та упередженими. Станом на зараз ми вивчаємо цю інформацію й практику взаємодії з Богородчанським судом.
УВАГА: З огляду на все вищезазначене, редакція СтопКору закликає всіх, хто володіє інформацією про ймовірно необʼєктивні рішення судді Битківського та очолюваного ним Богородчанського районного суду Івано-Франківської області, повідомляти про вказані факти безпосередньо до правоохоронних органів або звертатись на нашу гарячу лінію 044 578 00 04 та електронну пошту [email protected].
Ми все ж сподіваємось на те, що розгляд справи буде здійснюватись об'єктивно, неупереджено, незважаючи на поважний статус фігуранта. Але разом з тим продовжимо ретельно стежити за тим, аби цей процес не зазнавав впливу з боку Сергія Саїва на судочинство. Поряд з тим продовжимо вивчати, наскільки близьким і приязним є особисте знайомство обвинуваченого і судді, яких вони мають спільних друзів та можливі спільні інтереси. Все це стане предметом для подальшого журналістського розслідування СтопКору.
Нагадаємо, раніше аналітики СтопКору виявили, що голова Богородчанського райсуду Любомир Битківський може мати тісні зв’язки з місцевим бізнесом на Прикарпатті та свого часу дивним чином "безоплатно приватизував" земельну ділянку.
Ще більше гарячих та ексклюзивних новин – у нашому Telegram-каналі та Facebook!