Письменные запросы, визиты в суд, личные сообщения – в течение нескольких недель команда онлайн-медиа "Стоп коррупции ТВ" пыталась получить комментарий непосредственно от судьи Подольского районного суда города Киева Марины Шаховниной. Основанием стала полученная редакцией информация о вероятном конфликте интересов в деятельности служительницы Фемиды. В конце концов, редакция получила письменный комментарий от Шаховниной: что именно ответила судья?
Примечательно, что, как сообщили СтопКору в канцелярии суда, наш запрос они передали Марине лично в руки. После этого и был дан ответ.
Какие вопросы интересовали журналистов?
В ходе журналистского расследования редакция онлайн-медиа "Стоп коррупции ТВ" получила на электронную почту информацию, что свекром судьи Подольского районного суда Киева Марины Шаховниной, вероятно, является Василий Бородий. Он имеет многолетний опыт работы в органах прокуратуры и судах. В частности, занимал должность председателя Подольского районного суда Киева, а с 2019 года он судья Кассационного уголовного суда в составе Верховного Суда.
Кроме того, редакция получила сведения о возможных родственных связях Марины Шаховниной с Ярославом Бородием. По имеющейся информации, он работает в Государственном бюро расследований. Речь идет о подразделении, которое расследует преступления, связанные с событиями 2013-2014 годов.
В свою очередь источники редакции связывают Ярослава Бородия с Андреем Синюком. Последний, по данным "Украинской правды", фигурировал в публичном скандале, связанном с возможной утечкой информации по делу НАБУ. В частности, как пишет "УП", именно заместитель руководителя САП Синюк мог помочь Миндичу избежать ареста.
Также известно, что в 2019 году в отношении Марины Шаховниной составлен вывод о несоответствии критериям добродетели и профессиональной этики. В своем запросе редакция просила судью прокомментировать эти обстоятельства. В частности, подтвердить или опровергнуть информацию о родственных связях и высказать позицию относительно возможного конфликта интересов.
Кроме того, запрос относительно судьи Шаховниной редакция направила и в Подольский районный суд.
Что ответили в суде?
Подольский райсуд предоставил письменный ответ, где отметил, что запрос СтопКора в части предоставления информации о заработной плате, премиях и надбавках судье направлен Территориальному управлению Государственной судебной администрации Украины в Киеве как надлежащему распорядителю информации.
"Относительно предоставления информации о количестве дел в производстве судьи Шаховниной М.А. сообщаем следующее. В соответствии с данными автоматизированной системы документооборота суда КП "Д-3" по состоянию на апрель 2026 года в производстве судьи Шаховниной М.А. дела отсутствуют, поскольку распределение судебных дел не осуществляется в связи с завершением полномочий по осуществлению правосудия", – говорится в документе.
Расследователи СтопКора не оставили попытки получить комментарий судьи
Не получив от Марины Шаховниной ответа на письменный запрос, журналисты СтопКора попытались послать вопросы ей лично в один из мессенджеров. Сообщение было прочитано, но также осталось без реакции. Примечательно, что адресат подключила функцию автоматического удаления переписки, однако у журналистов сохранились СМС с отметкой "прочитано".
Чтобы все же услышать позицию Марины Шаховниной, съемочная группа СтопКора отправилась в Подольский районный суд. Саму судью на месте журналисты не застали, однако пообщались с сотрудниками канцелярии и аппарата суда.
Как сообщили в канцелярии, предыдущий запрос судье был передан лично в руки. Однако, поскольку ответа не последовало, стопкоровцы оставили повторный письменный запрос и пообщались с руководителем аппарата, который пообещал ответить на электронную почту.
Наконец, в адрес редакции пришел письменный ответ от самой Марины Шаховниной
Судья Подольского районного суда города Киева Марина Шаховнина дала ответ, в котором отметила, что заключение Общественного совета добродетели в последней редакции от 21.10.2025 уже было предметом рассмотрения в пленарном составе Высшей квалификационной комиссии судей Украины, где ею были предоставлены "полные, исчерпывающие и обоснованные пояснения".
По вопросам конфликта интересов судья сообщила, что состоит в зарегистрированном браке, имеет мужа и свекра, а все соответствующие вопросы решались "способом и в порядке, определенным процессуальным законодательством и Законом Украины "О предотвращении коррупции".
"Поскольку члены семьи и другие лица не предоставили мне разрешения на распространение конфиденциальной информации, предоставить ее более полно не имею возможности, поскольку использование и распространение конфиденциальной информации о лице без его согласия влекут уголовную ответственность, предусмотренную ст. 182 УК Украины", – говорится в ответе.
Ниже приводим полный текст ответа Марины Шаховниной.
Читать: Судейская солидарность или круговая порука: кто защищает судью Антимайдана Марину Шаховнину, которую ГРД признала несоответствующей критериям добродетели и этики? Летом прошлого года стало известно, что судья Подольского райсуда Киева Марина Шаховнина, связываемая с преследованиями участников Евромайдана, академической недобродетелью и нарушениями в декларациях, пытается пройти очередное квалификационное оценивание.
Присоединяйся к нашей армии антикоррупционеров! Подписывайся на нас в Telegram , WhatsApp , Facebook , Youtube , Twitter , Instagram и TikTok!
