Письмові запити, візити до суду, особисті повідомлення – протягом декількох тижнів команда онлайн-медіа "Стоп корупції ТБ" намагалася отримати коментар безпосередньо від судді Подільського районного суду міста Києва Марини Шаховніної. Підставою стала отримана редакцією інформація про ймовірний конфлікт інтересів у діяльності служительки Феміди. Зрештою, редакція отримала письмовий коментар від Шаховніної: що саме відповіла суддя?
Примітно, що, як повідомили СтопКору в канцелярії суду, наш запит вони передали пані Марині особисто в руки. Після цього й було надано відповідь.
Які саме питання цікавили журналістів?
В процесі журналістського розслідування редакція онлайн-медіа "Стоп корупції ТБ" отримала на електронну пошту інформацію, що свекром судді Подільського районного суду Києва Марини Шаховніної, ймовірно, є Василь Бородій. Він має багаторічний досвід роботи в органах прокуратури та судах. Зокрема, обіймав посаду голови Подільського районного суду Києва, а з 2019 року є суддею Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.
Крім того, редакція отримала відомості про можливі родинні зв’язки Марини Шаховніної із Ярославом Бородієм. За наявною інформацією, він працює в Державному бюро розслідувань. Йдеться про підрозділ, який розслідує злочини, пов’язані з подіями 2013–2014 років.
Своєю чергою, джерела редакції пов’язують Ярослава Бородія з Андрієм Синюком. Останній, за даними "Української правди", фігурував у публічному скандалі, пов’язаному з можливим витоком інформації у справі НАБУ. Зокрема, як пише "УП", саме заступник керівника САП Синюк міг допомогти Міндічу уникнути арешту.
Також відомо, що у 2019 році щодо Марини Шаховніної складений висновок про невідповідність критеріям доброчесності та професійної етики. У своєму запиті редакція просила суддю прокоментувати ці обставини. Зокрема, підтвердити або спростувати інформацію про родинні зв’язки та висловити позицію щодо можливого конфлікту інтересів.
Крім того, запит щодо судді Шаховніної редакція спрямувала і до Подільського районного суду.
Що відповіли у суді?
Подільський райсуд надав письмову відповідь, де зазначив, що запит СтопКору у частині надання інформації щодо заробітної плати, премій та надбавок судді направлено до Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві як належного розпорядника інформації.
"Щодо надання інформації про кількість справ у провадженні судді Шаховніної М.О. повідомляємо таке. Відповідно до даних автоматизованої системи документообігу суду КП "Д-3" станом на квітень 2026 року у провадженні судді Шаховніної М.О. справи відсутні, оскільки розподіл судових справ не здійснюється у звʼязку із закінченням повноважень щодо здійснення правосуддя", – йдеться у документі.
Розслідувачі СтопКору не полишили спроб отримати коментар судді
Не отримавши від Марини Шаховніної відповіді на письмовий запит, журналісти СтопКору спробували надіслати питання їй особисто в один з месенджерів. Повідомлення було прочитано, але також залишилося без реакції. Примітно, що адресатка підключила функцію автоматичного видалення листування, проте у журналістів збереглися СМС з відміткою "прочитано".
Щоб все ж таки почути позицію Марини Шаховніної, знімальна група СтопКору вирушила до Подільського районного суду. Саму суддю на місці журналісти не застали, однак поспілкувалися зі співробітниками канцелярії та апарату суду.
Як повідомили в канцелярії, попередній запит судді було передано особисто в руки. Однак, оскільки відповіді не було, стопкорівці залишили повторний письмовий запит та поспілкувалися з керівником апарату, який пообіцяв надати відповідь на електронну пошту.
Зрештою, на адресу редакції надійшла письмова відповідь від самої Марини Шаховніної
Суддя Подільського районного суду міста Києва Марина Шаховніна надала відповідь, у якій зазначила, що висновок Громадської ради доброчесності в останній редакції від 21.10.2025 вже був предметом розгляду у пленарному складі Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, де нею були надані "повні, вичерпні та обґрунтовані пояснення".
Щодо питань конфлікту інтересів суддя повідомила, що перебуває у зареєстрованому шлюбі, має чоловіка та свекра, а всі відповідні питання вирішувалися "у спосіб та в порядку, визначених процесуальним законодавством і Законом України "Про запобігання корупції".
"Оскільки члени сім'ї та інші особи не надали мені дозволу на розповсюдження конфіденційної інформації, надати її більш повно не маю можливості, оскільки використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди тягнуть кримінальну відповідальність, передбачену ст. 182 КК України", — йдеться у відповіді.
Нижче наводимо повний текст відповіді Марини Шаховніної.
Читати: Суддівська солідарність чи кругова порука: хто захищає суддю Антимайдану Марину Шаховніну, яку ГРД визнала невідповідною критеріям доброчесності та етики? Влітку минулого року стало відомо, що суддя Подільського райсуду Києва Марина Шаховніна, яку пов’язують з переслідуваннями учасників Євромайдану, академічною недоброчесністю та порушеннями в деклараціях, намагається пройти чергове кваліфікаційне оцінювання.
Приєднуйся до нашої армії антикорупціонерів! Підписуйся на нас у Telegram, WhatsApp, Facebook, Youtube, Twitter, Instagram і TikTok!
