На горячую линию СтопКора обратились киевляне с сообщением о вопиющей ситуации. В марте 2025 года с пенсионного счета 74-летнего полковника в отставке Валентина Стежко, военного пенсионера и бывшего преподавателя военного училища были без предупреждения списаны все средства. Его дочь называет произошедшее "классикой юридического абсурда" и утверждает, что отца поставили перед фактом, лишив не только средств к существованию, но и возможности защититься.
" 25 марта утром отец получил SMS из Сбербанка: "Ваш счет арестован, средства списаны". Без всякого предупреждения, без объяснений. Он в отчаянии позвонил мне - мол, что это за шутка", –рассказывает его дочь - Юлия Стежко.
В отделении банка объяснить ничего не смогли. Попытки получить справку о том, что счет является пенсионным, обернулись хождением по кругу: горячая линия Сбер каждый раз давала разную информацию, а банк-клиент в случае ареста счета не работает. Единственный вариант – личный визит в отделение. Там справку выдали — на следующий день и за 200 грн. Звонок на горячую линию НБУ также результата не дал. Банк выполнил инструкцию частного исполнителя. А открыть специальный счет для выплаты пенсии- "законодательством не предусмотрено".
После ряда звонков дочери удалось установить, что арест инициировала частная исполнительница Лановенко Л.А. Она же должна и взыскать так называемую "задолженность" перед обслуживающей компанией ООО "СервисЖилСтрой-1".
Вся ситуация выглядит так, будто долг возник из-за решения собрания жильцов дома, на котором ее отец фактически не присутствовал, о времени и месте проведения такового не был предупрежден и не подписывал никаких документов. Однако по итогам этого собрания ООО "СервисЖилСтрой- 1" подал в суд, получил судебный приказ о взыскании денег, и уже на основании этого частная исполнительница открыла исполнительное производство, наложила арест и добилась списания всех средств со счета.
Пенсионные счета по закону нельзя арестовывать, потому что туда поступают социальные выплаты — пенсии, пособия, субсидии. Но именно на такой счет Валентина Стежко частный исполнитель все же наложил арест. В результате мужчина остался без единственных доступных денег.
"Я позвонила исполнительнице, пояснила, что счет пенсионный, что отец ничего не знал ни о каких претензиях. Она ответила что-то вроде: "Пишите официальные письма, будем рассматривать". Я прямо просила сообщить, какие именно документы ей нужны, чтобы снять арест с пенсионного счета отца. Только через час выслушивания угроз и обвинений в хамской форме, удалось получить более- менее внятный ответ", — говорит женщина.
Поскольку время официального приема "пострадавших от произвола" ограничено всего тремя часами один раз в неделю, то пакет документов был направлен частному исполнителю Укрпочтой. Тем не менее несмотря на то, что по сообщению Укрпочты письмо было доставлено в отделение получателя на следующий день после отправки, частный исполнитель Лановенко Л.О еще почти неделю "не могла" получить корреспонденцию для снятия ареста с пенсионного счета отца.
Сомнительная компания с кодовым замком
В компании, подавшей иск, сообщили, что действуют согласно договору от 2020 года. Его якобы подписали три жителя дома на улице Приорской от имени всех. В материалах суда есть реестр, где перечислены лица, якобы делегировавшие им полномочия. Фамилии Валентина Стежко там нет.
"Мы предоставили документы, что в квартире уже год никто не жил, отец официально зарегистрирован по другому адресу. Добавили справку с его ОСМД. Написали письмо с требованием прекратить начисление и перечислить "долг". В ответ - молчание. В офисе этой компании - решетки, кодовый замок и вечное отсутствие руководства. "Пишите мы ответим" - вот и вся коммуникация".
Юлия также подала запрос на предоставление смет расходов, поскольку согласно договору тарифы меняются "по усмотрению компании" в любое время по только понятным для них причинах и без уведомления жильцов.
Дело о взыскании средств рассматривал Оболонский суд. В заявлении на выдачу судебного приказа истец указал, что Валентин Стежко постоянно проживает на Приорской — информация, которая не соответствует действительности.
"Вся корреспонденция суда направлялась на адрес квартиры, где Стежко В.А. никогда не был зарегистрирован и не проживал ни дня., хотя в материалах дела есть официальная выписка из демографического реестра. В результате отец не получил никакого уведомления, а решение суда вступило в силу без его участия. А когда мы подали заявление об отмене судебного приказа, то постановление о возвращении заявления почему-то появилось в системе только через две недели - уже после окончания срока на обжалование", -– объясняет женщина.
Кроме того, обе судьи почему-то "не заметили" досадную ошибку с адресами, но в Постановление об отказе от обжалования судебного приказа судья Майбоженко ссылается именно на то, что должник был поставлен в известность "должным образом".
Адвокаты рекомендовали не продлевать судебную тяжбу из-за ее бесполезности и стоимости.
Шантаж из молотка
После очередных звонков к исполнительнице появилась угроза выставить на торги земельный участок отца. Вынуждены были уплатить полную сумму "долга".
"Это было отчаяние. Не ради компании или исполнителя - ради того, чтобы отец мог спокойно получать пенсию. Потому что инструментов защитить его законным путем у нас просто не осталось",– говорит Юлия Стежко.
Женщина подала жалобу в Совет частных исполнителей с просьбой пригласить ее хотя бы на заседание этической комиссии, чтобы дать оценку поведению частного исполнителя Лановенко Л.О. Ей пообещали "рассмотреть обращение".
"Реально я понимаю, что максимум, чем это закончится - "ай-яй-яй" по телефону. Но я просила хотя бы дать оценку действиям этой исполнительницы, чтобы другие люди не оказались в подобной ситуации".
Замкнутый круг безответственности
Женщина также обращалась в Минюст с вопросом: как так получилось, что пенсионный счет арестовали? В ответ формальные отписки.
Министерство юстиции подтвердило, что частные исполнители независимы в своей деятельности и действуют исключительно в рамках закона. Вмешательство в их работу запрещено.
Юлии Стежко отказали в рассмотрении сути жалобы, потому что она не предоставила документы, подтверждающие ее полномочия представлять интересы своего отца — Валентина Стежко — в исполнительном производстве.
Хотя по словам Юлии - первое, что она сделала это, оформила доверенность на все свои действия от имени отца так, как он психологически и физически не мог отстаивать свои права.
"Это выглядит как классическое "система виновата - никто не виноват". В то время, когда страна воюет, когда мы должны быть едиными и поддерживать друг друга, вот такой произвол происходит с пожилым пенсионером. И никто даже не пытается это исправить", – резюмирует дочь.
В свою очередь редакция СтопКора направила журналистские запросы в Антимонопольный комитет, ООО "СервисЖилБуд-1" и саму Людмилу Лавриненко с просьбой предоставить ответы на наши вопросы.
Мы сообщим об ответах этих адресатов.
Напомним, слухи о том, что начальник уманской исполнительной службы превышает служебные полномочия, достигли и Киева. Именно поэтому команда "СтопКора" отправилась в Умань, чтобы выяснить все факты и обстоятельства.
Еще больше горячих и эксклюзивных новостей – у наших Telegram-каналы и Facebook !
