На гарячу лінію СтопКору звернулись кияни з повідомленням про кричущу ситуацію. У березні 2025 року з пенсійного рахунку 74-річного полковника у відставці Валентина Стежка, військового пенсіонера та колишнього викладача військового училища, було без попередження списано всі кошти. Його донька називає те, що сталося, "класикою юридичного абсурду" і стверджує, що батька поставили перед фактом, позбавивши не лише засобів для існування, а й можливості захиститись.
"25 березня вранці батько отримав SMS з Ощадбанку: "Ваш рахунок арештовано, кошти списані". Без жодного попередження, без пояснень. Він у розпачі подзвонив мені – мовляв, що це за жарт", — розповідає його донька - Юлія Стежко.
У відділенні банку пояснити нічого не змогли. Спроби отримати довідку про те, що рахунок є пенсійним, обернулись ходінням по колу: гаряча лінія Ощаду кожного разу давала різну інформацію, а банк-клієнт у разі арешту рахунку не працює. Єдиний варіант — особистий візит у відділення. Там довідку таки видали — наступного дня і за 200 грн. Дзвінок на гарячу лінію НБУ також результату не дав. Банк виконав інструкцію приватного виконавця. А відкрити спеціальний рахунок для виплати пенсії-"законодавством не передбачено".
Після цілої низки дзвінків доньці вдалося встановити, що арешт ініціювала приватна виконавиця Лановенко Л.О. Вона ж мала і стягнути так звану "заборгованість" перед обслуговуючою компанією ТОВ "СервісЖитлоБуд-1".
Уся ситуація виглядає так, ніби борг виник через рішення зборів мешканців будинку, на яких її батько фактично не був присутній, про час і місце проведення такого не було попереджено і не підписував жодних документів. Проте за підсумками цих зборів ТОВ "СервісЖитлоБуд-1". подав до суду, отримав судовий наказ про стягнення грошей, і вже на підставі цього приватна виконавиця відкрила виконавче провадження, наклала арешт та домоглася списання всіх коштів з рахунку.
Пенсійні рахунки за законом не можна арештовувати, бо туди надходять соціальні виплати — пенсії, допомоги, субсидії. Але саме на такий рахунок Віктора Стежка приватний виконавець усе ж наклав арешт. У результаті чоловік залишився без єдиних доступних грошей.
"Я зателефонувала виконавиці, пояснила, що рахунок пенсійний, що батько нічого не знав про жодні претензії. Вона відповіла щось на кшталт: "Пишіть офіційні листи, будемо розглядати". Я прямо просила повідомити, які саме документи їй потрібні, щоб зняти арешт з пенсійного рахунку батька. виразна відповідь",— каже жінка.
Оскільки час офіційного прийому "потерпілих від свавілля" обмежений лише трьома годинами один раз на тиждень пакет документів був направлений приватному виконавцю Укрпоштою. Проте попри те, що за повідомленням Укрпошти листа було доставлено до відділення одержувача наступного дня після відправки, приватний виконавець Лановенко Л.О ще майже тиждень "не могла" отримати кореспонденцію для зняття арешту з пенсійного рахунку батька.
Сумнівна компанія з кодовим замком
У компанії, що подала позов, повідомили, що діють згідно з договором від 2020 року. Його нібито підписали троє мешканців будинку на вулиці Приорській від імені всіх. У матеріалах суду є реєстр, де перелічено осіб, які нібито делегували їм повноваження. Прізвища Валентина Стежка там немає.
"Ми надали документи, що в квартирі вже рік ніхто не жив, батько офіційно зареєстрований за іншою адресою. Додали довідку з його ОСББ. Написали лист з вимогою припинити нарахування і перерахувати "борг". У відповідь — мовчанка. В офісі цієї компанії – решітки, кодовий замок і вічна відсутність керівництва. "Пишіть, ми відповімо" — ось і вся комунікація".
Юлія також подала запит на надання кошторисів витрат, бо згідно з договором тарифи змінюються "на розсуд компанії" у будь-який час з тільки зрозумілих їм причин і без повідомлення мешканців.
Справу про стягнення коштів розглядав Оболонський суд. У заяві на видачу судового наказу позивач вказав, що пан Стежко постійно проживає на Приорській — інформація, яка не відповідає дійсності.
"Вся кореспонденція суду надсилалась на стару адресу, хоча у матеріалах справи є офіційна виписка з демографічного реєстру. В результаті батько не отримав жодного повідомлення, а рішення суду вступило в силу без його участі. А коли ми подали заяву про скасування судового наказу, то ухвала про повернення заяви чомусь з'явилась у системі лише через два тижні — вже після закінчення строку на оскарження", — пояснює жінка.
Крім того, обидві судді чомусь "не помітили" прикру помилку з адресами, але в Ухвалі про відмову від оскарження судового наказу суддя Майбоженко посилається саме на те, що боржника було повідомлено "належним чином".
Адвокати рекомендували не продовжувати судову тяганину через її марність і вартість.
Шантаж з молотка
Після чергових дзвінків до виконавиці, з’явилась погроза виставити на торги земельну ділянку батька. Змушені були сплатити повну суму "боргу".
"Це був відчай. Не заради компанії чи виконавця – заради того, щоб батько міг спокійно отримувати пенсію. Бо інструментів захистити його законним шляхом у нас просто не лишилось", — каже Юлія Стежко.
Жінка подала скаргу до Ради приватних виконавців із проханням запросити її хоча б на засідання етичної комісії, щоб дати оцінку поведінці приватного виконавця Лановенка Л.О. Їй пообіцяли "розглянути звернення".
"Реально я розумію, що максимум, чим це закінчиться — "ай-яй-яй" по телефону. Але я просила бодай дати оцінку діям цієї виконавиці, щоб інші люди не опинились у подібній ситуації".
Замкнене коло безвідповідальності
Жінка також зверталась до Мінюсту з питанням: як так сталося, що пенсійний рахунок арештували? У відповідь — формальні відписки.
Міністерство юстиції підтвердило, що приватні виконавці є незалежними у своїй діяльності й діють виключно в межах закону. Втручання у їхню роботу заборонене.
Юлії Стежко відмовили в розгляді суті скарги, бо вона не надала документів, які підтверджують її повноваження представляти інтереси свого батька — Валентина Стежка — у виконавчому провадженні.
Хоча за словами Юлії – перше, що вона зробила, це оформила довіреність на всі свої дії від імені батька так, як він психологічно та фізично не міг відстоювати свої права.
"Це виглядає як класичне "система винна — ніхто не винен". У той час, коли країна воює, коли ми маємо бути єдиними і підтримувати одне одного, ось таке свавілля відбувається з літнім пенсіонером. І ніхто навіть не намагається це виправити", — резюмує донька.
Своєю чергою редакція СтопКору направила журналістські запити до Антимонопольного комітету, ТОВ "СервісЖитлоБуд-1" та до самої Людмили Лавриненко з проханням надати відповіді на наші питання.
Ми повідомимо про відповіді від цих адресатів.
Нагадаємо, чутки про те, що начальник уманської виконавчої служби перевищує службові повноваження, досягли та Києва. Саме тому команда "СтопКору" вирушила до Умані, аби з'ясувати всі факти й обставини.
Ще більше гарячих та ексклюзивних новин – у наших Telegram -канали та Facebook !
