ПоддержатьУкраїнська

Арестованы счета сети АЗС "Татнефть"

ДБР прекратила деятельность компании, владеющей имуществом стоимостью 2 миллиарда гривен

Елена Бурдейная
Елена Бурдейная

Журналист, редактор

ГБР

31 мая ДБР сообщил о решении суда, касающемся деятельности компании "Татнефть".

Информация обнародована на официальном сайте ведомства.

Постановление суда касается ареста:

  • движимого имущества;
  • недвижимое имущество;
  • счетов;
  • корпоративных прав.

ДБР утверждает, что украинская компания является дочерней для российской компании "Татнефть". Согласно данным портала youcоntrol, это ООО "ТАТНЕФТЬ-АЗС-УКРАИНА", учредителем которой – ООО "ТАТНЕФТЬ" из Татарстана, федеративной республики рф.

ООО ''ТАТНЕФТЬ-АЗС-УКРАИНА''

Более сотни объектов, опосредованно принадлежащих рф, арестованы:

  • нефтебазы,
  • АЗС;
  • бензовозы и автомобили (118 единиц);
  • нежилые дома и земельные участки.

Общая стоимость этих объектов – 2 миллиарда гривен

При этом ДБР отмечает, что стоимость только корпоративных прав, арестованных украинским судом, равна 400 миллионам гривен.

Напомним, благодаря расследованию ДБР приостановлена деятельность компании строительных материалов, тесно связанной со страной-агрессором.

Другие новости

Льготы на коммуналку для УБД: влияет ли доход семьи и какие нормы действуют в 2026 году

Льготы на коммуналку для УБД: влияет ли доход семьи и какие нормы действуют в 2026 году

Государство гарантирует ветеранам 75-процентную скидку на оплату коммунальных услуг, однако оно распространяется только на определенные законом объемы потребления электроэнергии, газа, воды и отопления

Смертельное ДТП в Одессе: пенсионер скончался после наезда маршрутки

Смертельное ДТП в Одессе: пенсионер скончался после наезда маршрутки

После аварии водителя маршрутного автобуса проверяют на состояние опьянения, следователи выясняют все обстоятельства трагедии.

Суд признал незаконными действия ТЦК: штраф в 17 тысяч гривен отменили

Суд признал незаконными действия ТЦК: штраф в 17 тысяч гривен отменили

Суд признал противоправным внесение мужчины в розыск при наличии отсрочки, отменил штраф и обязал повторно рассмотреть его обращение