Олег Слипчук больше не возглавляет Главное управление Национальной полиции Волынской области. Кадровая смена произошла на фоне операции НАБУ и САП "Карфаген", в которой, по версии следствия, может фигурировать его сын Даниил (на "пленках Крапивы" вероятно упоминается как "Флэш"). Само чиновник объяснил изданию "Конкурент" переход в штурмовую бригаду собственной инициативой. Но все ли здесь так прозрачно?
СтопКор собрал, что известно из открытых источников об этой резонансной истории.
"Тихая" ротация
О кадровых изменениях в полиции Волыни 22 сентября сообщил Центр журналистских расследований "Сила правды" со ссылкой на источники в правоохранительных органах. Прессслужба ведомства информацию медиа не опровергла, но и не подтвердила.
Впоследствии Олег Слипчук рассказал изданию "Конкурент", который перешел в штурмовую бригаду Нацполиции "Лют". По его словам, решение он принял сам — чтобы нахождение на руководящей должности не давало оснований сомневаться в беспристрастности служебной проверки. Ее проводит Департамент внутренней безопасности Нацполиции по сведениям по делу "Карфаген".
Известно, что Слипчук возглавил волынскую полицию в мае 2024 года. Его каденция длилась немногим более двух лет.
Что прозвучало в Высшем антикоррупционном суде?
4 сентября НАБУ и САП, как указывает медиа "Конкурент", сообщили о разоблачении преступной организации, которую, по версии следствия, возглавлял чиновник Офиса Генерального прокурора Сергей Кропива. Ее участники якобы систематически получали неправомерную выгоду за невмешательство в работу мошеннических колл-центров и легализовали десятки миллионов гривен.
Во время заседания ВАКС по мере пресечения для Крапивы прокурор САП назвал среди вероятных участников группы Даниила Слипчука — главного специалиста Департамента информационных технологий ОГП, который на записях фигурирует как "помощник Флэш".
Как подробно описало волынское медиа "Первый", следствие предполагает, что именно он проверял адреса колл-центров перед обысками, чтобы выяснить, они "свои", вел учет средств, присутствовал в пункте обмена валют вместе с водителем Крапивы и помогал перемещать имущество.
Прокурор САП, в частности, привел разговор, где после проверки адреса звучит ответ "То не наш", а вскоре Кропива сообщает другому лицу, что "можно нападать".
Отметим: это пока только версия следствия, озвученная в суде. Пока нет официальных данных о сообщении Данилу Слипчуку о подозрении. Виновность личности может установить только суд.
Позиция отца
Семейную связь между Слипчуками фиксируют открытые данные НАПК: как обратил внимание "Первый", имена родных в декларации Даниила и декларации Олега Слипчука совпадают.
8 сентября Олег Слипчук через прессслужбу полиции сообщил изданию "Район.Луцк", что сын совершеннолетний и самостоятельно отвечает за свои поступки, а сам он не использовал служебное положение для влияния на расследование.
Что показывает декларация Слипчука-старшего?
В ежегодной декларации за 2025 год Олег Слипчук указал 1,23 млн грн денежного довольствия. В то же время супруга Виктория задекларировала 4,14 млн грн дохода от предпринимательской деятельности — более чем в три раза больше зарплаты мужа. Наличными семья хранит 64,9 тыс. долларов (общая собственность супругов), а также 38,8 тыс. долларов и 1,71 млн грн, принадлежащих жене. Итого — более 100 тыс. долларов и еще 1,7 млн грн вне банков.
В собственности две квартиры в Киеве, дом и земельный участок на Черниговщине; на Волыни чиновник арендует квартиру. Жена пользуется Volkswagen Touareg 2017 года, владельцем которого указано другое лицо.
Ни один из этих фактов сам по себе не свидетельствует о нарушении: закон не запрещает хранить наличные деньги, а бизнес жены является легальным источником дохода. Однако декларация оставляет открытыми вопросы: в какой сфере работает предпринимательница, приносящая более 4 млн грн в год?
Заметим, что Даниила в декларации отца нет — что соответствует закону, если совершеннолетний сын не проживает с ним совместно.
Еще одна интересная деталь: после "Карфагена" Нацполиция якобы сначала сообщила о разоблачении колл-центра в Луцке, но впоследствии областная прокуратура объяснили, что речь идет только о предотвращении его деятельности, а сообщения на официальных ресурсах, как выяснила "Сила правды", позже отредактировали.
Вопросы без ответов
Обнародует ли Нацполиция результаты проверки ДВБ? Выяснит ли следствие, имела ли семейная близость к руководителю областной полиции значение для деятельности группы — идет ли речь, как настаивает Олег Слипчук, исключительно о личной ответственности сына? И почему информацию о луцком колл-центре "подчистили" после публикаций?
СтопКор будет следить за развитием событий и уже направил соответствующий запрос в Нацполицию Украины.
Также призываем всех, кому известно о деятельности мошеннических колл-центров на Волыни и их возможной связи с семьей Слипчуков, сообщать нам в социальных сетях или через чат-бот. Конфиденциальность гарантируем.
Присоединяйся к нашей армии антикоррупционеров! Подписывайся на нас в Telegram , WhatsApp, Facebook , Youtube, Twitter, Instagram и TikTok !