От помощницы судьи Верховного Суда до судейского кресла в центре Киева – карьера Натальи Аббасовой складывалась вполне успешно. Но вот с судебными решениями оказалось не все так гладко: одно ждало полного текста 951 день, а в другом судья сослалась на постановление, которого на момент принятия решения еще не существовало. И это только профессиональная сторона истории. В имущественных декларациях тоже есть свои неожиданности: сбережения, исчезающие из отчетности, недвижимость с разными датами приобретения и другие детали, требующие пояснений. "СтопКор" также заинтересовался, что стоит за официальной историей судьи?
Судья Наталья Владимировна Аббасова оказалась под дисциплинарными санкциями Высшего совета правосудия из-за грубого нарушения сроков изготовления судебных решений. В одном случае полный текст решения появился в Едином государственном реестре судебных решений с задержкой на 951 календарный день, в другом – на 311 дней. 16 сентября 2026 года Высший совет правосудия привлек Аббасову к дисциплинарной ответственности. Причем речь идет о гражданских делах, одно из которых касалось определения места жительства ребенка.
К тому же в деле об определении места жительства ребенка внимание привлекло еще одно обстоятельство. В решении, датированном 22 января 2024 года, Аббасова сослалась на постановление Верховного Суда от 14 февраля 2024 года. То есть, судья использовала судебную практику, которая появилась через 23 дня после указанной даты решения.
Не менее продолжительной оказалась задержка по делу № 761/22000/24, связанному со спором с участием ООО "Рент-Профит Плюс". Здесь просрочка изготовления полного текста решения составила 311 календарных дней.
Впрочем, уже через несколько недель в отношении Наталии Аббасовой началось новое дисциплинарное производство. 7 октября 2026 года ВРП сообщила об открытии еще одного дисциплинарного дела в отношении судьи.
Основанием стали жалобы Леонида Беньковского по регистрационным номерам Б-5599/0/7-25 и Б-1819/1/7-26. Первая жалоба поступила в Высший совет правосудия еще 6 ноября 2025 года.
Новое производство отдельно от дисциплинарного дела, по результатам которого Аббасова получила выговор в сентябре 2026 года. В обнародованных результатах заседание СРП не раскрыло сути претензий заявителя, поэтому говорить об установленных нарушениях по этим жалобам пока нет оснований. Открытие дисциплинарного дела означает начало рассмотрения, а не установление вины судьи.
Таким образом, в течение сентября-октября 2026 Высший совет правосудия дважды рассматривал вопрос дисциплинарной ответственности Натальи Аббасовой. В одном случае нарушение сроков изготовления судебных решений уже завершилось дисциплинарным взысканием, в другом – началось новое рассмотрение по жалобам заявителя.
Карьерный путь: от судейского помощника до судьи столичного суда
Путь Наталии Аббасовой к судейской должности проходил через несколько судебных учреждений — от апелляционного хозяйственного суда в Верховный Суд. Юридическое образование она получила в Киевском национальном университете имени Тараса Шевченко, который окончила в 2005 году по специальности "Правоведение". В дальнейшем ее профессиональная деятельность была напрямую связана с судебной системой.
За работу помощником судьи Аббасова имела опыт в хозяйственной юстиции. До 2017 года она работала в Киевском апелляционном хозяйственном суде, а затем продолжила карьеру в Кассационном хозяйственном суде в составе Верховного Суда. Сведения о последнем месте работы содержатся в ее декларации за 2019 год: должность помощника судьи она занимала примерно до сентября 2020 года.
Параллельно с работой в судебных учреждениях Аббасова начала путь получения статуса судьи. В 2017 году она подала заявление в Высшую квалификационную комиссию судей Украины для участия в отборе кандидатов на должности судей местных судов. Ее профессиональный стаж помощника судьи давал возможность проходить процедуру отбора для кандидатов с опытом работы не менее трех лет. А в марте 2018 года Аббасову включили в список кандидатов, направленных на специальную подготовку в Национальную школу судей Украины. В апреле 2019 года ее отнесли в резерв кандидатов на должность судьи. В том же году она приняла участие в конкурсе в Шевченковский районный суд Киева. По результатам отбора Аббасова заняла седьмое место среди восьми кандидатов. Несмотря на то, что ее позиция в рейтинге не была первой, Высшая квалификационная комиссия судей рекомендовала ее кандидатуру для назначения.
В мае 2020 года Высший совет правосудия внес Президенту Украины представление о назначении Аббасовой судьей.
5 августа Владимир Зеленский подписал соответствующий указ. А 15 декабря того же года она приняла присягу судьи во время торжественной церемонии с участием главы государства.
Так завершился этап профессионального становления Аббасовой как кандидата на судейский пост и началась работа в Шевченковском районном суде столицы. В дальнейшем ее деятельность охватила гражданские споры, в том числе дела по взысканию задолженности, семейным и трудовым правоотношениям. В 2022-2024 годах судья также проходила онлайн-подготовку в Национальной школе судей Украины для поддержки квалификации.
Tesla за 702 тысячи, 400 тысяч наличных и пропавших сбережений
За годы работы судьей имущественное положение Натальи Аббасовой пополнилось новым автомобилем, тогда как состав задекларированных сбережений претерпел заметные изменения. Самое дорогое приобретение последних лет — Tesla Model Y 2021 выпуска, которую судья купила в июле 2025-го за 702 113 гривен.
До этого автомобильный парк семьи обновлялся. В 2019 году мужчина судьи Рустам Аббасов приобрел Suzuki Swift в 2008 году за 70 тысяч гривен. В июле 2021-го - Honda Accord 2017 за 289 077 гривен. После появления Honda Suzuki из декларации исчез. В декларации за 2025 уже указаны Honda и Tesla.
Недвижимость семьи в течение 2016-2025 годов оставалась практически неизменной. У Натальи Аббасовой – дом площадью 57,2 кв. м и земельный участок площадью 2508 кв. м в селе Требухов Киевской области. Их задекларированная стоимость – соответственно 79 706 и 12 407 гривен. Мужу принадлежит еще 3,2 га земли в Черкасской области, стоимость которой в декларациях не указана.
Основным задекларированным доходом судьи остается заработная плата. За десять лет она выросла со 138 279 гривен в 2016 году до 1 211 891 гривны в 2025 году. За последние пять лет годовой доход Аббасовой от работы составлял примерно 1,1–1,2 млн гривен.
А вот с денежными активами ситуация более интересная. В 2019 году судья декларировала 100 тысяч гривен наличными, в 2020-2022 годах - по 200 тысяч, в 2023-м - 300 тысяч, а в 2024-м - уже 400 тысяч гривен. Однако в декларации за 2025 год раздел "Денежные активы" пуст. Ранее задекларированные сбережения в последнем документе не отражены.
Есть и разногласия в датах приобретения недвижимости. Для одного и того же дома в разных декларациях указаны две даты — 16 декабря 2014 и 5 мая 2015 года.
Для земельного участка площадью 2508 кв. м даты также отличаются: 10 августа 2006 и 23 ноября 2004 года. В случае земельного участка мужчины площадью 32 009 кв. м фигурируют 20 декабря 2012 и 19 апреля 2012 года. Площади объектов при этом не изменялись.
Отдельный вопрос – приобретение Tesla. Автомобиль за 702 113 гривен Аббасова купила 16 июля 2025, но сообщение о существенных изменениях имущественного положения подала только 31 марта 2026-го. Между этими датами 258 дней, хотя законодательство предусматривает десятидневный срок уведомления о приобретении имущества, стоимость которого превышает установленный порог. В 2025 году он составил 151400 гривен.
Таким образом, в декларациях судьи есть по меньшей мере три конкретных вопроса: почему изменялись даты приобретения одних и тех же объектов недвижимости, куда делись ранее задекларированные денежные активы и почему сообщение о приобретении Tesla было подано с опозданием на 258 дней.
В этой истории важны не отдельные цифры, а их сочетание: задержка судебных решений, дисциплинарное взыскание, новое производство и несоответствия, которые прослеживаются в имущественных декларациях. В случае Натальи Аббасовой эти факты складываются в историю, нуждающуюся в публичных объяснениях. Ведь доверие к правосудию начинается не только с судебных решений, но и с того, насколько прозрачно сами судьи соблюдают правила, обязательные для всех.
Команда "СтопКора" также обратилась с официальными запросами в Национальное агентство по предотвращению коррупции.
и Высшего совета правосудия.
Журналисты просят проверить обстоятельства декларирования имущества и денежных активов Натальи Аббасовой, выяснить причины разногласий в сведениях о недвижимости, а также предоставить информацию о результатах дисциплинарных производств в отношении судьи, основаниях применения выговора и обстоятельствах открытия нового дисциплинарного дела. Редакция ожидает официальных ответов учреждений, которые позволят получить документальное подтверждение приведенных фактов и выяснить, проводились ли соответствующие проверки. Команда "СтопКора" обязательно сообщит своим читателям о результатах рассмотрения запросов и полученных официальных ответах.
Напомним, команда СтопКора уже писала о миллионах недвижимости, земельных спорах и обысках НАБУ у Ларисы Рогач и о том, как из нескольких областей заявили о "трудовом рабстве" в ГСЧС