Виктор Куртев, Максим Пышный и Махайло Шустер: три разных карьеры и один рынок атомной энергетики, который может открыться для частного капитала прямо сейчас. Есть ли кое-что общее между энергоэкспертом, бывшим менеджером "Энергоатома" с собственным бизнесом и экс-руководителем отдела закупок? И при чем здесь Fire Point и Денис Штиллерман?
СтопКор продолжает начатую в предыдущем материале тему о Викторе Куртеве — экс-заместителе директора службы перспективного развития "Укрэнерго", который в последние годы из фигуранта уголовного дела о подделке документов превратился в медийного "эксперта по энергетике", а весной 2026-го возглавил компанию "Файер Энерджи" на фоне публичной поддержки оборонной фирмы Fire Point с орбиты Дениса Штиллермана.
Один из главных открытых вопросов предыдущей статьи — судьба еще одного уголовного производства (№52019000000000233), в котором фигурировал Куртев. Редакция направляла в Национальное антикоррупционное бюро Украины официальный запрос с просьбой уточнить обстоятельства закрытия этого дела.
Что именно ответило НАБУ?
В письме за подписью и. о. начальника отдела по работе с медиа НАБУ Антона Татарникова Бюро сообщает, что детективы осуществляли досудебное расследование по уголовному производству, внесенному в реестр 22.03.2019 года, по признакам правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 364 и ч. 2 ст. 366 Уголовного кодекса — то есть служебный подлог, злоупотребление властью или служебным положением и служебный подлог с тяжкими последствиями, совершенные должностными лицами Госгеокадастра.
Ключевые тезисы ответа:
— ни одному лицу в рамках этого производства о подозрении не сообщали;
— 23 сентября 2020 года детектив вынес постановление о закрытии производства на основании абзаца 14 части 1 статьи 284 Уголовного процессуального кодекса — чисто процессуального основания, которое применяется именно тогда, когда ни одному лицу не сообщалось о подозрении, и само по себе не является ни признанием, ни опровержением вины;
— это постановление на дату ответа не отменено.
Предоставить другую информацию Бюро отказалось, сославшись на статью 222 УПК о недопустимости разглашения сведений досудебного расследования, и разъяснило право обжаловать ответ в суд.
Кто еще пытается войти в энергетическое восстановление? Максим Пышный: государственный менеджер, ставший "независимым экспертом"
Виктор Куртев – не единственный, кто в последнее время объединяет публичный статус "независимого эксперта" по энергетике с вероятными частными бизнес-интересами именно в тот момент, когда государство открывает атомную отрасль для частного и зарубежного капитала.
Речь идет, в частности, о законопроекте №14164 "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины об основах внедрения малых модульных реакторов" (ММР), который 22 апреля 2026 года профильный комитет Верховной Рады рекомендовал принять за основу в первом чтении. Документ разрешает частную собственность на топливо и сами установки ММР и исключает атомные станции на малых модульных реакторах из процедуры отдельного утверждения Верховной Радой — то есть убирает парламентский контроль там, где он был обязательным.
Одним из самых заметных публичных голосов в этой теме является Максим Пышный.
По данным Единого государственного реестра деклараций, в 2016–2018 годах он занимал должность начальника управления планирования и финансирования обособленного подразделения "Атомпроектинжиниринг" ГП НАЭК "Энергоатом" — именно это подразделение курирует проектирование и строительство атомных объектов, в частности, Централизованного хранилища. То есть, прежде чем стать публичным экспертом, Пышный был частью управленческой вертикали государственного атомного оператора.
11 ноября 2020 года - вскоре после последней известной декларации на государственной должности - в Киеве зарегистрировали общественную организацию "Ассоциация специалистов атомной промышленности" (ОО "АФАП"). По данным Opendatabot, ее руководителем является Пышный Владимир Максимович, а Максим Владимирович Пышный выступает подписантом – членом правления организации от 1 ноября 2020 года.
Именно от имени этой ассоциации Пышный и выступает как публичный комментатор: он регулярно высказывается в профильных изданиях ( например, Dengi.Ua ) на темы малых модульных реакторов и атомного машиностроения — часто в паре с энергетической эксперткой Ольгой Кошарной, публично отстаивающей тезис о том, что развитие ММР в Украине должно происходить.
В то же время, по данным YouControl, Максим Пышный является директором ООО "Электрика Юкрейн" - компании, которую аналитическая система связывает с корпоративной группой Андрея Чебаненко, группой семьи Высоцких и Concorde Capital Игоря Мазепы.
По данным онлайн-издания "Энергореформа", "Электрика Юкрейн" фигурирует среди победителей спецаукциона "Укрэнерго" на дополнительные услуги - то есть частная структура под руководством Пышного ведет коммерческие операции непосредственно с государственным оператором энергосистемы, тогда как сам он публично выступает за либерализацию смежного атомного сегмента. Это не доказательство нарушения конфликта интересов в формально-юридическом смысле здесь может и не быть, но это уже задокументированное совпадение ролей "отраслевого эксперта" и владельца коммерческой структуры, работающего на том же рынке.
Издание "Парламент.UA" идет дальше и называет Пышного (цитируем дословно) "таким себе теневым лоббистом", связывая его с новым энергетическим бизнесом эксголовы "Нафтогаза" Андрея Коболева - компанией ENEY, которую Коболев основал вместе с американской экспосадовицей Сурией Джаянти именно под малые модульные.
Заметим, что никакой прямой корпоративной или финансовой связи между Михаилом Пышным и компанией ENEY или Коболевым нами не выявлено, а заявления издания "Парламент.UA" являются исключительно гипотезой этого издания.
Однако факт, что Пышный и Кошарна регулярно и синхронно продвигают в медиа один и тот же тезис — приватизацию атомной генерации через ММР — именно тогда, когда этот тезис превращается в законопроект в Верховной Раде, а зарубежный бизнес Коболева инвестирует в тот же сегмент, — может быть не просто совпадением, а для общественного интереса.
Прямую корпоративную связь между Пышным и компаниями "Файер Энерджи" или Fire Point редакция также не зафиксировала — это важно зафиксировать отдельно, чтобы не смешивать две истории, которые пока пересекаются лишь тематически: оба сюжета разворачиваются вокруг открытия украинского энергетического рынка для частных игроков на фоне послевоенного строительства.
Михаил Шустер: закупки "Энергоатома" на фоне дела "Мидас"
Второе лицо, привлекающее внимание в контексте управленческого круга "Энергоатома", - Михаил Шустер.
По данным Единого государственного реестра деклараций, в декларации за 2019 год, поданной 27 мая 2020 года, он указан в должности директора по управлению закупками НАЭК "Энергоатом" с задекларированным годовым доходом 857 тысяч гривен. По данным НАПК, сфера публичных закупок традиционно считается одной из самых уязвимых к злоупотреблениям.
Примечательно, что именно закупочный и кадровый контур "Энергоатома" оказался в центре громкой операции НАБУ "Мидас", разоблачившей теневую схему контроля над компанией из-за влияния на кадровые решения и движение финансовых потоков в закупках.
Сам Шустер в делах "Мидас" публично не фигурирует.
Примечательно, что Куртев и Шустер уже раньше оказывались в одном публичном круге экспертов, активно критиковавших процессы внутри "Энергоатома". Но прямой документированной связи между ними редакция не обнаружила.
Что дальше ?
Итак, по состоянию на сегодняшний день есть документально подтвержденный факт: производство по Виктору Куртеву, о котором говорится в письме НАБУ, было закрыто еще в сентябре 2020 года по сугубо процессуальным основаниям, без уведомления кому-либо о подозрении. В последние годы Куртев позиционирует себя как эксперт по энергетике, высказывается в поддержку Fire Point и основал собственную энергетическую компанию "Файер Энерджи".
Есть документированный переход Максима Пышного с управленческой должности в "Энергоатоме" к статусу публичного "независимого эксперта", который одновременно руководит частной энергетической компанией, работающей с "Укрэнерго".
И есть бывший директор по управлению закупками "Энергоатома" Михаил Шустер, чья карьера проходила через одно из самых рискованных звеньев компании накануне громких коррупционных скандалов в отрасли.
Это пока три отдельных сюжета, пересекающихся в одной точке — стремительном открытии украинской энергетики и атомной отрасли для частного капитала на фоне войны и "Миндичгейта".
И если гипотетически представить, что эти люди действительно собираются в одну команду, речь может потенциально не о маленьком ООО с уставным капиталом 100 тысяч. Речь идет о вероятной серьезной попытке зайти в огромный рынок послевоенного поколения: распределенная генерация, энергетическая инфраструктура, частный атом/SMR, инжиниринг и, возможно, технологическая синергия с оборонной сферой.
Редакция СтопКора продолжит тщательно наблюдать за этой темой и потенциальными бизнес-альянсами. Продолжение следует.
Присоединяйся к нашей армии антикоррупционеров! Подписывайся на нас в Telegram , WhatsApp , Facebook , Youtube , Twitter , Instagram и TikTok !