Общественный совет добродетели пришел к выводу, что подавшаяся на конкурс в Апелляционный суд судья Шевченковского районного суда Киева Лариса Викторовна Радуцкая не отвечает требованиям добродетели и профессиональной этики.
Об этом сообщает редакция 368.media со ссылкой на заключение ОСД.
Среди ключевых претензий к кандидату:
▪️ В декларации добродетели за 2016 год Радуцкая возразила, что принимала решения, подпадающие под закон "О восстановлении доверия к судебной власти в Украине". В частности, речь шла об административных взысканиях для участников протестов 2013-2014 годов. Однако ОСД выяснил, что судья вынесла соответствующее решение по делу №761/2423/14п, но не внесла его в реестр судебных решений. Это расценивается как умышленное сокрытие и представление ложных сведений.
▪️ В ежегодных декларациях за 2016-2018 годы не указана квартира в Киеве площадью 54,7 м², которой судья пользуется с 2016 года. Также не задекларирована квартира 42 м², которую использовали с 2002 года, но не отметили в отчетах за 2012-2013 годы. Аргументы Радуцкой, что квартира была лишь местом жительства, ОСД не считает убедительными.
▪️ Автомобиль Hyundai ix35 2013 года оформлен на ее свекра, которому на момент приобретения было 72 года. При этом у него не было задекларированных доходов, которые позволили бы купить авто стоимостью примерно 28,6 тысячи долларов по рыночным ценам тех лет. Доверенность на пользование имела Радуцкая, а пользовался ним ее муж. ОСД сомневается, что свекор мог самостоятельно купить машину, и видит признаки сокрытия имущества через оформление на родственника. Объяснения судьи о продаже подержанного авто и сбережениях не подтверждены документально.
▪️ Также совет выявил несоответствие стиля жизни семьи задекларированным за 2016–2018 годы доходам. Муж Радуцкой, занимавший должность заместителя гендиректора частного общества, декларировал зарплату около 2–3,7 тысячи гривен в месяц. ОСД сомневается, что при таких доходах семья могла обеспечить себя на должном уровне, оплачивать счета, питание и другие расходы. Объяснения судьи относительно официальности доходов и опровержения предположений признаны недостаточными.
В ОСД считают, что предоставленные Радуцкой объяснения не развеяли сомнений. Формальный подход к декларированию и отсутствие прозрачности противоречат судейским стандартам и подрывают доверие к правосудию. Это нарушает Кодекс судейской этики и Бангалорские принципы.
Читать: Иван Иванович Мудра работает старшим государственным инспектором в отделе таможенного оформления №2 таможенного поста Солотвино, принадлежащего Закарпатской таможне. Его должность имеет категорию В и принадлежит государственной службе.
Еще больше горячих и эксклюзивных новостей в наших Telegram-канале и Facebook !
Помоги сломать коррупционные схемы – пришли сигнал в чат-бот .