Окончательная победа независимой журналистики и свободы слова : по делу по иску бывшего главы налоговой милиции Андрея Головача к медиа, которое рассматривалось более семи лет, поставлена финальная точка. Верховный Суд отказал истцу в открытии кассационного производства.
СтопКор уже рассказывал, что в мае 2019 года Андрей Головач обратился в Печерский районный суд города Киева с иском к Олегу Аверьянову, ООО "Телерадиокомпания "Новые коммуникации" и Роману Бочкали Александровичу о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Решением судьи Печерского районного суда г. Киева Ирины Григоренко от 9 декабря 2024 года, то есть спустя более пяти лет после подачи иска, исковые требования Головача были удовлетворены.
После этого Олег Аверьянов и Роман Бочкала обратились в суд апелляционной инстанции с соответствующими жалобами.
Киевский апелляционный суд постановлением от 16 сентября 2026 отменил решение Печерского районного суда г. Киева от 09 декабря 2024 года и принял новое судебное решение, которым в удовлетворении Головача А.В. отказал полностью.
Не соглашаясь с постановлением апелляционной инстанции, Андрей Головач обратился с жалобой в Верховный суд.
27 октября 2026 г. Верховный Суд в составе коллегии судей Третьей судебной палаты Кассационного гражданского суда отказал в открытии кассационного производства по кассационной жалобе Головача на постановление Киевского апелляционного суда от 16 сентября 2026 года по делу о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Верховный суд пришел к выводу, что оснований для открытия кассационного производства по делу в соответствии с пунктом 2 части третьей статьи 389 ГПК Украины не установлены.
Как отмечается в решении суда, в доводах кассационной жалобы отсутствует ссылка на необходимость в формировании или противоречивость в практике применения статей 277, 297 ГК Украины, а доводы касаются вопроса оценки доказательств судами первой и апелляционной инстанций.
Судебный спор по этому делу был рассмотрен судами двух инстанций, которые имели полную юрисдикцию, а заявитель не привел других исключительных обстоятельств, которые по положению Кодекса могли потребовать кассационного рассмотрения дела.
Других оснований, опровергающих отнесение этого дела к категории малозначительных, кассационная жалоба не содержит и суд кассационной инстанции их не установил.
Таким образом, поскольку заявитель подал кассационную жалобу на судебное решение, согласно положениям ГПК Украины не подлежит кассационному обжалованию, поэтому в открытии кассационного производства необходимо отказать.
Как отмечают юристы, приведенное полностью согласовывается с практикой Европейского суда по правам человека (решения по делам: "Levages Prestations Services v. France" (Леваж Престасьон Сервис против Франции), "Brualla Gomez de la Torre v. Spain" (Бруалья Гомес де ла Торре против Испании).
Напомним, Андрей Головач – бывший начальник налоговой милиции, который при Януковиче фигурировал в уголовном деле о хищении более трех миллиардов гривен бюджетных средств на махинациях с возмещением НДС и даже был задержан в 2016 году, но впоследствии добился закрытия этого дела, о чем неоднократно писали СтопКор и другие.
Присоединяйся к нашей армии антикоррупционеров! Подписывайся на нас в Telegram, WhatsApp, Facebook, Youtube, Twitter, Instagram и TikTok!