Без крова после расторжения брака из-за, вероятно, поддельных, с участием экс-партнера, документов осталась киевлянка с сыном. Учитывая бездействие и сомнительные маневры правоохранительных органов, по версии потерпевшей, за помощью женщина обратилась в общественную приемную ВОО "Стоп коррупции".
В общественную приемную ВОО "Стоп коррупции" как к авторитетной структуре обратилась киевлянка (имя из соображений безопасности скроем), которая после развода пострадала, похоже, от незаконного лишения имущества.
Захотел закрыть больше гештальтов?
Как рассказала заявительница, ее бывший муж вместе с двумя сообщницами смодерировал искусственные долговые обязательства, эквивалентные десяткам миллионов гривен, для дальнейшего этакого увеличения "ликвидационной массы" по делу о его банкротстве (№910/3401/21). Указанные махинации мужчина с причастными к этому лицами, как считает потерпевшая, совершил с целью лишить экс-жену положенной доли в совместно нажитом имуществе.
Спектр движимого и недвижимого имущества, внесенного в так называемую "ликвидационную массу", содержит и квартиру, договор займа и расписка по которой содержат явные факты подделки: авторы споткнулись на топонимике. Квартира в реквизитах заемщика указана по местоположению на улице Бульварно-Кудрявской, которая в то время еще полтора года до принятого Киевским горсоветом решения называлась Воровского. Это свидетельствует о факте подделки документов "задним числом".
Потерпевшая считает, что документы были созданы позже – с целью искусственного увеличения мужчиной его денежных обязательств, а следовательно – и уменьшения объема имущества, которое может получить женщина в результате рассмотрения спора о разделе совместно нажитого имущества.
Стреляный воробей на коррупционных махинациях?
Отметим личность самого мужчины потерпевшей.
В заявлении причастное к созданию документов лицо утвердило, будто основанием для долга мужчины стал "Агентский договор на приобретение недвижимости за рубежом", хотя сам фигурант дела никогда не работал риэлтором. И все же в данном договоре обязался осуществить поиск предложений по купле-продаже объектов недвижимости непромышленного, коммерческого, жилищного характера и оказывать агентские услуги по содействию в заключении с потенциальными продавцами сделок купли-продажи объектов недвижимости. А уже на основании договора 26 февраля 2014 мужчина получил 390 тыс. долларов и 245 тыс. гривен. А саму расписку автор передала к материалам указанного выше дела Хозяйственного суда Киева.
Отметим также, что бывший муж потерпевшей в своей биографии имеет дело №757/870/18-к на основании уголовного производства №52017000000000733 Высшим антикоррупционным судом.
Отстаивание "своего" в правоохранительных органах
С заявлением о мошеннических действиях потерпевшая обратилась к правоохранителям Шевченковского УП ГУНП в 2022 году. Однако, по ее словам, досудебное расследование остается фактически безрезультатным. Свои утверждения женщина подчеркнула словами о том, что ключевые участники схемы так и не допрошены, оригиналы сомнительных документов не востребованы, а саму заявительницу в рамках дела допрашивали неоправданно часто.
На основании этого 10 октября 2025 официально признала предварительное расследование неэффективным – и скоординировала дело в Печерское УП ГУНП. Однако в ходе дела перемен так и не произошло.
"Расследование затягивается без объективных причин, что создает реальные риски дальнейшего нарушения моих прав как потерпевшей и владелицы имущества", – отмечает заявительница.
Вопросы по недвижимому имуществу – в движении
Перейдем к вопросу самой квартиры, в указании адреса которой обвиняемый мужчина ошибся, заблудившись во времени и топонимике.
13 июня 2024 года Валентина Шевелева из Киевского частного нотариуса совершила махинации с недвижимостью, в результате которых квартира перешла в собственность третьих лиц.
"Эта квартира – мое наследство. Ее вообще никто не имеет права делить", – отмечает женщина.
17 июня, пока заявительница вместе с сыном находилась на судебном заседании, замки в квартире, похоже, заменили – не дали возможности даже забрать вещи. Таким образом, заявительница с сыном осталась и без дома, и без вещей и необходимых документов.
"Полиции глубоко наплевать. Они ничего не расследуют, зная, что у нас украдено все до нитки", – говорит женщина.
Женщина не стала ждать ветра в мошенническом поле – и подала заявление в Антирейдерский комитет Министерства юстиции. А уже в феврале 2025 года от коллегии Минюста пришел ответ о незаконности действий нотариуса. Приказ Министерства от февраля 2025 г. частично удовлетворил жалобу, аннулировав спорные регистрационные действия и восстановив право собственности заявительницы.
Рейдеры до сих пор пытаются лишить потерпевшую права собственности на квартиру и делают невозможным доступ к недвижимости, а также обратились в Шевченковский райсуд, чтобы отменить приказ Минюста и снова отобрать квартиру.
"Ну то есть понимаете, абсолютный беспорядок. За 2 года, даже уже больше, рейдерского захвата моей квартиры я до сих пор на улице, хотя я единственный владелец этой квартиры. Ни полиция, ни прокуратура не делает ничего.
Хотя по закону они должны были этим заняться и выяснить, на каком основании люди находятся в моей квартире".
Процессуальные нарушения по делу?
В своем заявлении к ВОО "Стоп коррупции" потерпевшая обращает внимание на процессуальные нарушения по делу. Под этим женщина подразумевает, в частности, действия следователя Анны Остапчук, которая уже дважды вызывала ее на допрос, в отличие от других причастных к делу.
Отмечает заявительница и поведение судьи Натальи Сиромашенко, а именно, как говорит потерпевшая, – игнорирование дела и нарушение судейской этики. То есть судья делала унизительные замечания относительно физического состояния потерпевшей, которая, кстати, является пенсионеркой и пережила онкологическое заболевание III стадии.
"То, как она себя ведет, то, что она говорит, то, как она перебивает меня, то, как хамит на всех судебных заседаниях, начинает мне говорить, что я не так одета или я не так сижу", – рассказывает заявительница.
Судья Сиромашенко, по рассказу потерпевшей, неоднократно игнорировала присутствие клиентки и не давала слова. Кроме того, рассказывает заявительница, во время еще одного из заседаний судья объявила решение еще до того, как потерпевшая вошла в зал. На основании этого женщина считает, что судья действует по подкупу, чего и не скрывает.
Рассказала потерпевшая и об одном из последних судебных заседаний, состоявшемся во второй декаде августа 2026 года. Во время заседания в зале суда находился ее экс-муж. Он отказался принимать повестку на допрос.
"Полиция и прокуратура находятся в сговоре с преступником и рейдерами. Что полиция, что прокуратура за 5 лет по делу о банкротстве абсолютно ничего не расследовала и не опросила людей, организовавших фиктивное банкротство. Причем же банкротство фиктивное – все доказательства там видны", – комментирует ход ситуации потерпевшая.
Следующее заседание в Шевченковском райсуде предполагается в первых числах сентября этого года. Тем временем потерпевшая выражает свою тревогу, мол, судья Сиромашенко не захочет разгребать хаос в деле и отменит решение Минюста.
Поэтому со своей стороны как редакция "СтопКора" будем следить за дальнейшим ходом дела.
Недавно также писали о еще одном заявлении в общественную приемную ВОО "Стоп коррупции", что касается подозрений по поводу финансовой непрозрачности правления ОСМД в Дарницком районе Киева.