Распространили ложную информацию, основанную на непроверенных фактах и утверждениях, тем самым дискредитировав деловую репутацию известного антикоррупционного проекта. В Черниговском апелляционном суде "безапелляционно" обвинили журналистов в предвзятости – в медиа "Стоп коррупции ТВ" отреагировали, направив претензию на имя председателя суда Валерия Заболотного. Медийщики требуют публично опровергнуть распространенные на официальном интернет-ресурсе судебной инстанции недостоверные данные.
Как мы уже сообщали, 11 ноября на сайте Черниговского апелляционного суда, который с недавних пор возглавляет фигурант журналистского расследования Валерий Заболотный, появилось сообщение о якобы "открытом давлении на судей". В этом сообщении представители инстанции пожаловались на серию статей СтопКора "с заголовками, вызывающими общественное недовольство, от их названий и до обнародованного содержания" и назвали их "способом дискредитировать конкретных судей".
Редакция информационного портала "СтопКор" также считает, что в вышеуказанной статье содержатся ложные утверждения о деятельности медиа, вредящие его деловой репутации, нарушая его права.
В частности, в статье, обнародованной на официальном сайте Черниговского апелляционного суда, отмечено, что журналисты этого медиа якобы присутствуют на всех судебных заседаниях с участием судей, входящих в коллегию по делу владельца компании "Пожмашина" Олега Аверьянова, и якобы оказывают давление на судей, которые "посмели осудить известного бизнесмена и политика".
Медиа "Стоп коррупции ТВ" категорически отрицает такие упреки, отмечая, что указанная информация безосновательна и не соответствует действительности. Расследователи выбирают судебные заседания для посещения и фиксации возможных нарушений по своему усмотрению и не посещают все заседания с участием коллегии судей, как утверждается в статье. Кроме того, представители медиа подчеркивают, что никаких препятствий работе судей журналисты не создают.
Медиа "Стоп коррупции ТВ" также отмечает, что присутствие журналистов на судебных заседаниях является их законным правом, предусмотренным статьей 1 Закона Украины "О судоустройстве и статусе судей". Согласно этой норме, журналисты могут производить фото- и видеосъемку в суде, если это не мешает течению заседания и не нарушает права участников процесса. Кроме того, они имеют право освещать общественно значимые события, предоставляя аудитории доступ к важной информации.
Медиа также считает, что статья на сайте Черниговского апелляционного суда является попыткой дискредитации работы прессы, подрывает репутацию медиа и влияет на общественное восприятие журналистов, занимающихся антикоррупционными расследованиями. По нашему мнению, публикация на сайте Черниговского апелляционного суда может быть связана с недавним расследованием журналистов, которое касалось состояния и имущества, задекларированного судьями этой инстанции. Мы предполагаем, что резонансное расследование могло вызвать недовольство со стороны судей и, вероятно, послужило причиной появления статьи с необоснованными обвинениями.
Мы считаем, что распространение такой информации на официальном сайте суда является вмешательством в право журналистов на проведение профессиональной деятельности, гарантированное действующим законодательством Украины. Отмечаем, что согласно части 2 статьи 302 Гражданского кодекса Украины, лицо, распространяющее информацию, обязано убедиться в его достоверности. По мнению редакции, автор или авторы статьи на сайте Черниговского апелляционного суда не проверили информацию должным образом, нарушив требования закона.
По мнению юристов медиа "Стоп коррупции ТВ", утверждение о "вмешательстве" журналистов в деятельность суда надумано и не имеет документального подтверждения. Они отмечают, что присутствие журналистов на открытых судебных заседаниях нельзя считать давлением на судей, ведь это является законной профессиональной деятельностью журналистов, направленной на информирование общественности о важных событиях. Согласно статье 376 Уголовного кодекса Украины, вмешательство в деятельность суда с целью воспрепятствовать исполнению им служебных обязанностей является уголовно наказуемым, но деятельность журналистов никоим образом не подпадает под это определение.
Считаем, что использование судом своего официального веб-ресурса для распространения такой информации некорректно и может свидетельствовать о применении административного ресурса для дискредитации работы медиа. Мы заявляем о готовности защищать свою репутацию всеми законными методами и оставляем за собой право обратиться в независимый суд для возмещения морального и материального ущерба, причиненного распространением недостоверной информации.
Соответственно, медиа обращается к председателю Черниговского апелляционного суда Валерию Заболотному с требованием немедленного публичного опровержения информации о журналистах, распространенной и опубликованной на сайте инстанции в статье под названием "Об открытом давлении на судей". Мы также требуем не распространять недостоверную информацию о медиа в будущем.
Напомним, в прошлом месяце на фоне обнародования деталей расследования о шокирующих решениях и роскошном состоянии представителей Черниговского апелляционного суда Николая Оседача, Валерия Заболотного и Валентины Антипец, двое из этой "тройки" судей пошли на повышение. Так, Заболотный возглавил инстанцию, а Оседач стал его заместителем.
Еще больше горячих и эксклюзивных новостей – в нашем Telegram-канале и Facebook!
