Поширили неправдиву інформацію, що базується на неперевірених фактах і твердженнях, тим самим дискредитували ділову репутацію відомого антикорупційного проєкту. У Чернігівському апеляційному суді "безапеляційно" звинуватили журналістів в упередженості – у медіа "Стоп корупції ТВ" відреагували, спрямувавши претензію на ім'я голови суду Валерія Заболотного. Медійники вимагають публічно спростувати поширені на офіційному інтернет-ресурсі судової інстанції недостовірні дані.
Як ми вже повідомляли, 11 листопада на сайті Чернігівського апеляційного суду, який віднедавна очолює фігурант журналістського розслідування Валерій Заболотний, з’явилось повідомлення про нібито "відкритий тиск на суддів". У цьому дописі представники інстанції поскаржились на серію статей СтопКору "з заголовками, які викликають суспільне незадоволення, від їх назв і до оприлюдненого змісту" та назвали їх "способом дискредитувати конкретних суддів".
Редакція інформаційного порталу "СтопКор" також вважає, що у вищевказаній статті містяться неправдиві твердження про діяльність медіа, що шкодять його діловій репутації, порушуючи його права.
Зокрема, у статті, оприлюдненій на офіційному сайті Чернігівського апеляційного суду, зазначено, що журналісти цього медіа начебто присутні на всіх судових засіданнях з участю суддів, що входять до колегії у справі власника компанії "Пожмашина" Олега Авер’янова, та нібито здійснюють тиск на суддів, які "посміли засудити відомого бізнесмена і політика".
Медіа "Стоп корупції ТВ" категорично заперечує такі закиди, наголошуючи, що вказана інформація є безпідставною і не відповідає дійсності. Розслідувачі обирають судові засідання для відвідування й фіксації можливих порушень на власний розсуд і не відвідують усі засідання за участю колегії суддів, як стверджується у статті. Крім того, представники медіа наголошують, що жодних перешкод роботі суддів журналісти не створюють.
Медіа "Стоп корупції ТВ" також наголошує, що присутність журналістів на судових засіданнях є їхнім законним правом, передбаченим статтею 1 Закону України "Про судоустрій і статус суддів". Згідно з цією нормою, журналісти можуть здійснювати фото- та відеознімання в суді, якщо це не заважає перебігу засідання та не порушує права учасників процесу. Крім того, вони мають право висвітлювати події, що є суспільно значущими, надаючи аудиторії доступ до важливої інформації.
Медіа також вважає, що стаття на сайті Чернігівського апеляційного суду є спробою дискредитації роботи преси, підриває репутацію медіа та впливає на суспільне сприйняття журналістів, які займаються антикорупційними розслідуваннями. На нашу думку, публікація на сайті Чернігівського апеляційного суду може бути пов’язана з нещодавнім розслідуванням журналістів, яке стосувалося статків та майна, задекларованого суддями цієї інстанції. Ми припускаємо, що резонансне розслідування могло викликати незадоволення з боку суддів і, ймовірно, стало причиною появи статті з необґрунтованими звинуваченнями.
Ми вважаємо, що поширення такої інформації на офіційному сайті суду є втручанням у право журналістів на здійснення професійної діяльності, гарантоване чинним законодавством України. Наголошуємо, що відповідно до частини 2 статті 302 Цивільного кодексу України, особа, яка поширює інформацію, зобов’язана переконатися в її достовірності. На думку редакції, автор або автори статті на сайті Чернігівського апеляційного суду не перевірили інформацію належним чином, порушивши вимоги закону.
На думку юристів медіа "Стоп корупції ТВ", твердження про "втручання" журналістів у діяльність суду є надуманим та не має документального підтвердження. Вони зазначають, що присутність журналістів на відкритих судових засіданнях не можна вважати тиском на суддів, адже це є законною професійною діяльністю журналістів, спрямованою на інформування громадськості про важливі події. Згідно зі статтею 376 Кримінального кодексу України, втручання в діяльність суду з метою перешкодити виконанню ним службових обов’язків є кримінально караним, але діяльність журналістів жодним чином не підпадає під це визначення.
Вважаємо, що використання судом свого офіційного вебресурсу для поширення такої інформації є некоректним і може свідчити про застосування адміністративного ресурсу для дискредитації роботи медіа. Ми заявляємо про готовність захищати свою репутацію всіма законними методами та залишаємо за собою право звернутися до незалежного суду для відшкодування моральної та матеріальної шкоди, заподіяної поширенням недостовірної інформації.
Відповідно, медіа звертається до голови Чернігівського апеляційного суду Валерія Заболотного з вимогою негайного публічного спростування інформації про журналістів, поширеної та опублікованої на сайті інстанції у статті під назвою "Про відкритий тиск на суддів". Ми також вимагаємо не здійснювати поширення недостовірної інформації про медіа у майбутньому.
Нагадаємо, минулого місяця на тлі оприлюднення деталей розслідування про шокуючі рішення і розкішні статки представників Чернігівського апеляційного суду Миколи Оседача, Валерія Заболотного і Валентини Антипець, двоє з цієї "трійки" суддів пішли на підвищення. Так, Заболотний очолив інстанцію, а Оседач став його заступником.
Ще більше гарячих та ексклюзивних новин – у нашому Telegram-каналі та Facebook!
