ПоддержатьУкраїнська

В Прикарпатье начался суд над главным "миграционщиком" региона Саевым: что известно

В Богородчанском райсуде началось рассмотрение по существу дела Сергея Саева: ему инкриминируют препятствование профессиональной деятельности журналистов

Надежда Рогальская
Надежда Рогальская

Шеф-редактор портала СтопКор

В Богородчанском районном суде началось рассмотрение по существу дела Сергея Саева

В Прикарпатье продолжается судебный процесс по делу председателя ГМС Украины в области Сергея Саева, которого обвиняют в препятствовании законной профессиональной деятельности журналистов СтопКора. Чиновник напал на съемочную группу летом этого года в ресторане "Рулька", который, вероятно, принадлежит его сыну. По данному факту было начато уголовное производство, а в сентябре дело было направлено в Богородчанский райсуд.

Рассмотрение дела Саева по сути началось в Богородчанском районном суде 18 октября в 14:00 под председательством судьи Любомира Битковского. На заседании в качестве потерпевшей стороны присутствовали представители СтопКора, также прибыл сам фигурант в сопровождении адвоката.

В Богородчанском райсуде началось рассмотрение дела Саева по существу

"Подъезжая в суд, мы заметили как Саев прогуливается по улице. Попытались подойти к нему, но он, заметив нас, начал идти в другую сторону. Нам все же удалось его догнать, но обвиняемый сказал, что будет говорить из медиа только после суда", – рассказала с места событий журналистка Мария Винниченко.

Журналисты пытались пообщаться с Саевым у здания суда и в зале заседаний

Отказался от подробных комментариев господин Саев и в кулуарах суда. На вопрос расследователей относительно его люксового состояния, чиновник заявил, что все и так указано в декларации. Однако пообещал еще раз пообщаться с журналистами уже после заседания.

Как стало известно СтопКору, Управление Государственной миграционной службы в Ивано-Франковской области и Главное управление Государственной миграционной службы во Львовской области были ликвидированы. Соответствующее решение правительство утвердило постановлением от 11 октября №1160.

В ходе заседания судья удовлетворил ходатайство ИА "Стоп коррупции ТВ" по обеспечению трансляций судебных заседаний по делу на портале "Судебная власть".

Судья разрешил вести прямую трансляцию слушания

Прокурор подал ходатайство, в котором просит судью сменить суд, поскольку большинство участников дела проживают в Киеве. Он акцентировал внимание на том, что не сможет постоянно обеспечивать физическую явку потерпевшей стороны. Кроме того, прокурор в очередной раз отметил статус Сергея Саева. Ведь учитывая его должность и авторитет в регионе, это может влиять на беспристрастность Богородчанского районного суда.

В то же время защитник Саева категорически выступил против переноса разбирательства в нейтральную инстанцию. По его словам, большинство свидетелей якобы находятся именно на территории Ивано-Франковской области.

Прокурор (слева) подал ходатайство о перенесении рассмотрения в другой суд, адвокат (справа) выступил против

В конце концов судья Бытковский отправился в совещательную комнату по заявленному прокурором ходатайству. После перерыва он отказал в ходатайстве прокурора об изменении суда.

Судья Бытковский отказал в смене суда

Прокурор заявил, что просит перерыв, чтобы обратиться в Верховный суд для смены суда. Судья разрешил перерыв до 15 ноября в 11:00 для подачи прокурором ходатайства в Верховный суд об изменении подсудности.

Сергей Саев покинул здание и уехал на роскошном черном "Лексусе".

Кроме того, журналистка СтопКора Мария Винниченко взяла комментарий у судьи Любомира Битковского. Он заверил, что Сергея Саева якобы знает так же, как и прокурора и представителя потерпевшего (т.е. до суда не был лично знаком). По словам судьи, Саев договориться с ним якобы не пытался, потому что это нарушение законодательства.

Напомним, как установило следствие, во время инцидента в ресторане Прикарпатья Сергей Саев нанес удар открытой ладонью левой руки по видеокамере, которая находилась в руках оператора СтопКора. Таким образом, он сделал умышленное препятствие осуществлению журналистом законной профессиональной деятельности. Ему инкриминировали ч. 1 ст. 171 УК. Санкция настоящей статьи предусматривает ответственность в виде штрафа до 50 не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, ареста на срок до шести месяцев, или ограничение свободы на срок до трех лет.

Еще больше горячих и эксклюзивных новостей – в нашем Telegram-канале и Facebook!

Другие новости