15 сентября 2026 г. Президент Владимир Зеленский подписал указ №913/2026, которым назначил Елену Изовитову-Ваким судьей Харьковского окружного административного суда. Назначение является бессрочным.
Это решение вызвало критику со стороны общественных организаций, в частности Фонда DEJURE. Причина – судейское прошлое Изовитовой-Ваким, ее решение времен Революции Достоинства, предыдущая негативная квалификационная оценка и связи ее матери Лидии Изовитовой с украинской адвокатурой.
Отдельно эту историю прокомментировал бывший народный депутат Борислав Береза. В то же время, важно отметить: в июле 2026 года против Березы введены персональные санкции решением СНБО, введенные в действие указом Президента №704/2026. Поэтому его утверждение редакция рассматривает как авторскую позицию, а не как установленные факты, и сверяет их с судебными решениями и официальными документами.
Что утверждает Береза
В своем сообщении Береза называет назначение Изовитовой-Ваким "реваншем Антимайдана" и пишет, что она является дочерью Лидии Изовитовой – многолетней главы Национальной ассоциации адвокатов Украины, которую он называет соратницей Виктора Медведчука.
Береза также напоминает о решении Изовитовой-Ваким в ноябре 2013 года, когда она ограничила проведение мирных собраний в Харькове, и о ее квалификационной оценке.
"Еще в 2024 году Изовитова-Ваким не прошла квалификационную оценку", – пишет Береза, задавая вопрос, кто и почему в конце концов открыл ей путь к бессрочному назначению.
Эта часть его сообщения имеет документальное подтверждение.
Два решения судьи во время Революции Достоинства
25 ноября 2013 года судья Изовитова-Ваким рассмотрела иск Харьковского городского совета по поводу ограничения проведения бессрочного Евромайдана на площади Свободы. Она удовлетворила иск и запретила акцию с использованием палаток, звукоусилительной аппаратуры и ночного дежурства. На следующий день судья запретила другую бессрочную акцию в Харькове, причем ограничение распространялось на неопределенный круг лиц и на улицах, площади и перекрестке города. Это подтверждается материалами ВККС и ВРП.
В 2017 году Первая дисциплинарная палата Высшего совета правосудия прекратила дисциплинарное производство по судье из-за истечения срока привлечения к ответственности. В то же время, в решении ВРП зафиксированы нарушения процессуального характера, в частности, недостаточное обоснование ограничений права на мирные собрания и полный запрет таких собраний для неопределенного круга лиц на значительной территории и неопределенный срок.
Позже эти решения стали одним из ключевых предметов претензий Общественного совета добродетели.
ВККС в 2024 году рекомендовала уволить судью
Изовитову-Ваким назначили судьей Харьковского окружного административного суда в 2009 году сроком пять лет. В 2014 году ВККС рекомендовала ее для избрания бессрочно, однако президентского указа тогда не было. Пятилетний срок полномочий истек 18 июня 2014 года.
В 2019 году ВККС по результатам оценки признала судью соответствующей занимаемой должности. Однако после возобновления процедуры оценки в 2024 году ситуация изменилась.
18 января 2024 года ВККС в пленарном составе признала Изовитову-Ваким не соответствующей занимаемой должности и внесла в Высший совет правосудия представление об ее увольнении. Комиссия отметила, что судья, принимая решение о мирных собраниях в Харькове, допустила поведение, которое подрывает доверие к судейской должности и авторитет правосудия.
В то же время ВККС особо отметила, что утверждения ГРД об использовании Изовитово-Ваким родственных связей для карьеры были, по мнению Комиссии, опровергнуты объяснениями судьи и документами.
Но в дело вмешался Верховный Суд
В 2024 году Изовитова-Ваким обжаловала решение ВККС в Верховном Суде.
7 мая 2025 года коллегия судей Кассационного административного суда в составе Верховного Суда частично удовлетворила ее иск по делу №990/43/24 и отменила решение ВККС.
И здесь возникает главный момент этой истории.
Как объясняет Фонд DEJURE, Верховный Суд отменил решение ВККС не в результате нового положительного оценивания добродетели судьи, а из-за вопроса к процедуре проведения квалификационного оценивания. DEJURE утверждает, что именно это решение позволило Изовитовой-Ваким остаться в судейском корпусе и в дальнейшем получить бессрочное назначение.
В состав коллегии, принявшей решение по этому делу, вошли Николай Гимон, Ирина Васильева, Игорь Дашутин, Вячеслав Хохуляк и Николай Яковенко, отмечает DEJURE.
При этом само юридическое основание решения Верховного Суда имеет значение: суд исходил из того, что истица имела право обжаловать нарушение процедуры квалификационной оценки, а состав ВККС, который проводил оценку, по мнению суда, не имел надлежащих полномочий для этого.
То есть корректно говорить не о том, что Верховный Суд "признал Изовитову-Ваким добродетельной", а о том, что он отменил негативное решение ВККС по процедурным основаниям.
Кто такая Лидия Изовитова
Лидия Изовитова много лет возглавляет Национальную ассоциацию адвокатов Украины и Совет адвокатов Украины. Сама НААУ и дальше официально представляет ее как председателя этих органов.
В то же время, ее деятельность и влияние на адвокатуру давно являются предметом критики со стороны правозащитников и общественных организаций.
В частности, в марте 2026 года Фонд DEJURE писал о назначении Андрея Ермака главой одного из комитетов НААУ. По утверждению организации, назначение провела именно Лидия Изовитова. DEJURE также связывает его с Виктором Медведчуком.
"Украинская правда" в своем материале о реформе адвокатуры также писала о давних профессиональных связях Изовитовой с Медведчуком и отмечала, что с 2001 года она работала его заместителем в Союзе адвокатов.
В то же время утверждение о том, что Лидия Изовитова лично повлияла на назначение дочери судьей, остается предположением, которое требует доказательств.
Что есть в декларации Елены Изовитовой-Ваким
Единый государственный реестр деклараций содержит ее ежегодную декларацию за 2025 год. В документе указан муж – Элиас Ваким. Фактическое место жительства судьи указано в Высочанской громаде Харьковской области.
Декларация содержит внушительный имущественный блок. В частности, семья декларирует 316-метровый жилой дом в Покотиловке, которым владеет муж, а Елена Изовитова-Ваким указана как лицо, пользующееся им как местом фактического проживания. Стоимость дома на дату обретения права в 2008 году составила 90 361 грн.
Кроме того, в декларации указаны квартира в Харькове площадью 69,7 м², где судьи принадлежит 47% и ряд нежилых помещений. Среди них – объект площадью 882,8 м², приобретенный в 2016 году, стоимость которого в декларации указана как "не известно". Однако это не единственный крупный нежилой объект: декларация также содержит помещения площадью 524,4, 284,7, 264,4, 182,8 и 142,8 м2.
В Киеве Елена Изовитова-Ваким декларирует квартиру площадью 154 м² и машиноместо площадью 17,3 м².
Среди автомобилей семьи – BMW X5 2005 года, Mercedes-Benz S63 AMG 2008 года, Toyota Land Cruiser Prado 150 2014 года и ГАЗ-24 1986 года. Prado, согласно декларации, приобрели в 2024 году за 300 тыс. грн.
Муж судьи декларирует корпоративные права в трех компаниях: 50% ООО "АМАН", долю в ООО "Аудиторская фирма Инаудит ВИ.Ай.Джи." и 80% ООО "ХОФФМАН СОЛЮШЕН ДЕВЕЛОПМЕНТ". Все три компании также указаны в декларации в разделе о юридических лицах, конечным бенефициарным владельцем которых является член семьи.
За 2025 год Елена Изовитова-Ваким задекларировала 1,08 млн грн зарплаты в Харьковском окружном административном суде. Ее муж получил 4,46 млн грн от предпринимательской деятельности и еще 148,8 тыс. грн зарплаты по совместительству. В целом задекларированные доходы семьи составляли около 5,69 млн грн.
Почему это стало возможным именно сейчас
После решения Верховного Суда 2025 негативное решение ВККС относительно Изовитовой-Ваким было отменено. А 15 сентября 2026 г. Президент подписал указ №913/2026 о ее назначении судьей Харьковского окружного административного суда.
Таким образом, цепочка выглядит следующим образом: негативная квалификационная оценка ВККС в 2024 году – иск судьи – отмена решения ВККС Верховным Судом в мае 2025 года – бессрочное назначение в сентябре 2026 года.
Фонд DEJURE считает ключевой именно коллегию Кассационного административного суда, которая отменила негативное заключение ВККС. Организация отдельно назвала пятерых судей этой коллегии.
В то же время сам факт отмены решения ВККС судом не означает автоматически установление неблагочестия судей Верховного Суда или незаконности их решения. Юридическая оценка была связана с процедурой квалификационной оценки.
СтопКор подготовил в Высший совет правосудия запрос по поводу обстоятельств назначения Елены Изовитовой-Ваким. Редакция обратилась за официальными объяснениями и будет ждать ответа ВСП. В случае получения комментариев мы их опубликуем.
А вопрос, кто именно и на каком этапе обеспечил возврат Изовитовой-Ваким к процедуре бессрочного назначения, остается предметом дальнейшей проверки.
Ранее СтопКор писал, что прокурор Жовковской окружной прокуратуры Львовщины Евгений Лозовой и его семья за около 16 месяцев сменили три автомобиля, причем в декларациях указаны цены, которые, по оценке Absolution Leaks, могут быть ниже рыночных. Речь идет о Kia E-Niro за 500 тыс. грн, Kia Niro за 174,7 тыс. грн и Hyundai Ioniq 5 за 861 тыс. грн. В то же время, сама разница между задекларированной и рыночной ценой не свидетельствует о нарушении, а установить правомерность приобретения может только компетентная проверка.
Присоединяйся к нашей армии антикоррупционеров! Подписывайся на нас в Telegram , WhatsApp , Facebook , Youtube , Twitter , Instagram и TikTok !
