Какой номинальный директор не хочет стать конкретным директором?По сведениям агентства Infox.ru, в российском арбитраже создан прецедент: Десятый Апелляционный Арбитражный Суд впервые вынес обвинительный вердикт директорам-иностранцам, совершившим покушение на рейдерский захват ЗАО МЖК «Росинка», и обязал их выплатить в пользу предприятия почти 5 миллионов рублей.Закрытому акционерному обществу МЖК «Росинка», которое специализировалось на рынке элитной недвижимости, Андреас и Элиас Неоклеусы, представляющие кипрскую фирму «Андреас Неоклеус & КО», оказывали юридические услуги. Со временем им были выданы полномочия номинальных директоров кипрской компании, и они вошли в Совет директоров ЗАО «Росинка». Однако деятельность директоров в оффшоре принесла «Росинке» убытки на сумму более 6 миллионов рублей. Как следует из материалов судебного дела, глава ЗАО Александр Захаров обратился в суд с иском о том, что «Неколеусы злоупотребили предоставленными им полномочиями и предприняли ряд противоправных действий, направленных на захват управления Обществом». В результате проведенного расследования было установлено, что Неоклеусы действительно преследовали корыстные цели и намеревались прибрать к рукам активами ЗАО МЖК «Росинка».Десятый Апелляционный Арбитражный Суд, куда обратились ответчики, не согласные с судом первой инстанции, вынес абсолютно идентичное решение по делу, обязав Андреаса и Элиаса Неоклеусов выплатить истцу Александру Захарову 4787811 рублей. Обжаловать этот вердикт, согласно закону, нельзя, и решение уже вступило в силу.globalist.org.ua
