ПоддержатьУкраїнська

Дело экс-заместителя Черниговской ОГА Савченко "развалилось"? Обвинительный акт снова вернули прокурорам

Александра Савченко и Романа Кийовского обвиняют в мошенничестве

Юлия Бойко
Юлия Бойко

Журналист, редактор

Александр Савченко

Более двух лет не может начаться рассмотрение в суде по сути дела экс-замглавы ОГА Черниговской ОГА Александра Савченко.

В июне 2021 года столичное ГБР задержало тогда заместителя председателя Савченко по подозрению в получении 160 тысяч долларов от претендента на приватизацию гостиницы "Славянская" в Новгород-Северском. Но в суд дело пошло как покушение на мошенничество.

В течение 2023 года дело затягивалось из-за невручения обвинительного акта. Потому сторона защиты даже просила отвода прокурора. По мнению адвоката Сергея Полищука, такое процессуальное поведение не отвечает процессуальному законодательству и затягивает дело.

"В течение года не можем рассмотреть обвинительный акт и решить его судьбу", – говорит адвокат Сергей Полищук.

Прокурор Денис Ковалев считает непонятным обвинение его в ненадлежащем поведении во время вручения обвинительного акта.

"Для меня непонятна позиция, где в качестве основания для отвода и предвзятости используют этот повод. Каким образом я не вручил акт, когда подписывал акт и совершал процессуальные действия для вручения? Есть подтверждения, которые я предоставил на заседании суда. Поэтому эта ссылка неприемлема", – утверждает прокурор Денис Ковалев.

Когда же обвинительный акт наконец-то вручили, то сразу же его и вернули прокуратуре. Уже во второй раз Деснянский суд возвращает обвинительный акт прокурорам. Сторона обвинения так и не устранила допущенные ранее ошибки.

В суде объясняют возвращение дела прокуратуре тем, что будто бы ошибки не были исправлены при составлении нового обвинительного акта.

"Сторона обвинения не выполнила решений Деснянского суда и Апелляционного суда, который оставил постановление без изменений", – говорит Наталья Лямзина, судья Деснянского райсуда.

Обвинительный акт возвращен прокурору с указанными недостатками. Правда, у стороны обвинения есть право на апелляционную жалобу на судебное решение. После рассмотрения апелляции суд либо его упразднит, либо оставит в силе. Тогда прокурору придется закрывать дело или устранять недостатки, указанные в судебном решении. 

Напомним, черниговские прокуроры "шьют дела" опытному хозяйству "Ивковцы", которое несколько лет назад едва не довело до банкротства прежнее руководство. Нынешний менеджмент госпредприятия заявляет о предвзятости правоохранителей.

Еще больше горячих и эксклюзивных новостей – в нашем телеграмм-канале и Facebook !

Другие новости