Президент Украины Владимир Зеленский 28 сентября 2026 назначил Эдуарда Бовкуна судьей Днепровского районного суда Киева. Соответствующий указ №964/2026 обнародован на сайте главы государства.
Это назначение привлекает внимание, учитывая давние вопросы добродетели Бовкуна. Ранее прокуратура обвиняла его в получении $5 тысяч неправомерной выгоды, а во время квалификационной оценки возникали вопросы декларирования недвижимости, автомобиля, сбережений и возможных семейных связей с судьей Светланой Куликовой.
Еще в 2018 году Высшая квалификационная комиссия судей рекомендовала Бовкуна для избрания на должность бессрочно. Теперь соответствующее предназначение оформлено указом президента.
Дело о $5 тысячах: судью обвиняли в получении неправомерной выгоды
Эдуард Бовкун начал судейскую карьеру в 2009 году. Тогда его указом президента был назначен судьей Днепровского районного суда Киева сроком на пять лет.
Однако уже в следующем году к нему возникли серьезные проблемы.
Как отмечали журналисты Prosud со ссылкой на материалы судебного дела, прокуратура обвиняла Бовкуна в получении $5 тысяч взятки. По версии следствия, деньги судья якобы требовал за то, чтобы не принимать решение о конфискации квартиры осужденного по рассматриваемому им делу.
Бовкуна отстранили от осуществления правосудия и, по приведенным в исследовании данным, он длительное время не осуществлял судейские полномочия.
Само уголовное дело рассматривалось более четырех лет. В 2016 году суд решил вернуть ее на дополнительное расследование, признав часть доказательств полученной с нарушениями.
Во время собеседования в ВККС представитель Комиссии отметила, что в конце концов уголовное производство было закрыто прокуратурой. В то же время журналисты Prosud заявляли, что соответствующей информации у досье судьи не было, а по их запросу Комиссия не предоставила документы, подтверждающие закрытие дела.
При этом во время собеседования члены ВККС, по данным Prosud, не задали Бовкуну вопросов по данному уголовному делу.
Сам судья говорил о нем несколько раз и утверждал, что выступал против репрессивного механизма времен Виктора Януковича.
Квартира, которую переписали на мать
Отдельные вопросы возникали по отношению к имуществу Бовкуна.
По данным анализа его деклараций за 2012-2017 годы, общий задекларированный доход судьи за этот период составил около 743 тысяч гривен.
При этом в 2012 году он не задекларировал ни доходы, ни имущества. На собеседовании Бовкун объяснял, что в этот период был отстранен от правосудия, не получал зарплаты и жил за счет родителей.
Особое внимание привлекала квартира в Киеве площадью 64,2 кв. м.
Формально владелицей жилья была мать судьи Екатерина Бовкун. Сам Эдуард воспользовался квартирой.
Однако во время собеседования судья, по данным Prosud, объяснил, что раньше владельцем квартиры был именно он. Квартиру переписали на мать из-за открытого к нему уголовного производства: Бовкун опасался, что недвижимость могут конфисковать.
Именно это объяснение стало одним из наиболее показательных моментов при оценке, ведь фактически речь шла о передаче имущества родственнику на фоне уголовного производства.
Кроме того, журналисты обращали внимание, что квартира не была указана в декларациях судьи за 2012–2014 годы.
По словам Бовкуна, средства на ее приобретение давала его бабушка.
$390 тысяч ссуды при скромных доходах
Еще один вопрос касался средств, которые Бовкун ссудил третьим лицам.
За 2015-2016 годы судья задекларировал около 353 тысяч гривен дохода. Вместе с тем в 2016 году он указал ссуду третьим лицам на 390 тысяч гривен.
Во время собеседования Бовкун объяснял, что половина этой суммы принадлежала ему, а другая половина – Ярославе Куликовой, дочери судьи Светланы Куликовой.
По его словам, средства были переданы для займа знакомому Ярославу.
Журналисты Prosud подвергли сомнению происхождение этих денег. В частности, возникал вопрос, как при таких доходах у самого Бовкуна было 180 тысяч гривен для займа и откуда аналогичная сумма могла быть у 20-летней дочери другого судьи.
Отдельно авторы исследования обращали внимание, что ссуду от Ярославы Куликовой судья должен был отразить в декларации, однако этого не сделал.
В 2017 году Бовкун уже декларировал 250 тысяч гривен сбережений при годовом доходе около 203 тысяч гривен.
Судья и его "не-жена"
Еще одна история, привлекшая внимание во время собеседования, касается судьи Светланы Куликовой.
По приведенным в исследовании данным, у Бовкуна и Куликовой есть общая дочь, рожденная в 2014 году.
В то же время, в декларациях Бовкун не указывал Куликову как члена семьи.
В ходе собеседования члены ВККС обратили внимание, что Бовкун и Куликова вместе путешествовали за границу и пользовались имуществом друг друга. Также упоминались заявления в полицию, в которых они называли друг друга супругами.
Сам Бовкун признавал, что они путешествуют вместе и во время поездок могут проживать в одном номере. Он также подтверждал, что помогает Куликовой.
В то же время судья отрицал, что они являются супругами или когда-нибудь проживали вместе.
Именно вопрос о составе семьи был важен для оценки, ведь от этого зависит, какое имущество и доходы должны отражаться в декларации.
Автомобиль отца, которым фактически пользовался судья
Не менее интересная история возникла с автомобилем Toyota Venza 2013 года выпуска.
Бовкун подтверждал, что пользовался машиной с 2016 года. Автомобиль формально принадлежал его отцу, жившему в Закарпатской области.
При этом в своих декларациях судья не указывал на право пользования автомобилем.
Объяснение Бовкуна заключалось в том, что он пользовался автомобилем только время от времени.
Однако журналисты обращали внимание на историю перехода машины между владельцами. Сначала автомобиль принадлежал Кристине Цильвик, работавшей секретарем Днепровского районного суда Киева. Впоследствии из-за доверенности его оформили на мать Бовкуна, а затем – на его отца.
Во время следующего собеседования судья продолжал называть автомобиль родительским.
В то же время, в исследовании Prosud отмечалось, что на тот момент автомобиль уже мог находиться в собственности другого лица, связанного с семьей Куликовой.
Семья Бовкуна также привлекала внимание
Отец судьи Михаил Бовкун – адвокат. Именно он представлял интересы сына по делу, связанному с обвинением в получении неправомерной выгоды.
Мать судьи Екатерина Бовкун была владелицей квартиры в Киеве, которой пользовался ее сын, а также другое имущество.
По данным, которые приводили журналисты, в 2013-2017 годах она не имела задекларированного дохода. В то же время в 2018 году у нее появился Mercedes-Benz ML 350 2011 года выпуска.
В материалах Prosud также упоминалась другая машина – Kia Sportage, которую Екатерина Бовкун получила от Светланы Куликовой.
Отдельный блок касался имущества дочерей Куликовой. По данным журналистов, в 2015 году у двух ее дочерей появились квартиры в киевской новостройке, хотя сама судья в 2015-2016 годах, по данным деклараций, не имела доходов и денежных сбережений.
Эти обстоятельства журналисты использовали в качестве аргумента в пользу необходимости более детальной проверки происхождения имущества.
Несмотря на вопросы, ВККС оставила Бовкуна в системе
Несмотря на все приведенные обстоятельства, в 2018 году Высшая квалификационная комиссия судей наконец признала Бовкуна соответствующим занимаемой должности.
Сначала рассмотрение его вопроса было отложено.
Затем Комиссия рекомендовала его для избрания судьей бессрочно. 21 сентября 2018 ВККС рекомендовала назначить Эдуарда Бовкуна судьей Днепровского районного суда Киева бессрочно.
Теперь, спустя восемь лет после этой рекомендации, президент своим указом формально назначил его на должность судьи этого же суда.
На сайте Днепровского районного суда Киева Бовкун в настоящее время указан среди судей учреждения.
Напомним, ранее журналисты СтопКора исследовали состояние главы Хозяйственного суда Киева Вадима Босого, в частности недвижимость и автомобили, оформленные на его родственников, а также миллионные подарки от отца.
Присоединяйся к нашей армии антикоррупционеров! Подписывайся на нас в Telegram , WhatsApp , Facebook , Youtube , Twitter , Instagram и TikTok !
