Президент України Володимир Зеленський 28 вересня 2026 року призначив Едуарда Бовкуна суддею Дніпровського районного суду Києва. Відповідний указ №964/2026 оприлюднений на сайті глави держави.
Це призначення привертає увагу з огляду на давні питання до доброчесності Бовкуна. Раніше прокуратура обвинувачувала його в отриманні $5 тисяч неправомірної вигоди, а під час кваліфікаційного оцінювання виникали питання щодо декларування нерухомості, автомобіля, заощаджень та можливих сімейних зв'язків із суддею Світланою Куліковою.
Ще у 2018 році Вища кваліфікаційна комісія суддів рекомендувала Бовкуна для обрання на посаду безстроково. Тепер відповідне призначення оформлене указом президента.
Справа про $5 тисяч: суддю звинувачували в отриманні неправомірної вигоди
Едуард Бовкун розпочав суддівську кар'єру у 2009 році. Тоді його указом президента призначили суддею Дніпровського районного суду Києва строком на п'ять років.
Однак уже наступного року щодо нього виникли серйозні проблеми.
Як зазначали журналісти Prosud із посиланням на матеріали судової справи, прокуратура обвинувачувала Бовкуна в отриманні $5 тисяч хабаря. За версією слідства, гроші суддя нібито вимагав за те, щоб не ухвалювати рішення про конфіскацію квартири засудженого у справі, яку він розглядав.
Бовкуна відсторонили від здійснення правосуддя, і, за наведеними у дослідженні даними, він тривалий час не здійснював суддівських повноважень.
Сама кримінальна справа розглядалася понад чотири роки. У 2016 році суд вирішив повернути її на додаткове розслідування, визнавши частину доказів такою, що була отримана з порушеннями.
Під час співбесіди у ВККС представниця Комісії зазначила, що зрештою кримінальне провадження було закрито прокуратурою. Водночас журналісти Prosud заявляли, що відповідної інформації у досьє судді не було, а на їхній запит Комісія не надала документи, які підтверджували б закриття справи.
При цьому під час співбесіди члени ВККС, за даними Prosud, не поставили Бовкуну запитань щодо цієї кримінальної справи.
Сам суддя говорив про неї кілька разів і стверджував, що виступав проти репресивного механізму часів Віктора Януковича.
Квартира, яку переписали на матір
Окремі питання виникали щодо майна Бовкуна.
За даними аналізу його декларацій за 2012–2017 роки, загальний задекларований дохід судді за цей період становив близько 743 тисяч гривень.
При цьому у 2012 році він не задекларував ані доходів, ані майна. На співбесіді Бовкун пояснював, що в цей період був відсторонений від здійснення правосуддя, не отримував зарплати та жив за рахунок батьків.
Особливу увагу привертала квартира в Києві площею 64,2 кв. м.
Формально власницею житла була мати судді Катерина Бовкун. Сам Едуард користувався квартирою.
Однак під час співбесіди суддя, за даними Prosud, пояснив, що раніше власником квартири був саме він. Квартиру переписали на матір через відкрите щодо нього кримінальне провадження: Бовкун побоювався, що нерухомість можуть конфіскувати.
Саме це пояснення стало одним із найбільш показових моментів під час оцінювання, адже фактично йшлося про передачу майна родичу на тлі кримінального провадження.
Крім того, журналісти звертали увагу, що квартиру не було зазначено у деклараціях судді за 2012–2014 роки.
За словами Бовкуна, кошти на її придбання давала його бабуся.
$390 тисяч позики при скромних доходах
Ще одне питання стосувалося коштів, які Бовкун позичив третім особам.
За 2015–2016 роки суддя задекларував близько 353 тисяч гривень доходу. Водночас у 2016 році він вказав позику третім особам на 390 тисяч гривень.
Під час співбесіди Бовкун пояснював, що половина цієї суми належала йому, а інша половина – Ярославі Куліковій, доньці судді Світлани Кулікової.
За його словами, кошти були передані для позики знайомому Ярослави.
Журналісти Prosud поставили під сумнів походження цих грошей. Зокрема, виникало питання, як за таких доходів сам Бовкун мав 180 тисяч гривень для позики і звідки аналогічна сума могла бути у 20-річної доньки іншої судді.
Окремо автори дослідження звертали увагу, що позику від Ярослави Кулікової суддя мав би відобразити у декларації, однак цього не зробив.
У 2017 році Бовкун уже декларував 250 тисяч гривень заощаджень при річному доході близько 203 тисяч гривень.
Суддя та його "не-дружина"
Ще одна історія, яка привернула увагу під час співбесіди, стосується судді Світлани Кулікової.
За наведеними у дослідженні даними, у Бовкуна та Кулікової є спільна донька, народжена у 2014 році.
Водночас у деклараціях Бовкун не вказував Кулікову як члена сім'ї.
Під час співбесіди члени ВККС звернули увагу, що Бовкун і Кулікова разом подорожували за кордон та користувалися майном одне одного. Також згадувалися заяви до поліції, у яких вони називали одне одного подружжям.
Сам Бовкун визнавав, що вони подорожують разом та під час таких поїздок можуть проживати в одному номері. Він також підтверджував, що допомагає Куліковій.
Водночас суддя заперечував, що вони є подружжям або коли-небудь проживали разом.
Саме питання про склад сім'ї було важливим для оцінювання, адже від цього залежить, яке майно та доходи мають відображатися у декларації.
Автомобіль батька, яким фактично користувався суддя
Не менш цікава історія виникла з автомобілем Toyota Venza 2013 року випуску.
Бовкун підтверджував, що користувався цією машиною з 2016 року. Автомобіль формально належав його батькові, який жив у Закарпатській області.
При цьому у своїх деклараціях суддя не зазначав право користування автомобілем.
Пояснення Бовкуна полягало в тому, що він користувався автомобілем лише час від часу.
Однак журналісти звертали увагу на історію переходу машини між власниками. Спочатку автомобіль належав Христині Цільвік, яка працювала секретарем Дніпровського районного суду Києва. Згодом через довіреність його оформили на матір Бовкуна, а потім – на його батька.
Під час наступної співбесіди суддя продовжував називати автомобіль батьківським.
Водночас у дослідженні Prosud зазначалося, що на той момент автомобіль уже міг перебувати у власності іншої особи, пов'язаної з родиною Кулікової.
Родина Бовкуна також привертала увагу
Батько судді Михайло Бовкун – адвокат. Саме він представляв інтереси сина у справі, пов'язаній з обвинуваченням в отриманні неправомірної вигоди.
Мати судді Катерина Бовкун була власницею квартири в Києві, якою користувався її син, а також іншого майна.
За даними, які наводили журналісти, у 2013–2017 роках вона не мала задекларованого доходу. Водночас у 2018 році у неї з'явився Mercedes-Benz ML 350 2011 року випуску.
У матеріалах Prosud також згадувалася інша машина – Kia Sportage, яку Катерина Бовкун отримала від Світлани Кулікової.
Окремий блок стосувався майна дочок Кулікової. За даними журналістів, у 2015 році у двох її доньок з'явилися квартири у київській новобудові, хоча сама суддя у 2015–2016 роках, за даними декларацій, не мала доходів і грошових заощаджень.
Ці обставини журналісти використовували як аргумент на користь необхідності детальнішої перевірки походження майна.
Попри питання ВККС залишила Бовкуна в системі
Попри всі наведені обставини, у 2018 році Вища кваліфікаційна комісія суддів зрештою визнала Бовкуна таким, що відповідає займаній посаді.
Спочатку розгляд його питання відклали.
Згодом Комісія рекомендувала його для обрання суддею безстроково. 21 вересня 2018 року ВККС рекомендувала призначити Едуарда Бовкуна суддею Дніпровського районного суду Києва безстроково.
Тепер, через вісім років після цієї рекомендації, президент своїм указом формально призначив його на посаду судді цього ж суду.
На сайті Дніпровського районного суду Києва Бовкун нині зазначений серед суддів установи.
Нагадаємо, раніше журналісти СтопКору досліджували статки голови Господарського суду Києва Вадима Босого, зокрема нерухомість та автомобілі, оформлені на його родичів, а також мільйонні подарунки від батька.
Приєднуйся до нашої армії антикорупціонерів! Підписуйся на нас у Telegram, WhatsApp, Facebook, Youtube, Twitter, Instagram і TikTok!
