Высший антикоррупционный суд избрал для бизнесвумен Влады Молчановой залог в 100 миллионов гривен. Решение вызвало бурную дискуссию о справедливости украинского правосудия.
Издание "Апостроф" сообщило, что Высший антикоррупционный суд определил для бизнесвумен Влады Молчановой меру пресечения в виде залога в 100 миллионов гривен. Сумма оказалась втрое меньше, чем требовали прокуроры САП и НАБУ. К сожалению, это решение не принесло ощущения справедливости, а наоборот – вызвало новые вопросы.
Суд также запретил Молчановой покидать территорию Украины даже для поездок, связанных с закупкой техники для Вооруженных сил. В то же время, не были учтены выступления поручителей – среди которых военные, представители духовенства и писатель Василий Шкляр.
"Создается впечатление, что это скорее имитация правосудия, чем беспристрастное разбирательство", – отметила Молчанова в Facebook. Она подчеркнула, что не признает вины и считает дело политически мотивированным. Защита уже готовит апелляционную жалобу.
Как сообщает "Апостроф", ключевая роль в этом деле принадлежит следователю судьи ВАКС Андрею Бицюку, который и определил залог в 100 миллионов гривен. Это не первый случай, когда его имя связывают со скандалами.
- В 2021 году Первая дисциплинарная палата Высшего совета правосудия привлекла Бицюка к ответственности за грубую халатность, нарушившую право на справедливый суд. Его действия признали противоречащими статье 6 Конвенции о защите прав человека.
- Журналисты "Следствия.Инфо" в своем расследовании установили, что судья передавал материалы антикоррупционных дел жене – адвокатке Анне Надточиевой, которая помогала ему готовить решение.
- В 2022 году жена судьи приобрела коттедж под Киевом стоимостью более 100 тысяч долларов. Эта недвижимость не была указана в декларации самого Бицюка за 2020 год.
Такие факты подвергают сомнению не только его отдельные решения, но и способность оставаться беспристрастным в резонансных делах.
Как отмечает "Апостроф", дело Влады Молчановой обострило более широкую дискуссию о "неумеренных" залогах, которая уже долго беспокоит правозащитников и экспертов.
Судья Большой Палаты Верховного Суда Надежда Стефанов отмечает, что практика назначения миллионных залогов часто противоречит принципу презумпции невиновности.
"У рядового гражданина с несколькотысячной пенсией возникает логичный вопрос: почему человеку, который только подозревается, назначают залог в сотни миллионов?", – замечает она.
Европейский суд по правам человека по делу "Истомина против Украины" прямо отметил: украинские суды иногда недостаточно обосновывают применение залога, превращая его из процессуального предохранителя в фактический "выкуп".
Защита Молчанова уже готовит апелляцию, а общество внимательно следит не только за развитием этого процесса, но и за деятельностью ВАКС в целом. По наблюдениям "Апостроф", речь идет не только об одном деле – это проверка доверия ко всей антикоррупционной системе. И когда решение принимает судья по дисциплинарным взысканиям и сомнительным декларациям, возникает главный вопрос: может ли такой ВАКС стать настоящим символом справедливости?
Напомним, НАБУ и САП сообщили о подозрении бизнесвумену Владе Молчановой по делу, которое расследуется уже несколько лет. Она считает, что производство имеет политический подтекст и может отпугнуть иностранных инвесторов от Украины.
Еще больше горячих и эксклюзивных новостей – у наших Telegram и Facebook!
