Вищий антикорупційний суд обрав для бізнесвумен Влади Молчанової заставу в 100 мільйонів гривень. Рішення викликало бурхливу дискусію про справедливість українського правосуддя.
Видання "Апостроф" повідомило, що Вищий антикорупційний суд визначив для бізнесвумен Влади Молчанової запобіжний захід у вигляді застави у 100 мільйонів гривень. Сума виявилася втричі меншою, ніж вимагали прокурори САП та НАБУ. На жаль, це рішення не принесло відчуття справедливості, а навпаки – викликало нові питання.
Суд також заборонив Молчановій залишати територію України, навіть для поїздок, пов’язаних із закупівлею техніки для Збройних сил. Водночас не були враховані виступи поручителів – серед яких військові, представники духовенства та письменник Василь Шкляр.
"Складається враження, що це радше імітація правосуддя, ніж неупереджений розгляд", – зазначила Молчанова у Facebook. Вона наголосила, що не визнає провини та вважає справу політично вмотивованою. Захист уже готує апеляційну скаргу.
Як повідомляє "Апостроф", ключова роль у цій справі належить слідчому судді ВАКС Андрію Біцюку, який і визначив заставу у 100 мільйонів гривень. Це не перший випадок, коли його ім’я пов’язують зі скандалами.
- У 2021 році Перша дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя притягнула Біцюка до відповідальності за грубу недбалість, що порушила право на справедливий суд. Його дії визнали такими, що суперечать статті 6 Конвенції про захист прав людини.
- Журналісти "Слідства.Інфо" у своєму розслідуванні встановили, що суддя передавав матеріали антикорупційних справ дружині – адвокатці Анні Надточиєвій, яка допомагала йому готувати рішення.
- У 2022 році дружина судді придбала котедж під Києвом вартістю понад 100 тисяч доларів. Цю нерухомість не було зазначено в декларації самого Біцюка за 2020 рік.
Такі факти ставлять під сумнів не лише його окремі ухвали, а й здатність залишатися неупередженим у резонансних справах.
Як зазначає "Апостроф", справа Влади Молчанової загострила більш ширшу дискусію про "непомірні" застави, яка вже тривалий час турбує правозахисників та експертів.
Суддя Великої Палати Верховного Суду Надія Стефанів наголошує, що практика призначення мільйонних застав часто суперечить принципу презумпції невинуватості.
"У пересічного громадянина з кількатисячною пенсією виникає логічне питання: чому людині, яку лише підозрюють, призначають заставу в сотні мільйонів?", – зауважує вона.
Європейський суд з прав людини у справі "Істоміна проти України" прямо зазначив: українські суди іноді недостатньо обґрунтовують застосування застави, перетворюючи її з процесуального запобіжника на фактичний "викуп".
Захист Молчанової вже готує апеляцію, а суспільство уважно стежить не лише за розвитком цього процесу, а й за діяльністю ВАКС загалом. За спостреженнями "Апостроф", мова йде не тільки про одну справу – це перевірка довіри до всієї антикорупційної системи. І коли рішення ухвалює суддя з дисциплінарними стягненнями та сумнівними деклараціями, виникає головне питання: чи може такий ВАКС стати справжнім символом справедливості?
Нагадаємо ,НАБУ та САП повідомили про підозру бізнесвумен Владі Молчановій у справі, що розслідується вже кілька років. Вона ж вважає, що провадження має політичний підтекст і може відлякати іноземних інвесторів від України.
Ще більше гарячих та ексклюзивних новин – у наших Telegram та Facebook!
