Имя Мартыны Богуславец ассоциируют с публичной борьбой за прозрачность. Но ее декларации с 2018 года, ФЛП-регистрация 26 января 2023 года, семейные ссуды и судебные бумаги вызывают вопросы, которые усиливают сомнения в ее добродетели и ставят под угрозу репутацию антикоррупционного движения в целом.
Об этом пишет Информатор.
Кто она и откуда взялась – пустые нити биографии
Мартына Богуславец — бывшая помощница народных депутатов, члены Общественного совета добродетели, руководительница и бенефициарка нескольких общественных организаций. Однако ее биография в открытых источниках выглядит фрагментарно: отсутствуют подтвержденные этапы становления активистки до периода после Революции Достоинства, а смена фамилии не связана с браком — это вызывает подозрения в возможном умышленном "формировании" публичного образа.
Активность во время кризисов и вопросы мотивов
После общественных потрясений — Майдана, АТО и с начала полномасштабного вторжения россии — Богуславец стала заметнее в публичном поле: выступления, экспертные колонки, международные поездки. Критики утверждают, что столь интенсивная видимость часто совпадает с получением грантов и ростом публичного влияния — факторы, которые могут иметь финансовую составляющую.
ФЛП-регистрация как юридический инструмент
26 января 2023 г. Богуславец зарегистрировалась как физическое лицо-предприниматель с перечнем видов деятельности: правовые услуги, связи с общественностью, исследовательская деятельность в общественных и гуманитарных науках, организация конгрессов и выставок. Такой набор позволяет оформлять широкий спектр доходов как "услуги", что, по мнению экспертов, делает ФЛП удобным инструментом для оформления разнородных финансовых поступлений, если их не проверять тщательно.
ГО, гранты и потенциальные конфликты интересов
В начале карьеры Богуславец была исполнительным директором ОО "Институт законодательных идей" (ИЗИ), а в 2024 году стала 100% бенефициаркой ОО "Центр демократических перемен "Граница"". Через такие структуры проходили грантовые средства – нормальная практика для общественного сектора, но в сочетании с ФЛП-деятельностью это создает дополнительные вопросы по прозрачности финансовых потоков.
Депутатские связи – катализатор карьеры?
В разные периоды Богуславец фигурировала как помощница трех народных депутатов: Егора Соболева ("Самопомич"), Владимира Соляра ("Народный фронт") и Ярослава Юрчишина ("Голос"). В открытых архивах отсутствуют общие фотографии или подробные подтверждения тесного сотрудничества — факт, который также усиливает вопрос о происхождении его быстрого карьерного взлета.
Недвижимость и разрывы в стоимости — юридические последствия
Из анализа деклараций следует расхождение между рыночной ценой столичной квартиры и суммой, указанной в декларации: примерно 1,4 млн грн разницы. Занижение стоимости объектов может квалифицироваться как нарушение пункта 2 части 1 статьи 46 Закона Украины "О предотвращении коррупции", а при значительной разнице - как умышленное предоставление недостоверных сведений в декларации согласно статье 366-2 УКУ. Сумма превышает указанный уголовный порог (около 1,24 млн грн по состоянию на 2022 год), поэтому при наличии подтверждений возможны вызовы для правоохранительных органов.
Квартира на Заболотного, заем от матери и подозрения в фиктивности
В декларациях за 2023 год фигурирует недостроенная трехкомнатная квартира в доме на ул. академика Заболотного (площадью более 85 м2). В декларации от 11.09.2025 указана цена 1323920 грн. Частично приобретение объясняется ссудой от матери на сумму 1,31 млн грн, но открытые данные свидетельствуют, что официальные доходы матери за последние годы составили около 79 тыс. грн — это порождает предположение о фиктивности займа, если не будут предоставлены убедительные доказательства источников средств.
Наличные и динамика активов
В декларации за 2018 год Богуславец указывала 19 тыс. долларов наличными; в 2024 году - около 52 тыс. долларов. За тот же период ее официальные доходы в декларациях составляют немногим более миллиона гривен — показатель, который трудно совместить с наличием таких наличных сбережений и приобретением недвижимости в Голосеевском районе. Это ставит в план проверок вопрос о дополнительных источниках поступлений.
Долг за коммуналку и судебный приказ
2 октября 2023 Голосеевский районный суд г. Киева издал судебный приказ по делу №752/18765/23 (производство №2-н/752/567/23) о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в пользу ООО "Инвестстройгаличина" в сумме 32 31 2023 года. Для публичного лица, критикующего финансовую недисциплину, наличие неурегулированного долга выглядит резонансно.
Удаленные публикации и следы в медиапространстве
Критические материалы о Богуславце в некоторых изданиях стали недоступными (ошибки 404). В частности, ранее публикация на ПАРЛАМЕНТ.UA от 15 ноября 2024 больше не доступна по указанной ссылке; похожая ситуация с материалом на АПОСТРОФ.UA (25 декабря 2024 года) о передаче "квартирного дела" в НАПК. В публикациях общественных деятелей (например, сообщение Александра Игнатьева) также есть неактивные ссылки. Частично такие материалы можно восстановить с помощью архива Wayback Machine, позволяющего воспроизвести содержимое, словно "удалённого" с сайтов.
Реакция институтов и обращение СМИ
По имеющейся информации, издание "Голос народа" обращалось в Нацполицию с требованием проверить сведения, обнародованные активистами "Стоп коррупции" и журналистами (в частности, "Фраза" ) относительно несоответствий в декларациях Богуславец. В декабре 2024 года Офис Генерального прокурора передал материалы дела в НАПК для повторной проверки. В ответ официальных объяснений от самого Богуславца публично не зафиксировано, что усиливает общественный интерес к делу.
Репутационные риски для антикоррупционного движения
Кейс Богуславец иллюстрирует структурную проблему: когда лица, позиционирующие себя как антикоррупционные лидеры, имеют несоответствия в декларациях или сомнительные финансовые связи, это поднимает вопрос доверия ко всему движению. Настоящие антикоррупционные активисты, по мнению экспертов, должны демонстрировать полную открытость, независимость и последовательность своих действий. Отсутствие таких стандартов у отдельных лидеров подрывает доверие доноров, партнеров и граждан.
Напомним, Специализированные прокуратуры продолжают расследовать коррупционные преступления и злоупотребление служебным положением в воинских частях. Нарушителей привлекают к ответственности, чтобы обеспечить соблюдение законности в Вооруженных Силах.
Еще больше горячих и эксклюзивных новостей – в наших Telegram-канале и Facebook ! Помоги сломать коррупционные схемы – пришли сигнал в чат-бот .