Ім’я Мартини Богуславець асоціюють із публічною боротьбою за прозорість. Але її декларації з 2018 року, ФОП-реєстрація 26 січня 2023 року, родинні позики й судові папери викликають запитання, які підсилюють сумніви в її доброчесності та ставлять під загрозу репутацію антикорупційного руху в цілому.
Про це пише Інформатор.
Хто вона і звідки взялася — порожні нитки біографії
Мартина Богуславець — колишня помічниця народних депутатів, членкиня Громадської ради доброчесності, керівниця й бенефіціарка кількох громадських організацій. Проте її біографія у відкритих джерелах виглядає фрагментарно: відсутні підтверджені етапи становлення активістки до періоду після Революції Гідності, а зміна прізвища не пов’язана зі шлюбом — це викликає підозри щодо можливого навмисного "формування" публічного образу.
Активність під час криз і питання мотивів
Після суспільних потрясінь — Майдану, АТО та з початку повномасштабного вторгнення росії — Богуславець стала більш помітною в публічному полі: виступи, експертні колонки, міжнародні поїздки. Критики стверджують, що така інтенсивна видимість часто збігається з отриманням грантів і зростанням публічного впливу — фактори, що можуть мати фінансову складову.
ФОП-реєстрація як юридичний інструмент
26 січня 2023 року Богуславець зареєструвалася як фізична особа-підприємець із переліком видів діяльності: правові послуги, зв’язки з громадськістю, дослідницька діяльність у суспільних і гуманітарних науках, організація конгресів і виставок. Такий набір дозволяє оформлювати широкий спектр доходів як "послуги", що, на думку експертів, робить ФОП зручним інструментом для оформлення різнорідних фінансових надходжень, якщо їх не перевіряти ретельно.
ГО, гранти та потенційні конфлікти інтересів
На початку кар’єри Богуславець була виконавчою директоркою ГО "Інститут законодавчих ідей" (ІЗІ), а в 2024 році стала 100% бенефіціаркою ГО "Центр демократичних змін "Межа"". Через такі структури проходили грантові кошти — нормальна практика для громадського сектору, але у поєднанні з ФОП-діяльністю це створює додаткові питання щодо прозорості фінансових потоків.
Депутатські зв’язки — каталізатор кар’єри?
У різні періоди Богуславець фігурувала як помічниця трьох народних депутатів: Єгора Соболєва ("Самопоміч"), Володимира Соляра ("Народний фронт") та Ярослава Юрчишина ("Голос"). Натомість у відкритих архівах відсутні спільні фотографії чи докладні підтвердження тісної співпраці — факт, що також підсилює питання щодо походження її швидкого кар’єрного зльоту.
Нерухомість і розриви у вартостях — юридичні наслідки
З аналізу декларацій виходить розбіжність між ринковою ціною столичної квартири та сумою, вказаною у декларації: приблизно 1,4 млн грн різниці. Заниження вартості об’єктів може кваліфікуватися як порушення пункту 2 частини 1 статті 46 Закону України "Про запобігання корупції", а при значній різниці — як умисне надання недостовірних відомостей у декларації згідно зі статтею 366-2 ККУ. Сума перевищує вказаний кримінальний поріг (приблизно 1,24 млн грн станом на 2022 рік), тому за наявності підтверджень можливі виклики для правоохоронних органів.
Квартира на Заболотного, позика від матері і підозри у фіктивності
У деклараціях за 2023 рік фігурує недобудована трикімнатна квартира в будинку по вул. академіка Заболотного (площею понад 85 м²). У декларації від 11.09.2025 вказано ціну 1 323 920 грн. Частково придбання пояснюється позикою від матері на суму 1,31 млн грн, але відкриті дані свідчать, що офіційні доходи матері за останні роки склали близько 79 тис. грн — це породжує припущення про фіктивність позики, якщо не буде надано переконливих доказів джерел коштів.
Готівка й динаміка активів
У декларації за 2018 рік Богуславець вказувала 19 тис. доларів готівкою; у 2024 році — близько 52 тис. доларів. За той самий період її офіційні доходи в деклараціях становлять трохи більше мільйона гривень — показник, який важко поєднати з наявністю таких готівкових заощаджень і придбанням нерухомості у Голосіївському районі. Це ставить у план перевірок питання про додаткові джерела надходжень.
Борг за комуналку та судовий наказ
2 жовтня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва видав судовий наказ у справі №752/18765/23 (провадження №2-н/752/567/23) про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги на користь ТОВ "Інвестбудгаличина" в сумі 32 313,36 грн за період жовтень 2021 — липень 2023 року. Для публічної особи, яка критикує фінансову недисципліну, наявність неврегульованого боргу виглядає резонансно.
Видалені публікації і сліди в медіапросторі
Критичні матеріали про Богуславець у деяких виданнях стали недоступними (помилки 404). Зокрема, раніше публікація на ПАРЛАМЕНТ.UA від 15 листопада 2024 року більше не доступна за вказаним посиланням; схожа ситуація з матеріалом на АПОСТРОФ.UA (25 грудня 2024 року) про передачу "квартирної справи" до НАЗК. У публікаціях громадських діячів (наприклад, допис Олександра Ігнатьєва) також є неактивні посилання. Частково такі матеріали можна відновити за допомогою архіву Wayback Machine, що дозволяє відтворити вміст, начебто "видаленого" з сайтів.
Реакція інституцій і звернення ЗМІ
За наявною інформацією, видання "Голос народу" зверталося до Нацполіції з вимогою перевірити відомості, оприлюднені активістами "Стоп корупції" та журналістами (зокрема "Фраза"), щодо невідповідностей у деклараціях Богуславець. У грудні 2024 року Офіс Генерального прокурора передав матеріали справи до НАЗК для повторної перевірки. У відповідь офіційних пояснень від самої Богуславець публічно не зафіксовано, що посилює суспільний інтерес до справи.
Репутаційні ризики для антикорупційного руху
Кейс Богуславець ілюструє структурну проблему: коли особи, які позиціонують себе як антикорупційні лідери, мають невідповідності в деклараціях або сумнівні фінансові зв’язки, це підіймає питання довіри до всього руху. Справжні антикорупційні активісти, на думку експертів, повинні демонструвати повну відкритість, незалежність і послідовність власних дій. Відсутність таких стандартів у окремих лідерів підриває довіру донорів, партнерів і громадян.
Нагадаємо, Спеціалізовані прокуратури продовжують розслідувати корупційні злочини та зловживання службовим становищем у військових частинах. Порушників притягують до відповідальності, аби забезпечити дотримання законності у Збройних Силах.
Ще більше гарячих та ексклюзивних новин – у наших Telegram-каналі та Facebook! Допоможи зламати корупційні схеми – надішли сигнал у чат-бот.