Верховный Суд Украины окончательно поставил точку по делу по иску бывшего мэра Ирпеня Владимира Карплюка к ВОО "Стоп коррупции". Кассационная инстанция приняла сторону медиа, чью публикацию о незаконном строительстве коттеджного городка "А.Краса" Карплюк пытался через суд признать неправдивой.
Судьи Второй судебной палаты Кассационного гражданского суда отменили решения предыдущих инстанций, которые ранее обязали журналистов опровергнуть и удалить из публичного пространства. Постановление Верховного Суда является окончательным и не подлежит обжалованию.
Решение принимала коллегия во главе с кандидатом юридических наук Василием Кратом. В ее состав вошли Дмитрий Гудыма, Ирина Дундарь, Евгений Краснощеков и Павел Пархоменко. Судьи пришли к выводу, что журналисты действовали правомерно, распространяя общественно значимую информацию, а Общественная организация "Стоп коррупции" является ненадлежащим ответчиком по делу.
Возникает вопрос, кто же поддерживал иск против СМИ в судах низших инстанций?
До вмешательства Верховного Суда иск Карплюка был поддержан судьей Оболонского районного суда Киева Алексеем Дыбой, а также тремя судьями Киевского апелляционного суда – Константином Приходько, Тамилой Писаной и Сергеем Журбой.
Именно они приняли решение в пользу эксмера, обязывая расследователей опровергнуть данные расследования по поводу застройки, которая связана с компаниями Карплюка. Это вызвало широкий резонанс среди журналистского сообщества, ведь в материале речь шла о потенциальных злоупотреблениях с землями, арестованными в рамках дела о финансовых махинациях по так называемому "делу Евробанка".
Что известно о судьях
Судебный сервис в действии обеспечили несколько фамилий, которые уже имеют след в новейшей истории Украины.
Начнем с судьи Оболонского райсуда Алексея Дыбы. Его в профессиональных кругах знают как "судью Майдана", и не потому, что он поддерживал протестующих - именно он в свое время лишил водительских прав активиста Павла Онищенко.Причина? Якобы не остановился по требованию работника ГАИ по дороге в направлении резиденции Януковича. Из доказательств только рапорт. Свидетели? Были, но их показания суд игнорировал. Апелляция тогда прямо указала: решение принято с нарушением, оценка доказательств — поверхностная, логика нарушена.
После Революции Достоинства многие такие судьи освободили или хотя бы вынесли дисциплинарные решения. Но не Дыбу. Ему удалось избежать люстрации, остаться в должности и даже пройти квалификационную оценку.
Согласно декларации поданной судьей в 2025 году, он владеет домом, вместе с женой еще двумя квартирами и участком под застройку в Вышгородском районе. Ее площадь – 850 квадратов, и там уже возводится еще один дом. В декларации судьи указано, что семья имеет два автомобиля, наличные деньги в долларах и суммарный доход за год более трех миллионов гривен — все это заработано в стенах судебной администрации. Ни бизнеса, ни ферм, ни курортов – только правосудие.
Идём дальше. Апелляционный уровень дела Карплюка тоже оказался благоприятным для экс мера. Одним из тех, кто поддержал его, был судья Сергей Журба. И тут снова — судья Майдана.
Именно Журба оставил в силе решение о лишении прав активиста Оверковского, который, по официальной версии, не остановился по требованию ГАИ во время автопробега в Межгорье. Сам мужчина в суде отрицал этот факт, но кого волнуют объяснения, когда есть "инспектор ГАИ"?
История Грусти не менее показательна. После Майдана его дело передали в Высший совет правосудия, который четко отметил: нарушения процесса были, достаточно для дисциплинарки — но не для увольнения. Но даже дисциплинарки не было: сроки прошли, и Журба остался в должности.
Согласно последней декларации, судья владеет домом, тремя квартирами, дачей, имеет новый Ford и купленную в 2024 году Acura для жены. Но больше всего впечатляет наличность: у него самого — 108 тысяч долларов, у жены — еще 75 тысяч и более 8 тысяч евро. То есть пара имеет дома кэшем примерно 6 миллионов гривен. При этом опять же все — из зарплаты.
Третья фамилия – Тамила Писана. И это уже не просто судья, а символ судейской "незаметности". Потому что ее в 2015 году поймали не на коррупции, а на попытке ее "не увидеть": в декларации она не указала ни одного имущества своей семьи. Хотя, по данным реестров, у ее мужа было по меньшей мере пять квартир, доли в бизнесе, престижный автомобиль и несколько "дарований" сыну. Даже на Шелковичной в центре Киева была квартира, оформленная на него.
Позже стало известно, что мужчина судьи - частный нотариус, связанный с фирмой "Восток-2008" и общественной организацией с красивым названием "Школа Фламенко". Интересно, что эта ОО зарегистрирована по тому же адресу, что и его фирма. В 2015 году мужчину даже оштрафовали за нарушение при перевозке валюты — пытался проскочить "зеленый коридор" с более чем 20 тысячами долларов наличности. Часть конфисковали, часть вернули, но в целом история — более чем красноречивая.
В новой декларации, обновленной в 2025 году, Писана указала, что в Броварском районе возводится новый дом. Заработала в апелляционном суде более 2,4 миллиона гривен, а также получила неденежный подарок на 6 миллионов – от Романа Писаного. Нетрудно догадаться, что речь идет о сыне. Хотя опять же — источники состояния остаются за кулисами.
И наконец – Константин Приходько. Судья, чья декларация выглядит почти как каталог агентства недвижимости. Судья владеет домом, семью квартирами и шестью земельными участками. На его жену оформлено два автомобиля: Volkswagen, приобретенном еще в 2017 году за более чем 1,2 миллиона гривен, а также на Volvo 2021 года. Сам судья за год получил зарплату в размере почти 2,65 миллионов гривен.
При этом ни один громкий скандал за Приходько не зафиксирован — в отличие от других. Но объем имущества и состояния вызывает закономерные вопросы: достаточно ли зарплаты судье апелляционного суда для такой недвижимой империи?
Как система защищала Карплюка
Эта история — не только о Владимире Карплюке, который пытался снести правду судебными исками. И даже не только о журналистах, которые не испугались.Это — о том, как избегшие люстрации судьи "судьи Майдана" и те, кто уже засветился в коррупционных, этических или декларационных скандалах, и дальше выносят решение в залах судов. Не по закону, а вероятно, по инерции старой системы.
Спасибо Верховному Суду Украины за принципиальную позицию. Именно он поставил окончательную точку по делу, где местные служители Фемиды нагло перегнули закон в пользу одиозного экс мера. Но сколько еще таких историй, где точки до сих пор не поставлены? Сколько решений, не доходящих до кассации? И сколько судей до сих пор уверены, что правосудие - это сервис "для своих"?
Судебная система в Украине крайне нуждается в настоящей очистке. Не на бумаге и не для отчетов международным партнерам, а на деле.
Напомним, в 2016 году Карплюк подписал договор с подконтрольным коммунальным предприятием "Ирпеньжилинвестстрой". Документ преследовал цель создания проектной документации на строительство парка "Центральный". Однако работы по строительству были уже завершены к моменту подписания договора.
Еще больше горячих и эксклюзивных новостей – в наших Telegram-канале и Facebook !