Громкое дело о мошенничестве, хозяйственном споре или попытке "отжать" бизнес под прикрытием уголовного преследования? Группа правозащитников, среди которых – основатель ОО "Защита обычных людей" Дмитрий Павличенко, посетили резонансный процесс по делу совладельца GNT Group Владимира Науменко, которого Печерский райсуд постановил заключить под стражу из-за долга в $20 млн. Это решение оставило в силе и апелляция. В то же время эксперты считают квалификацию дела сомнительной, а сторона защиты подчеркивает: происходит фактическая попытка рейдерства.
Сегодня, 23 июля, Киевский апелляционный суд оставил в силе решение о содержании под стражей совладельца GNT Group Владимира Науменко. Судебное заседание посетили известный правозащитник Дмитрий Павличенко и представители правозащитного блока ВОО "Стоп коррупции", которые следят за процессом и соблюдением процессуальных норм по резонансному делу.
Что решили суды первой и апелляционной инстанции?
В мае этого года Печерский районный суд Киева избрал для Владимира Науменко меру пресечения в виде содержания под стражей и установил альтернативное мероприятие — залог в рекордном размере 570 миллионов гривен. Такое решение суда первой инстанции стало одним из самых больших размеров залога в украинской судебной практике.
Эксперты указывают на ее несоразмерность с суммой долга, который и стал основанием для открытия производства.
При этом суд не учел многочисленные аргументы защиты состояния здоровья обвиняемого и необходимости постоянного медицинского ухода.
По информации защитников, избрание столь суровой меры пресечения, игнорирование медицинских рекомендаций врачей относительно необходимости постоянного ухода и проведения плановой операции фактически лишает Науменко возможности воспользоваться альтернативной мерой пресечения из-за невозможности внести залог такого размера.
" Это решение фактически превращает меру пресечения в форму пыток ", - подчеркнул адвокат Науменко - Александр Зубрицкий.
Киевский апелляционный суд в составе судьи-докладчика Ольги Юрдыги и судей Татьяны Фрич и Владимира Мельника 23 июля принял решение оставить без изменений решение первой инстанции.
Позиция правозащитников
Учредитель ОО "Защита обычных людей" Дмитрий Павличенко, лично посетивший судебное заседание, прокомментировал ситуацию:
"Мы наблюдаем дело, которое вызывает серьезные вопросы относительно корректности квалификации деяния. Многие маркеры указывают на то, что фактически хозяйственный спор, касающийся кредитных средств, взятых под залог, пытаются подать как уголовное дело. Это создает опасный прецедент".
К сожалению, мы все чаще сталкиваемся с тем, что уголовные дела используются как инструмент силового давления на бизнес и элемент политического преследования. Когда хозяйственные споры переводятся в криминальную плоскость, это деформирует самую сущность правосудия и создает возможности для злоупотреблений.
Что стоит за этим делом?
Сторона защиты Науменко категорически отрицает обвинения. Адвокат Владимира Науменко Александр Зубрицкий обнародовал публичное заявление о необоснованности подозрения, назвав его политически мотивированным.
Защита отмечает, что речь идет о рейдерстве под прикрытием уголовного производства и утверждает, что долг перед кредиторами фактически погашен из-за обращения взыскания на залог.
Хронология событий
Май 2025:
14 мая: Главное следственное управление Нацполиции сообщило о подозрении украинским бизнесменам Владимиру Науменко и Сергею Гроге в завладении кредитными средствами в размере 20 миллионов долларов США. По версии следствия, фигуранты якобы присвоили кредитные средства, полученные под залог имущества одесского зернового терминала "Олимпекс". ГПечерский районный суд установил рекордный залог в 570 миллионов гривен.
Адвокат Александр Зубрицкий обнародовал заявление о том, что подозрение является "юридически необоснованным, ведь сообщено из-за отсутствия состава преступления, но и политически мотивированного". По словам защиты, стоимость заложенного имущества более чем в три раза превышала размер кредита, а кредитор уже реализовал часть активов общей стоимостью более 60 миллионов долларов.
17 мая: Адвокат заявил об угрозе жизни клиента из-за игнорирования судом его состояния здоровья и необходимости постоянного медицинского ухода. " Это не правосудие, а угроза жизни ", – заявил защитник.
18 мая: Защитник уточнил, что уголовное производство против Науменко " идет без состава преступления и представляет угрозу его жизни ". Защита отметила, что ни один из ключевых элементов правоотношений не происходил на территории Украины – соглашение заключалось между иностранными компаниями, а средства перечислялись на счета в ОАЭ.
19 мая: Адвокат обнародовал заявление о попытке рейдерского захвата Одесского зернового терминала. По его словам, на территории режимного объекта вблизи терминала "резко возросло количество неизвестных лиц", получающих доступ по пропускам от компаний, подконтрольных оппонентам Науменко.
Защита сообщила о возможной причастности российско-молдавского бизнесмена Важи Джаши, который контролирует речные терминалы в Рени и имеет прямой интерес к активам GNT в Украине. По информации журналистов-расследователей, Джаши имеет гражданство России, платит налоги в России и может быть связан с инвестиционным фондом Argentem Creek Partners.
Июнь 2025:
25 июня: Защита GNT Group опровергла заявления Офиса генерального прокурора об обстоятельствах дела и предоставила дополнительные доказательства опровержения обвинений.
Июль 2025:
3 июля: Основатель GNT Group Сергей Гроза дал интервью о конфликте с Argentem Creek и аресте бизнес-партнера, где рассказал о попытках давления на компанию.
4 июля: Владелец терминала заявил об угрозе остановки крупнейшего одесского зернового терминала из-за правового давления и уголовного преследования руководства.
7 июля: Сергей Гроза заявил об угрозе физического устранения совладельца GNT Group, сообщив, что "моего партнера бросили в камеру с бандитами". Он также призвал кредиторов к переговорам и сообщил о нахождении инвестора для терминала.
21 июля: Руководство GNT Group ответило на публикацию Financial Times о собственности на терминал "Олимпекс", опроверг отдельные утверждения издания.
23 июля: Киевский апелляционный суд рассмотрел дело и оставил в силе решение о содержании под стражей Науменко.
Экспертные оценки
Юридическое сообщество неоднозначно оценивает дело. Значительная группа юристов указывает на то, что фактически речь идет об обычном хозяйственном споре между кредитором и заемщиком. В частности, юристы ссылаются на многочисленные прецеденты, когда подобные дела рассматривались в рамках гражданского судопроизводства, а не уголовного права.
Защита Владимира Науменко сообщила, что фиксирует все события, готовит юридические действия и обращения к украинским и международным институтам с целью недопущения легализации попытки силового захвата частной собственности.
ОО "Защита обычных людей", ее основатель Дмитрий Павличенко и правозащитная группа ВОО "Стоп коррупции" будут продолжать мониторить дело, обращая особое внимание на соблюдение процессуальных норм и правильность квалификации деяния.
В свою очередь, редакция СтопКора будет держать руку на пульсе дела и продолжит освещать его дальнейшее течение и вероятную подоплеку.
Напомним, на днях Шевченковский районный суд Киева принял решение об аресте сотрудника прокуратуры Андрея Молочного. Его взяли под стражу на 60 дней после произошедшей накануне смертельной аварии.
Еще больше горячих и эксклюзивных новостей – в наших Telegram-канале и Facebook !