Святослав Онищук, адвокат из Ровенской области и бывший работник прокуратуры, стал одним из претендентов на должность заместителя руководителя Специализированной антикоррупционной прокуратуры. В 2026 году он принимал участие в нескольких конкурсах на высокие государственные должности. В то же время, во время одного из отборов в Конституционный Суд Украины эксперты единогласно признали его не соответствующим критерию высоких моральных качеств.
Об участии Онищука в конкурсах и вопросе к его имущественным декларациям сообщали "Украинская правда" и антикоррупционный центр "Граница". Решение о его соответствии критериям отбора в Конституционный Суд зафиксировано в официальном протоколе Совещательной группы экспертов №24 от 7 апреля 2026 года.
Кто такой Святослав Онищук: от прокуратуры до адвокатской практики
Святослав Петрович Онищук – украинский адвокат, ранее работавший в прокуратуре Ровенской области.
По информации из его профессиональной биографии, в 2008 году он окончил Национальный юридический университет имени Ярослава Мудрого, получив квалификацию специалиста права.
С 2008 по 2017 год Онищук работал в органах прокуратуры Ровенщины. По собственным сведениям кандидата, он занимался поддержанием государственного обвинения и участвовал в уголовных производствах, в том числе по экономическим и финансовым преступлениям.
После увольнения из прокуратуры в 2017 году Онищук начал адвокатскую практику. Среди направлений его деятельности – защита в уголовных производствах, представительство клиентов по гражданским, хозяйственным и административным делам, а также международные коммерческие споры.
В профессиональной анкете он отмечал, что имеет более 17 лет юридического опыта.
С 2018 года адвокат вовлечен в систему бесплатной юридической помощи. Также он входит в комиссию по оценке качества предоставления бесплатной юридической помощи при Совете адвокатов Ровенской области.
Кроме украинского юридического образования, Онищук указывал на обучение в испанском Universidad Internacional de La Rioja (UNIR), которое начал в 2024 году по направлению права.
Именно расходы на обучение впоследствии стали одним из вопросов, на которые обратили внимание во время проверки его кандидатуры.
Несколько конкурсов за один год: на какие должности претендовал Онищук
В 2026 году Святослав Онищук неоднократно подавал документы для участия в конкурсах на высокие государственные должности.
Среди них должности судьи Конституционного Суда Украины, председателя Агентства по розыску и менеджменту активов (АРМА), судьи Специализированного окружного административного суда и заместителя руководителя Специализированной антикоррупционной прокуратуры.
По информации, обнародованной Украинской правдой, во время отборов в АРМА и Специализированный окружной административный суд Онищук не прошел соответствующие тестирования.
Отдельно в марте 2026 года он подал мотивационное письмо о возможном выдвижении Украиной его кандидатуры на должность судьи Международного уголовного суда.
В своих конкурсных документах Онищук подчеркивал юридический опыт и профессиональную квалификацию. В частности, он отмечал, что не привлекался к уголовной ответственности, не имеет статуса подозреваемого или обвиняемого.
Однако больше публичных вопросов возникло после рассмотрения его кандидатуры Совещательной группой экспертов, которая оценивает претендентов на должности судей Конституционного Суда.
Шесть голосов против: почему Онищук не прошел проверку в КСУ
7 апреля 2026 года Совещательная группа экспертов приняла решение о соответствии Святослава Онищука критерию высоких моральных качеств.
В протоколе заседания №24, на странице 10, зафиксировано, что все шесть членов группы проголосовали за признание кандидата не соответствующим указанному критерию.
Таким образом, решение было единогласным.
Важно, что речь идет именно об оценке кандидата в рамках конкурсной процедуры, а не об установлении его вины в любом правонарушении.
Сам протокол фиксирует результаты голосования, однако не содержит подробного изложения всех обстоятельств, которые эксперты учитывали при принятии решения.
По информации журналистов, во время оценки кандидатуры Онищука возникли вопросы достоверности отдельных сведений о его имуществе, доходах и расходах.
В частности, внимание обратили на пользование жильем в 2015-2017 годах, расходы на обучение в Испании и разногласия между задекларированными и подтвержденными доходами от адвокатской деятельности.
В журналистских материалах отмечалось, что кандидат не отразил в декларациях отдельные сведения о пользовании жильем, а также расходы на обучение, по оценке экспертов, превышавшие установленный для декларирования порог.
В то же время, эти обстоятельства следует разграничивать с официальным решением Совещательной группы. Сам факт негативного заключения подтвержден документально, в то время как конкретные претензии к декларациям требуют оценки с учетом объяснений кандидата и соответствующих материалов проверки.
Коллекция дорогих ручек: как кандидат объяснял свои приобретения
Отдельное внимание журналистов привлек захват Святослава Онищука коллекционными письменными ручками.
По информации Антикоррупционного центра "МЕЖДА", обнародованной в "Украинской правде", кандидат коллекционирует ручки известных брендов, в частности Montegrappa и Visconti. Некоторые модели этих производителей относятся к премиальному сегменту и могут стоить большие суммы.
Во время проверки добродетели возникли вопросы стоимости таких вещей и соответствия расходов кандидата его официальным доходам.
Сам Онищук объяснял, что не обязательно покупал коллекционные изделия по полной рыночной стоимости. По его словам, часть ручек он приобрел подержанными примерно за 200 долларов, некоторые получал путем обмена, а некоторые впоследствии продавал за 20–40 тысяч гривен.
В то же время, в открытых материалах нет подтвержденной полной оценки коллекции, которая позволила бы определить ее общую стоимость.
Наличие дорогостоящих личных вещей само по себе не свидетельствует о нарушении законодательства. Однако в рамках конкурсов на должности, предусматривающие проверку добродетели, происхождение средств на их приобретение может являться предметом дополнительной оценки.
Обучение в Испании и вопросы доходов
Еще одним предметом внимания во время проверки кандидатуры стало обучение Онищука в испанском университете UNIR.
В профессиональной анкете он отмечал, что учится там с 2024 года по юридическому направлению.
По информации антикоррупционных активистов, расходы на обучение превышали установленный законодательством порог для отражения соответствующих расходов в декларации, однако кандидат их не указал.
Также журналисты сообщали о разногласиях между задекларированными и подтвержденными доходами Онищука от адвокатской деятельности.
Отдельно возникали вопросы пользования жильем в 2015–2017 годах. По данным авторов исследования соответствующие сведения не были отражены в декларациях.
При этом обнародованные журналистами обстоятельства не тождественны установленному факту представления недостоверных сведений. Для такого заключения необходимы результаты надлежащей проверки и решение уполномоченного органа.
В ноябре Онищук добровольно оставил еще один конкурс в Конституционный суд
В конкурсной истории адвоката есть еще один эпизод, который прошел непосредственно перед публикацией материалов о претендентах на должность заместителя руководителя САП.
3 ноября 2026 года Конституционный Суд Украины официально сообщил, что Святослав Онищук добровольно прекратил участие в конкурсном отборе на должность судьи КСУ.
Совещательная группа экспертов получила соответствующее заявление кандидата и прекратила дальнейшее рассмотрение и проверку его документов.
В этот раз речь шла о конкурсе на две вакантные должности судей Конституционного Суда по квоте Президента Украины. Онищука ранее допустила к отбору конкурсная комиссия при президенте.
После его выхода, участие в конкурсе продолжили семь кандидатов.
Таким образом, в течение 2026 года Онищук дважды фигурировал в конкурсных процедурах Конституционного Суда. В апреле он получил отрицательное заключение о соответствии критерия высоких моральных качеств в отборе по квоте Верховной Рады, а в ноябре сам прекратил участие в другом конкурсе – по президентской квоте.
Причин добровольного выхода из ноябрьского отбора в сообщении КСУ не приведены.
Почему кандидатура Онищука привлекла внимание во время конкурса в САП
Должность заместителя руководителя Специализированной антикоррупционной прокуратуры предусматривает не только организационные функции, но участие в руководстве органом, осуществляющим процессуальное руководство в резонансных коррупционных производствах.
При отсутствии руководителя САП и его первого заместителя должностное лицо может исполнять обязанности руководителя учреждения. Это, в частности, касается реализации процессуальных полномочий в производствах в отношении чиновников.
Именно поэтому профессиональная репутация и соответствие критериям добродетели являются важными составляющими конкурсного отбора.
Участие Святослава Онищука в нескольких предыдущих конкурсах не ограничивает его права снова претендовать на государственный пост. Также негативное заключение Совещательной группы экспертов в процедуре отбора в Конституционный Суд автоматически не означает несоответствия требованиям конкурса к САП.
В то же время установленные ранее обстоятельства могут стать предметом дополнительных вопросов к кандидату, в частности, относительно достоверности имущественных сведений, источников доходов и объяснений, предоставленных в ходе предварительных проверок.
Пока нет подтвержденной информации о привлечении Святослава Онищука к уголовной ответственности из-за упомянутых вопросов к декларациям или об установлении его вины в коррупционном правонарушении.
Ранее СтопКор проанализировал пятерых претендентов на должность заместителя руководителя САП, к профессиональной деятельности, состоянию и предварительным конкурсам которых возникли вопросы. Среди них – Святослав Онищук, Александр Кравец, Назар Мручек, Андрей Паршутин и Александр Авдеенко.
Присоединяйся к нашей армии антикоррупционеров! Подписывайся на нас в Telegram , WhatsApp , Facebook , Youtube , Twitter , Instagram и TikTok !